ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2011 р.
Справа № 5004/662/11
За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Волинь-АВТО"
до Малого приватного підприємства "Прибужжя"
про стягнення 642,48 грн.
Суддя Го нчар М.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов ір. №1 від 05.01.2011 року
Від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проце суальні права та обов' язки сторін.
Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавника позивача не поступал о.
У судовому засіданні 25.05.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.
Суть спору: публічне акціон ерне товариство "Волинь-Авто " звернувся до господарськог о суду з позовом до Малого при ватного підприємства "Прибуж жя" про стягнення 642 грн. 48 коп., з них 534 грн. 60 коп. заборгованост і за виконані роботи по ремон ту належного відповідачу тра нспортного засобу Mercedes Benz, держа вний номер 06207 ВО, 82 грн. 05 коп. інф ляційних нарахувань та 25 грн. 83 коп. 3% - річних.
Представник позивача в суд овому засіданні пред' явлен і позовні вимоги підтримав т а просив суд задовольнити ос танні в повному об' ємі покл авши при цьому на відповідач а обов' язок відшкодування п озивачу понесених ним у зв' язку з поданням позову до суд у витрат.
Ухвалами суду від 08.04.2 011 року та від 11.05.2011 року відповід ача було зобов' язано надати суду письмові пояснення по с уті позовних вимог. Вимоги су ду не виконані, відповідач в с удове засідання не з' явився , витребувані докази суду не н адав, судова повістка направ лена на юридичну адресу відп овідача повернута органами з в'язку з відміткою "по даній ад ресі не проживає".
Згідно ст. 64 ГПК Україн и ухвали надсилаються зазнач еним особам за повідомленою ними господарському суду пош товою адресою. У разі ненадан ня сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.
Ухвала про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року та ухвала суду від 11.05.2011 ро ку надіслані малому приватно му підприємству "Прибужжя" на юридичну адресу : 44732, Волинськ а область, Володимир-Волинсь кий район, село Лудин, що відпо відає адресі, зазначеній в до лученій позивачем до позовно ї заяви довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців МПП "Прибужжя", та є підтве рдженням належного повідомл ення відповідача про дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни в разі неподачі відзиву н а позовну заяву та витребува них судом доказів, справу мож е бути розглянуто за наявним и матеріалами.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство "Волинь-АВТО", відп овідно до замовлення - наряд у №ЗН-0008175 від 17.08.2009 року та довіре ності серії ЯПЕ №247011 від 21.07.2009 рок у надало малому приватному п ідприємству "Прибужжя"послуг и по ремонту належного остан ньому транспортного засобу M ercedes Benz, державний номер 06207 ВО на з агальну суму 534 грн. 60 коп., що під тверджується актом виконани х робіт № ЗА-0008690 від 17.08.2009 року.
Термін оплати за ремо нт транспортного засобу Mercedes Benz , державний номер 06207 ВО, згідно замовлення-наряду ЗА-0008690 від 17. 08.2009 року визначений до 17.08.2008 року .
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов' язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також з дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права і обов' яз ки.
Відповідно до цього ц ивільні права і обов' язки в иникають з угод, передбачени х законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .
Отже, з моменту наданн я послуг між сторонами виник ли цивільно-правові відносин и, які регулюються як загальн ими положеннями про зобов'яз ання так і окремими зобов' я заннями, зокрема, підряд.
За договором підря ду одна сторона (підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.
Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну і договору, що підтверджує ться відміткою про прийняття відремонтованого автомобіл я відповідача, відповідачем зобов' язання не виконані.
Заборгованість на д ень розгляду справи складає 534 грн. 60 коп., підставна і підляг ає до стягнення з відповідач а, оскільки в силу статті 193 Гос подарського кодексу України господарські зобов'язання п овинні виконуватися належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а одностороння відмова в ід виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стяг ненню 82 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань за період з верес ня 2009 року по лютий 2011 року та 25 гр н. 83 коп. - 3% річних за період з 18 .08.2008 року по 28.03.2011 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни на відповідача необхідно покласти державне мито в сум і 102 грн. та стягнути з відповід ача 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Керуючись ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити в сум і 642 грн. 48 коп.
2.Стягнути з Малого приватн ого підприємства "Прибужжя" (с . Лудин, Володимир-Волинськог о району, код ЄДРПОУ 20122805) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Волинь-АВТО" (м. Л уцьк, вул. Рівненська, 145, код ЄД РПОУ 03120584) 534грн. 60 коп. заборгован ості, 82 грн. 05 коп. інфляційних н арахувань та 25 грн. 83 коп. 3% - річн их, 102 грн. в повернення витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.
3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Суддя М. М. Гонча р
Повний текст рішення
складено та підписано
25.05.11
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2011 |
Номер документу | 15837566 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Гончар Марія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні