Ухвала

від 23.05.2011 по справі 28/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/172

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

23.05.11 р.                                                                                     Справа № 28/172           

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

скаржник (позивач по справі) Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ, в особі Донецькій філії, м.Донецьк                   

до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку                         

відповідач по справі  Закрите акціонерне товариство „Дон-Трейд”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1076106,79грн.

про визнання незаконною та скасування постанови ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку  від 23.03.2011р. та зобов'язання ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку відновити виконавче провадження  №22163403                 

Представники сторін:

Від скаржника: Архипенко І.В.

Від відповідача по справі: Гончар-Михальська О.О.

Від ВДВС: не з'явився.

11.04.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ, в особі Донецькій філії, м.Донецьк про визнання незаконною та скасування постанови ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку  від 23.03.2011р. про закінчення виконавчого провадження №22163403 та зобов'язання ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку відновити виконавче провадження   №22163403.  

В обґрунтування зазначеної скарги скаржник посилається на те, що державний виконавець при закритті виконавчого провадження ототожнив поняття „ліквідація” та „припинення діяльності” підприємства та  дійшов невірного висновку щодо підстав для закінчення виконавчого провадження за п.7 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”, чим порушив права стягувача.

        Ухвалою суду від 11.04.2011року зазначена скарга прийнята до розгляду.

Відповідно до відзиву на скаргу №23/2011 від 13.04.2011р. відповідач по справі заперечував проти задоволення скарги, з підстав викладених у вищезазначеному відзиві.

27.04.2011р. до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про зупинення провадження по справі № 01-03/1117 від 26.04.2011р., відповідно до якої останній просить суд зупинити провадження по справі №28/172 до розгляду по суті справі №28/71пн.

Відповідно до заперечень на скаргу №2508/9 від 27.04.2011р. Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку                         заперечував проти задоволення скарги, з підстав викладених у вищезазначеному запереченні.

        Розгляд скарги відкладався.

         Розглянувши вказану скаргу, господарським судом встановлено наступне:

         06.10.2010р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з Закритого  акціонерного  товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк. (83112,  м.Донецьк, вул. Купріна, 117, ЄДРПОУ 24645345, р/р26004026247102  в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678) на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр.Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Донецькій філії ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”  (83086, м.Донецьк, вул. Флеровського, 33а, р/р29092999997112, МФО 335678, ЄДРПОУ 24319781) заборгованість по відсотках – 1076106,79грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 10761,07грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

        На виконання рішення видано відповідний наказ від 19.10.2010р.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

        Згідно зі ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

         27.10.2010р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №28/172 від 19.10.2009р.

         Протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ «ДОН-ТРЕЙД» від 15 березня 2011р. було прийнято рішення припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію.  15 березня 2011р. внесено відповідний  запис  до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

         Державним виконавцем 23.03.2011р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”.  

        Відповідно до  п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

        Згідно до п.п. 2, 3 ст. 67 Закону України  «Про виконавче провадження», у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

         Згідно з приписами ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

       Ч. 1 ст. 110 Цивільного Кодексу України вказано, що юридична особа ліквідується, в тому числі,  за рішенням її учасників.

       За приписами ст.  59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом    його   реорганізації   (злиття,   приєднання,    поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. Суб'єкт господарювання ліквідується: за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті;  у зв'язку із закінченням строку,  на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено;  у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом; у разі  скасування  його  державної  реєстрації  у  випадках, передбачених законом.

        Тобто, ліквідація - це  форма припинення юридичної  особи, при якій припиняються всі її права та обов'язки, при цьому юридична особа  ліквідується,  як за ініціативою власника (власників) та і у разі визнання його в установленому порядку банкрутом.

        Позивач безпідставно в обґрунтування своєї скарги посилається на Закон України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», оскільки цей закон  встановлює  умови  та  порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів,  в той час, як ліквідація Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк на сьогоднішній день здійснюється відповідно до вимог Цивільного та Господарського кодексів України.               

        Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку щодо винесення постанови ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку  від 23.03.2011р. про закінчення виконавчого провадження, є правомірними та такими, що відповідають Закону України  «Про виконавче провадження», а  вимоги скаржника про визнання незаконною та скасування постанови є необґрунтованими, недоведеними та незаконними.

        Що стосується вимоги скаржника про зобов'язання ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку відновити виконавче провадження  №22163403 суд зазначає наступне.

         Оскільки доказів того, що постанова ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку  від 23.03.2011р. про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням норм Закону України  «Про виконавче провадження» суду не надано, підстав для відновлення виконавчого провадження не має.

       Крім того, виходячи зі змісту законодавства суд не вправі зобов'язувати державного виконавця до вчинення тих дій, які, згідно із Законом України "Про виконавче провадження", можуть здійснюватися тільки за його розсудом.

      З врахуванням вказаного, вимога Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ, в особі Донецькій філії, м.Донецьк про зобов'язання ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку відновити виконавче провадження  №22163403   не підлягає задоволенню.

Скаржником було надано заяву про зупинення провадження по справі № 01-03/1117 від 26.04.2011р., відповідно до якої останній просить суд зупинити провадження по справі №28/172 до розгляду по суті справі №28/71пн.

         Згідно ст. 79 ч. 1 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Таким чином, у суду станом на теперішній час, відсутні законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

       Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви з огляду на те, що суду не надано доказів того, що розгляд цієї скарги неможливий до вирішення по суті  справі №28/71пн.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

         Відмовити у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ, в особі Донецькій філії, м.Донецьк про визнання незаконною та скасування постанови ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку  від 23.03.2011р. про закінчення виконавчого провадження №22163403 та зобов'язання ВДВС Кіровського районного управління юстиції у  м.Донецьку відновити виконавче провадження   №22163403.                 

        Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                                                               Курило Г.Є.