Рішення

від 25.05.2011 по справі 19/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.11 р. Сп рава № 19/30

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Публічного акці онерного товариства „Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк” в особ і філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецьк ій області”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Колекторська фірма „Шквал ”, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті відсотками в сумі 4 975,61 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не з' явив ся

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

25.05.2011р. з 11.30 год. по 11.40 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк” в особі філії „Головн е управління ПАТ Промінвестб анк в Донецькій області”, м. До нецьк звернулось до господар ського суду Донецької област і з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „К олекторська фірма „Шквал”, м . Донецьк про стягнення забор гованості відсотками в сумі 4 975,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем з обов' язань за кредитним дог овором №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р., рішенн я господарського суду Донець кої області від 01.07.2009р. по справ і №19/100, у зв' язку з чим нарахов ує до стягнення відсотки за к ористування кредитом у періо д з 12.03.2011р. по 28.04.2011р.

Ухвалою від 04.05.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/30.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про час і міс це слухання був належним чин ом повідомлений, що підтверд жує штамп канцелярії суду на ухвалах від 04.05.2011р., 18.05.2011р., повідо млення №12050186 про вручення ТОВ „ Колекторська фірма „Шквал” п оштового відправлення, наявн е в матеріалах справи №19/30.

Відповідно до роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України”, у ви падку нез'явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути розг лянута без їх участі, тільки я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах спра ви достатньо документів, які мають значення для правильн ого вирішення спору, справа р озглядається відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України (далі - ГПК України) без явки відпові дача за наявними в ній матері алами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками, перед баченими ст.22 ГПК України. Суд ом, відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України, складено протокол , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основн ими засадами судочинства є р івність усіх учасників судов ого процесу перед законом та судом, змагальність сторін т а свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд -

Встановив:

25 березня 2008р. між Акціонерни м комерційним промислово-інв естиційним банком (закрите а кціонерне товариство) в особ і заступника начальника філі ї „Головне управління Промін вестбанку в Донецькій област і” Ільїна С.В. (далі - банк) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Колекторська фі рма „Шквал” в особі директор а Гапотченка К.В. (далі - пози чальник) був укладений креди тний договір про відкриття к редитної лінії № 15-93/56-1015/08 (далі - договір).

Згідно з п.1.1 договору, банк з обов' язується надати Позич альнику кредит шляхом відкри ття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може пере вищувати 265 000,00 грн., (далі - лім іт кредитної лінії), на умовах , встановлених цим договором , (далі „кредит” або „кредитна лінія”), а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти, встановл ені цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, д атою остаточного повернення всіх отриманих в межах креди тної лінії сум кредиту сторо нами визначено 24.03.2009 р., або дост роково протягом 10 днів з момен ту отримання письмової вимог и Банку про повернення креди ту та сплату відсотків у випа дках, вказаних в п. 3.3.4 цього дог овору.

Кредит надається банком по зичальнику шляхом оплати в м ежах сум та відповідно до тер мінів, визначених п.п.1.1-1.2 цього договору, розрахункових док ументів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з рахунку № 20627301796769, відкритого б анком в безбалансовому відді ленні №8 філії „Головне управ ління Промінвестбанку в Доне цької області”, МФО Банку 334635, в ідповідно до цільового призн ачення (п.2.1 договору).

Проценти за користування к редитом нараховуються банко м на суму фактичного щоденно го залишку заборгованості за отриманими коштами та сплач уються позичальником, виходя чи із встановленої банком пр оцентної ставки у розмірі 15% р ічних. Нарахування банком пр оцентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника по дату повного і остаточного п овернення всіх отриманих в м ежах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів ви користовується метод „факт/ф акт”, виходячи із фактичної к ількості днів у місяці та у ро ці (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку порушення позичальн иком встановленого п.1.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих с ум кредиту Позичальник надал і сплачує проценти за неправ омірне користування кредито м, виходячи із процентної ста вки у розмірі 25% річних, порядо к нарахування та сплата яких встановлюється згідно з п.2.3 ц ього договору.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лено зобов'язання позичальни ка своєчасно сплачувати плат у за кредит, проценти за непра вомірне користування кредит ом на умовах і в порядку, перед бачених цим договором, а тако ж суми передбаченої цим Дого вором неустойки.

Кредитний договір набирає чинності з дня його підписан ня уповноваженими представн иками сторін та скріплення п ечатками сторін і діє до повн ого повернення позичальнико м отриманих сум кредитних ко штів, сплати у повному обсязі процентів за користування н им та повного виконання пози чальником будь-яких інших зо бов' язань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього д оговору (п.п.5.1, 5.4).

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, суд дійшов вис новку, що укладений між сторо нами правочин за своїм зміст ом та правовою природою є дог овором кредиту, який підпада є під правове регулювання но рм §2 глави 71 Цивільного кодек су України та ст. 345-346 ГК Україн и.

Позивачем до матеріалів сп рави №19/30 надано копію рішення господарського суду Донецьк ої області від 01.07.2009р. по справі №19/100 за позовом Акціонерного к омерційного промислово-інве стиційного банку (Закрите ак ціонерне товариство), м.Київ, в особі філії „Головне управл іння Промінвестбанку в Донец ькій області”, м. Донецьк до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Колекторська фір ма “Шквал”, м. Донецьк, яким вс тановлено факт виконання бан ком зобов' язань за кредитни м договором №15-93/56-1015/08 та стягнут о з позичальника заборговані сть за вказаним договором в с умі 278 827,42 грн., в тому числі: за кр едитом в сумі 261 933,35 грн., за проце нтами в сумі 15 689,53 грн., пеню за н есвоєчасне повернення суми к редиту в сумі 343,52 грн., пеню за несвоєчасну сплату проценті в за користування кредитом в сумі 861,02 грн.

За приписами ч.2 ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням т ретейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Відповідно до п.1 ст.1 Статуту ПАТ Промінвестбанк, затверд женого загальними зборами ак ціонерів ПАТ Промінвестбанк 23.04.2010р., протокол №28, (дата реєстр ації 08.06.2010р.), Публічне акціонер не товариство „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк” є правонаступ ником прав та зобов' язань А кціонерного комерційного пр омислово-інвестиційного бан ку (закритого акціонерного т овариства), створеного рішен ням установчих зборів заснов ників від 28.04.1992р. та зареєстрова ного Національним Банком Укр аїни 26.08.1992р. за реєстраційним №1 25.

Таким чином, суд вважає дове деним належним чином факт ви дачі позивачем кредитних кош тів позичальнику відповідно до умов кредитного договору №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р.

Разом з цим, в матеріалах сп рави №19/30 відсутні докази прип инення або визнання вказаног о договору у встановленому п орядку недійсним.

Як зазначає позивач та не сп ростовує відповідач, наразі відповідачем не виконані в п овному обсязі зобов'язання з а кредитним договором №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р., зокрема, залишилась не сплаченою заборгованість з повернення кредиту в сумі 15 1 341,58 грн.

Оскільки за приписами п.5.4, до говір діє до повного поверне ння позичальником отриманих сум кредитних коштів, на моме нт розгляду справи №19/30 кредит ний договір є чинним, дійсним та обов' язковим для викона ння сторонами.

З урахуванням вищевикладе ного та відповідно до припис ів п.2.4 кредитного договору, за період з 12.03.2011р. по 28.04.2011р. банком н араховано до сплати відсотки за неправомірне користуванн я кредитом в сумі 151 341,58 грн. за п роцентною ставкою в розмірі 25% річних, загальною сумою 4 975,61 г рн., що підтверджуються випис ками з особового рахунку від повідача, наявними в матеріа лах справи №19/30.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

Під час судового розгляду с прави №19/30 відповідач не надав доказів повернення в повном у обсязі кредитних коштів, от риманих за договором №15-93/56-1015/08 в ід 25.03.2008р., як не надав доказів по вної та своєчасної сплати ві дсотків за користування ними , з чого суд дійшов висновку пр о правомірне нарахування поз ивачем плати за користування кредитом в сумі 151 341,58 грн. у пер іод з 12.03.2011р. по 28.04.2011р. за ставкою 25% та наявність у відповідача з аборгованості зі сплати відс отків в цій сумі.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимог и обґрунтовані, документальн о доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати в повному о бсязі покладаються на відпов ідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управлі ння ПАТ Промінвестбанк в Дон ецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 4 975,61 грн. - з адовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко лекторська фірма „Шквал” (83003, м . Донецьк, вул. Лівобережна, 11/13, Є ДРПОУ 35538388, п/р 26007301796769 в філії „Голо вне управління ПАТ Промінвес тбанк в Донецькій області”, М ФО 334635) на користь Публічного а кціонерного товариства „Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк” (01001, м . Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне упр авління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83062, м. Доне цьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) заборгованість за відс отками в сумі 4 975,61 грн., витрати по сплаті державного мита в с умі 102,00 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили

У судовому засіданні 25.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 30.05.2011р.