Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5016/780/2011(13/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/780/2011(13/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" травня 2011 р.Справа №  5016/780/2011(13/47)

                                                                                                                           м. Миколаїв                                      

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва,

54017, вул. Громадянська, 40,  м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Дочірнього підприємства (ДП) «Прод–Сервіс»,

54030, вул. Потьомкінська, 131 –Б, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 7053 грн. 87 коп., -

УСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») звернулося із позовною заявою від 28.02.2011 р. за № 10-12ю-180 про стягнення з Дочірнього підприємства «Прод–Сервіс»(надалі - ДП «Прод–Сервіс») грошових коштів у сумі 7053 грн. 87 коп. - заборгованості по акту від 16.04.2010 р. № Э 9365 про порушення Правил користування електричною енергією (надалі –ПКЕЕ), а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачем не сплачено грошові кошти в зазначеній сумі, нараховані за порушення п. 3.3 ПКЕЕ щодо збереження та цілісності розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб.

За даними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2011 р. порушено провадження у справі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили.

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з письмовими поясненнями  від 19.05.2011 р. № 10-12ю-245, у котрих зазначено про погашення відповідачем заборгованості по вказаному акту в загальній сумі 7053 грн. 87 коп. Із цих пояснень також витікає, що ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», у зв'язку з приведенням організаційної форми до вимог чинного законодавства про акціонерні товариства, перейменоване на Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Миколаївобленерго», яке є правонаступником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». На підтвердження викладеного до пояснень додані платіжні дорученнями про погашення відповідачем заборгованості від 11.04.2011 р. за № 23585613 на суму 3 500 грн. та від 10.05.2011 р. № 23749298 на суму 3 553 грн. 87 коп., копію статуту позивача в новій редакції від 14.04.2011 р., затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 06.04.2011 р., протокол № 20, та зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 15221050060001203, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Миколаївобленерго».

Суд уважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору, і розгляд справи можливий за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації   підприємства чи організації господарський суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво   можливе   на  будь-якій  стадії  судового процесу.

З огляду на викладене, суд визнає, що належить замінити позивача у даній справі, а саме, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»на його правонаступника ПАТ «Миколаївобленерго».

Позовні вимоги про стягнення з ДП «Прод–Сервіс»грошових коштів у сумі 7053 грн. 87 коп. є обґрунтованими і підтверджуються, зокрема, актом від 16.04.2010 р. №Э 9365, складеним за результатами обстеження об'єкту відповідача. Згідно цього акту у відповідача виявлено порушення пункту 3.2 ПКЕЕ, а саме, фальсифікація пломб держповірки та пломби енергопостачальної організації на клемній кришці прибору обліку електроенергії.

Дане порушення виявлено в період постачання електроенергії ДП «Прод–Сервіс» за укладеним сторонами договором від 17.08.2009 р. № 44/1274.

На підставі зазначеного акту комісією позивача прийнято рішення про донарахування вартості спожитої відповідачем електроенергії в сумі 14053 грн. 87 коп., оформлене протоколом від 21.04.2010 р. № 15/8.

ДП «Прод–Сервіс» визнано донарахування у вказаній сумі і її відповідач частково погасив добровільно. Заборгованість ДП «Прод–Сервіс» з погашення донарахування на момент звернення позивача з позовною заявою складала 7053 грн. 87 коп.

Оскільки після порушення провадження в даній справі ДП «Прод–Сервіс» сплатило позивачеві грошові кошти на погашення заборгованості в сумі позовних вимог, то відсутній предмет спору. Дане, у відповідності з п. 1-1 ч. 1 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Судові витрати у справі, згідно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, п.1-1 ч.1 ст. 80,  86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної організації «Миколаївобленерго»на його правонаступника Публічне акціонерне  товариство «Миколаївобленерго».

2. Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного  товариства «Миколаївобленерго»до Дочірнього підприємства «Прод–Сервіс»про стягнення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ від 16.04.2010 р. № Э 9365 у сумі 7053 грн. 87 коп., - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Прод–Сервіс», 54030, вул. Потьомкінська, 131–Б, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319656, на користь Публічного акціонерного  товариства «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, 54017, вул. Громадянська, 40,  м. Миколаїв, ідентифікаційний код 24789699, грошові кошти на погашення  витрат з оплати державним митом позовної заяви в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М. Коваль