Рішення
від 19.05.2011 по справі 5019/859/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/859/11

Господарський суд Рівненс ької області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувш и справу

за позовом Малого прива тного підприємства - Фірми « Промсервіс»

до відповідача Остроз ького районного благодійног о фонду «Планета РА»

про стягнення в сумі 1 895 грн. 26 коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20.05.2010 року

від відповідача: не з'явивс я.

Статті 20, 22 ГПК України роз' яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мале приват не підприємство - Фірма «Про мсервіс», звернувся до госпо дарського суду з заявою про с тягнення з Відповідача - Ост розького районного благодій ного фонду «Планета РА»1895 грн . 26 коп. боргу, з яких 1 809 грн. 79 коп. - заборгованість з орендної плати, 43 грн. 40 коп. - пеня, 33 грн. 6 7 коп. - інфляційні, 8 грн. 40 коп. - 3 % річних.

У судовому засіданні 19 трав ня 2011 року представник позива ча у повному обсязі підтрима в позовні вимог з підстав, заз начених у позовній заяві.

Відповідач - Острозький рай онний благодійний фонд «План ета РА»витребуваного ухвала ми суду відзиву на позов не на дав; вимог позивача не оспори в. Проте, до господарського су ду повернувся конверт, в яком у за адресою: 35800 Рівненська обл асть Острозький район м. Остр ог вул. Мануїльського, буд. 35 кв . 15, відповідачу направлено ух вали суду з довідкою відділе ння поштового зв' язку: "за за кінченням терміну зберіганн я" .

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців № 225781 станом на 11 травня 2011 р оку (а.с. 28) місцезнаходження ві дповідача: 35800 Рівненська обла сть Острозький район м. Остро г вул. Мануїльського, буд. 35 кв. 15.

За вказаною адресою судом направлялись відповідачу ух вали суду від 21 квітня 2011 року т а від 05 травня 2011 року.

Відповідно до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних або м ісця проживання фізичних осі б-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій, тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв `язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов`язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим су дом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для пов ідомлення відповідача про ча с і місце проведення судовог о засідання, направляючи рек омендованою кореспонденціє ю ухвали за місцем реєстраці ї відповідача.

За таких обставин суд вваж ає можливим розгляд справи п о суті позовних вимог, без уча сті представника відповідач а за наявними матеріалами.

Вивчивши подані письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що по зов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та в рахував наступне.

15 грудня 2010 року Мале приват не підприємство - Фірма «Про мсервіс»(орендодавець) та Ос трозький районний благодійн ий фонд «Планета РА»(орендар ) уклали договір оренди № 662 (над алі в тексті - Договір) ( а.с. 7) . З гідно п.п. 1.1., 2.1. Договору, орендо давець передає, а орендар бер е в тимчасове платне користу вання ( оренду) приміщення заг альною площею 19 кв. м. Приміщен ня розташовані в будівлі, що з находиться за адресою м. Рівн е, вулю Д. Галицького, 19. Приміще ння, що орендуються, надаютьс я Орендарю для здійснення йо го статутної діяльності під використання як адміністрат ивних приміщень, що не супере чать законодавству України. Розмір орендної плати за міс яць складає ( з урахуванням ПД В) 47,00 грн. за один квадратний ме тр орендованої площі приміще нь. Орендна плата не включає в себе плату за опалення. Плата за опалення в опалювальний п еріод здійснюється на підста ві рахунків і складає 14,58 грн. з а один квадратний метр оренд ованої площі. Орендна плата т а плата за опалення сплачуєт ься на розрахунковий рахунок Орендодавця до 25 числа попере днього місяця (п.4.1, п.4.2 Договору ).

Відповідно до п.5.1 Договору договір діє з 15 грудня 2010 року п о 30 листопада 2011 року. Договір п ідписано директором Малого п риватного підприємства - Фі рма «Промсервіс»Селецьким А ндрієм В"ячеславовичем та го ловою правління Острозького районного благодійного фонд у «Планета РА»Щавей Людмилою Василівною (а.с.7 ).

Відповідачем орендна плат а сплачувалась несвоєчасно т а не в повному обсязі, внаслід ок чого станом на 18 березня 2011 р . за період з лютого 2011 року по б ерезень 2011 року утворилась за боргованість відповідача по орендній платі на суму 2 403 грн . 79 коп.

Вказана заборгованість пі дтверджується наявними у спр аві рахунками (а.с.9-10).

18 березня 2011 року позивачем н а адресу відповідача було на діслано лист № 36 з вимогою пог асити заборгованість згідно Договору від 15 грудня 2010 року. 21 березня 2011 року Відповідачем частково сплачено борг у роз мірі 594 грн. 00 коп.

Борг відповідача за період з лютого 2011 року по березень 2011 року становить 1 809 грн. 79 коп.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства; крім того підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема є договори та інші пр авочини, завдання майнової (м атеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и, - правочином є дія особи, спр ямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав т а обов' язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматись від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 193 ГК України, - кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов' язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) найм одавець передає або зобов' я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК Укра їни).

Доказів сплати заборгован ості по орендній платі відпо відач суду не надав.

Відповідно до ст. 546 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком . Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання (п.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 4.5. Договор у передбачено, що у разі прост рочення платежу відповідач з обов'язаний сплатити пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ на заборговану сум у за кожен день прострочки пл атежу. Сума пені становить 43 г рн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки несвоєчасне вик онання грошового зобов'язанн я має місце, то вимога позивач а про стягнення 3% річних в сум і 8 грн. 40 коп. та 33 грн. 67 коп. інфля ційних, є підставною і підляг ає задоволенню за обґрунтова ним розрахунком позивача (а.с .14).

З огляду на викладене, вимог и позивача про стягнення з ві дповідача 1895 грн. 26 коп. боргу, з яких 1 809 грн. 79 коп. - заборговані сть з орендної плати, 43 грн. 40 ко п. - пеня, 33 грн. 67 коп. - інфляці йні, 8 грн. 40 коп. - 3 % річних обґр унтовані та підлягають задов оленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати внаслідок його неправильних дій - довед ення спору до господарського суду

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Острозького р айонного благодійного фонду «Планета РА»(35800 Рівненська об ласть Острозький район м. Ост рог вул. Мануїльського, буд. 35 к в. 15, код 37464549) на користь Малого приватного підприємства - Ф ірми «Промсервіс»( 33027, м. Рівне , вул.. Київська, 98, код 13981123) 1 809 гр н. 79 коп. - заборгованість з оре ндної плати, 43 грн. 40 коп. - пеня , 33 грн. 67 коп. - інфляційні, 8 грн . 40 коп. - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. 00 коп. витрат на посл уги з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Повний текст рішення оформлено та підписано 20.05.2011р .

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15838495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/859/11

Судовий наказ від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні