Рішення

від 17.05.2011 по справі 5019/793/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/793/11

За позовом Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ТД Міжрегіональн і ресурси"

до відповідача Спожи вче товариство "Великомежирі цьке споживче товариство"

про стягнення 14 042 грн. 22 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : пред ставник ОСОБА_1., довірен ість № К-22 від 18.04.2011 р.

Від відповідача : пре дставник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача основног о боргу у сумі 12123,26 грн. за поста влений товар по договору пос тавки від 01.11.2010р., пені у сумі 612,47 г рн., інфляційних у сумі 187,98 грн. т а 3 % річних у сумі 118,51 грн.

В судовому засіданні 17 трав ня 2011 року представник позива ча повідомив про погашення о сновного боргу відповідачем на суму 13123,26 грн., позовні вимог и підтримав.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні 17.05.2011р. не забе зпечив, про дату, час і місце с удового розгляду справи пові домлений в установленому пор ядку, що підтверджується пош товим повідомленням /а.с. 30/.

За наведеного, поскільки ух валою від13.04.2011р. явка уповноваж ених представників сторін в судове засідання 17.05.2011р. обов'яз ковою не визнавалася, суд зді йснює розгляд справи № 5019/793/11 за наявними в ній матеріалами н а підставі статті 75 ГПК Україн и.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року між т овариством з обмеженою відпо відальністю „ТД Міжрегіонал ьні ресурси" (надалі - постач альник, позивач) та Великомеж иріцьким споживчим товарист вом (надалі - покупець, відпо відач) укладено договір пост авки № 778-Р/О (далі - Договір), зг ідно з яким постачальник зоб ов'язується поставити, а поку пець зобов'язується прийняти та оплатити товар в асортиме нті, кількості та за ціною, дію чою у постачальника на час по ставки, згідно видаткових на кладних, що є додатками та нев ід' ємними частинами цього д оговору /а.с.5-6/.

Відповідно до п.2.3, 2.4 Договору оплата за товар здійснюєтьс я покупцем здійснюється прот ягом тридцяти календарних дн ів з моменту отримання парті ї товару. Підставою перераху вання коштів за товар покупц ем є видаткова накладна.

Так, відповідно до умов Дого вору ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси»поставлено відпові дачу товар на загальну суму 355 32,34 грн., що підтверджується:

- видатковою наклад ною № 199789 від 03.11.2010р. на суму 9193,84 грн .;

- видатковою накладною № 204826 від 10.11.2010р. на суму 6631,64 грн.;

- видатковою накладною № 210142 в ід 17.11.2010р. на суму 4584,18 грн.;

- видатковою накладною № 215222 в ід 24.11.2010р. на суму 5186,14 грн.;

- видатковою накладною № 220201 в ід 01.12.2010р. на суму 5534,06 грн.;

- видатковою накладною № 225325 в ід 08.12.2010р. на суму 4402,48 грн.

Відповідач оплату отрим аного товару здійснював несв оєчасно та не в повному обсяз і. Всього сплачено 22409,08 грн. Стан ом на 01.02.2011р. заборгованість від повідача становила 15123,26 грн., що підтверджується актом звірк и взаємних розрахунків /а.с.22/.

До звернення позивача з поз овом до суду відповідачем бу ло сплачено ще 2000,00 грн. згідно з банківськими виписками від 04.02.2011р. та від 22.02.2011р. /а.с.20-21/.

Після звернення позивача з позовом до суду (13.04.2011р. згідно з відміткою служби діловодств а суду) відповідачем здійсне но оплату основного боргу у с умі 13123,26 грн., а саме 11.05.2011р. - 4000,00 грн. та 16.05.2011р. - 9123,26 грн./а.с.32, 33/.

Відтак, провадження у справ і в частині стягнення основн ого боргу у сумі 13123,26 грн. слід п рипинити на підставі п.1-1 ст.80 Г ПК України з покладенням на в ідповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до су ду доведено з вини останньог о.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Пунктом 6.2 Договору передба чена відповідальність покуп ця у разі порушення зобов' я зання щодо оплати товару у ви гляді пені у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України від несп лаченої суми за кожний день п рострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки несвоєчасне вик онання оплати товару відпові дачем мало місце, то позовні в имоги про стягнення пені у су мі 612,47 грн., 3 % річних у сумі 118,51 грн ., інфляційних нарахувань у су мі 187,98 грн. є підставними та під лягають задоволенню за обгру нтованим розрахунком позива ча /а.с.4/.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються витрати, пов'язані з ро зглядом справи, а саме держав не мито за подання позовної з аяви у сумі 140,42 грн., виходячи з ц іни позову - 14042,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82 -85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частко во.

Стягнути з Великомежиріць кого споживчого товариства (вул.1 Травня, 4, с.Великі Межирич і, Корецький район, Рівненськ а область, 34725, іден.код 00913048) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегі ональні ресурси" (вул.Шевченк а, 35, м.Ківерці, Волинська облас ть, 45200, іден.код 35184264) пеню у сумі 61 2 грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 118 грн . 51 коп., інфляційні нарахуванн я у сумі 187 грн. 98 коп., державне м ито за подання позовної заяв и у сумі 140 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Провадження у справі в част ині стягнення основного борг у у сумі 13123,26 грн. - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "23" травня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.