Постанова

від 23.05.2011 по справі 2029/3-895/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2029/3-895/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року Суддя Орд жонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Харкові справу про адмі ністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Вовчанськ Харківської області, громад янки України, що працює голов ним бухгалтером ТОВ «Алмекс ЛТД», місце мешкання: АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 16 березня 2011 року в рез ультаті невиїзної документа льної перевірки, проведеної заст.начальника ДПІ у Орджон ікідзевському районі м.Харко ва, Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Алмекс ЛТД» (ідентифікаційний код 36989252), роз ташованого за юридичною адре сою м.Харків, вул.Індустріаль на, буд.3, було встановлене вед ення податкового обліку з по рушеннями встановленого зак оном порядку, а саме при прове денні перевірки 16.03.2011 р. виявлен о несвоєчасне подання платіж ного доручення на перерахува ння належного до сплати пода тку на додану вартість згідн о податкової декларації з ПД В за листопад 2010 р. у сумі 4138 грн. п о граничному терміну оплати до 17.12.2010 р. (фактично сплачено 28.01.2 011 р.).

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером підпр иємства, порушила вимоги п.5.7.1 с т.57 Податкового Кодексу Украї ни від 02.12.2010 р. №2755-VІ. Відповідальн ість за вчинене правопорушен ня передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді спра ви судом здійснювався належн им чином виклик особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _2 в судове засідання, але вон а не з' явилася до суду, у пись мових поясненнях до протокол у факт порушення не спростув ала, клопотання від неї про ві дкладення розгляду справи та кож не надійшло. За таких обст авин суд вважає за можливе ро зглянути справу про адмініст ративне правопорушення під ч ас відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протокол і обставини стосовно вчинено го ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представле ними матеріалами справи, зок рема адміністративним прото колом серії КН № 905442/276 від 16.03.2011 р. т а не спростовуються письмови ми поясненнями особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності.

За таких обставин, у дія х ОСОБА_2 судом вбачається склад адміністративного пра вопорушення, відповідальніс ть за яке передбачена ст.163-2 ч.1 К УпАП, тобто неподання або нес воєчасне подання платіжних д оручень на перерахування нал ежних до сплати податків та з борів (обов' язкових платежі в).

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні об ставини справи, а також обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність право порушника, та вважає за необх ідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягненн я у виді штрафу в дохід держав и в розмірі, передбаченому са нкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 К УпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати ви нною у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпА П, і піддати адміністративно му стягненню у виді штрафу в р озмірі 85 (вісімдесят п' ять) г рн.

Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: