Постанова

від 23.05.2011 по справі 2029/3-760/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                   Справа № 2029/3-760/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    01 квітня 2011  року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Сварог Трейд», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011 р. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Сварог Трейд»(юридична адреса: м.Харків, вул.Гер.Праці, № 13-А, ідентифікаційний код 35245709), внаслідок несумлінного виконання покладених на нього обов’язків допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при перевірці 03.02.2011 р. працівниками ДПІ у Московському районі м.Харкова діяльності магазину ТОВ «Сварог Трейд», що розташований по пр.Московському, № 300-Б в м.Харкові, було встановлено незабезпечення щоденного друкування фіскального звітного чеку за 19.04.2010 р. та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у поточному денному звіті РРО, в розмірі 0,40коп.

       У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги,  встановлені  п.п.9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у редакції від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

                Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, письмових пояснень чи заперечень до протоколу щодо факту вчиненого правопорушення не надав, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не поступило. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за  відсутності ОСОБА_1, на підставі положень ст.268 КУпАП.

       Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

      Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема, адміністративним протоколом серії АА № 267181/10/2330 від 24.02.2011 р., актом перевірки № 655/20/40/23/35245709 від 04.02.2011 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також не спростовується письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який зауважень до акту перевірки та складеного у відношенні нього протоколу не мав.

       За таких обставин, при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

   При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

       На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  грн.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний  суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

       Суддя: