Постанова
від 23.05.2011 по справі 2029/3-970/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справ а № 2029/3-970/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2011 року Суддя О рджонікідзевського районно го суду м. Харкова - Єрмоленк о В.Б., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м.Харкові справу про адм іністративне правопорушенн я у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харків, гро мадянки України, що працює пр одавцем ПП ВКФ «Скорпіо», міс це мешкання: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу п ро адміністративне правопор ушення від 21.03.2011 р. ОСОБА_1, пр ацюючи продавцем магазину, щ о належить Приватному підпри ємству ВКФ «Скорпіо», розташ ованого за адресою: м.Харків, п р.Московський, № 274, (юридична ад реса місцезнаходження ПП ВКФ «Скорпіо»- м.Харків, вул.Бекет ова, № 21, ідентифікаційний код 21240352), внаслідок несумлінного в иконання покладених на неї о бов' язків допустила поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг, а са ме, при перевірці працівника ми ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова 13.03.2011 р. діяльн ості магазину було виявлено невідповідність суми готівк ових коштів на місці проведе ння розрахунків сумі, зазнач еної у денному звіті РРО на 30 г рн.05 коп., не проведення розрах ункових операцій через РРО н а суму 8 грн., а також не забезпе чення друкування фіскальних звітних чеків Z-звіту за 24.12.2010 р. та 07.03.2011 р.

У протоколі зазначено , що ОСОБА_1 своїми діями п орушила вимоги, встановлені п.п.1, 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг»№ 265\95-ВР від 06.07.1995 р. з і змінами та доповненнями. Ві дповідальність за вчинене пр авопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з' явил ася, письмових пояснень чи за перечень до протоколу щодо ф акту вчиненого правопорушен ня не надала, клопотання від н еї про відкладення розгляду справи не поступило, надала п исьмову згоду на розгляд спр ави за її відсутністю. Таким ч ином суд вважає за можливе ро зглянути справу про адмініст ративне правопорушення під ч ас відсутності ОСОБА_1, на підставі положень ст.268 КУпАП .

Суд, перевіривши ма теріали адміністративного п ровадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, прихо дить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_1 правопорушення п ідтверджуються представлен ими письмовими матеріалами с прави, зокрема, адміністрати вним протоколом серії АА № 221519/ 313 від 21.03.2011 р., актом перевірки № 19 47/20/40/23/21240352 від 16.03.2011 р., іншими зібран ими матеріалами по справі, а т акож не спростовується письм овими поясненнями особи, що п ритягається до адміністрати вної відповідальності, яка з ауважень до акту перевірки т а складеного у відношенні не ї протоколу не мала.

За таких обставин, при в иявлених порушеннях вимог За кону України «Про застосуван ня РРО в сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного пра вопорушення, відповідальні сть за яке передбачена ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні об ставини справи, а також обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність, та вв ажає за необхідне застосуват и до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у виді штрафу в дохід держав и в розмірі, передбаченому са нкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпА П, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП , і піддати адміністративном у стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративн е правопорушення може бути о скаржена протягом десяти дні в з дня її винесення до Апеляц ійного суду Харківської обла сті через районний суд в поря дку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15842947
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —2029/3-970/11

Постанова від 23.05.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ермоленко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні