Постанова

від 25.05.2011 по справі 2033/3-1534/11

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-1534/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року с уддя Фрунзенського районног о суду м. Харкова Бабкова Т.В., р озглянувши адміністративни й матеріал, який надійшов від Державної податкової інспек ції у Фрунзенському районі м . Харкова, про притягнення д о адміністративної відповід альності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. С євєродонецьк Луганської обл .,

громадянина Укр аїни, директора ТОВ «Хімгар ант»,

мешкає: АДРЕСА _1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи директором ТОВ «Хімгарант» (код за ЄДРПОУ 34858587, юридична ад реса: м. Харків, вул. Танкопія, № 31/3, кв. 100), не забезпечив своєчас ної сплати податку на прибут ок за терміном 19.02.2011 р. Фактично сплачено 14.03.2011 року. Факт поруш ення встановлено 14.04.2011 року.

Враховуючи вищенаведене , ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»в редакції від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ. та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ .

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був скла дений 14.04.2011 р.

ОСОБА_1 до суду для розгляд у адміністративного матеріа лу по суті не з'явився, повідом лявся про дату та час слуханн я справи своєчасно та належн им чином, про поважність прич ин неявки до суду не сповісти в. Суд вважає за можливе розгл ядати справу у його відсутні сть, оскільки в матеріалах сп рави є його заява з проханням розглянути справу за його ві дсутності.

Факт вчинення правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення серії КР № 227954 (про токол № 35) від 14 квітня 2011 р. та акт ом перевірки № 1674/15-107/34858587/87 від 14.04.20 11 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСО БА_1 міститься склад правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, ступінь його вини.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпА П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 85 (віс імдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути ос каржена шляхом подання скарг и, прокурором протесту до ап еляційного суду Харківськ ої області через Фрунзенськ ий районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: