Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.05.11 р. Справа № 2/80

Суддя господарського су ду Донецької області Мартюхі на Н.О.

при секретарі судового зас ідання Москаленко О.О.

Розглянувши матеріали спр ави за позовом: Колективного підприємства „Механік”, м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Бу дскло-Трейдинг”, м. Костянтин івка

про: стягнення заборговано сті у сумі 180803,87грн., штрафних са нкцій у сумі 60860,79грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір.

Позивач, Колективне підпри ємство „Механік”, м. Краматор ськ, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Відкритого акці онерного товариства „Будскл о-Трейдинг”, м. Костянтинівна про стягнення заборгованост і у сумі 180803,87грн., штрафних санк цій у сумі 60860,79грн.

В обґрунтування заявленог о позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду № 1-276/0010 в ід 05.11.2009р., акти приймання викон аних підрядних робіт. Як на пр авові підстави заявленого по зову посилається на ст..525, 526, 536, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст.. 20, 147, 193, 216, 217, 218, 223, 224, 225, 226, 229, 230, 231, 232 Го сподарського кодексу Україн и.

Відповідач після порушенн я провадження у справі здійс нив часткове погашення суми боргу, що підтверджується пл атіжним дорученням № 2227 від 04.04.2 011р. на суму 60000,00грн., платіжним до рученням № 2303 від 29.04.2011р. на суму 20 000грн., платіжним дорученням № 2376 від 20.05.2011р. на суму 25000грн., платі жним дорученням № 2351 від 16.05.2011р. В сього відповідачем було пога шено заборгованість на загал ьну суму 134485,50грн.

Таким чином провадження у с праві в частині стягнення за боргованості в сумі 134485,50грн. пі длягає припиненню на підстав і п. 11 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України, у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

Позивач до прийняття рішен ня по справі надав заяву про ч асткову відмову від позовних вимог, а саме від стягнення фі нансових санкцій у розмірі 3586 0,70грн. та юридичних послуг у ро змірі 5000,00грн. яка підписана пр едставником за довіреністю ОСОБА_1

У судовому засіданні позив ачу роз' яснення наслідки ві дмови від позову, які передба чені Господарським процесуа льним кодексом України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 22 ГПК Ук раїни позивач вправі до прий няття рішення по справі відм овитися від позову. Господар ський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії супере чать законодавству або поруш ують чиї-небудь права і охоро нювані законом інтереси.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову викладаєтьс я в адресованій господарсько му суду письмовій заяві, що до лучається до матеріалів спра ви. При цьому, суд роз' яснює п озивачу наслідки відповідно ї процесуальної дії, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представника по зивача та чи не суперечать за конодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб вказан і дії.

За змістом п. 4 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо позивач відмовився ві д позову і відмову прийнято г осподарським судом.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння з відповідача фінансових санкцій у розмірі 35860,70грн. та юр идичних послуг у розмірі 5000,00гр н. підлягає припиненню на під ставі п. 4 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у зв' язку з відмовою від п озову.

Сторони звернулися до суду з заявою від 26.05.2011р., де просять в ідповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК Укр аїни затвердити мирову угоду від 24.05.2011р. та провадження у спр аві припинити.

З мирової угоди вбачається , що Комунальне підприємство „Механік” та Товариство з об меженою відповідальністю „Б удскло-Трейдинг” домовилися про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи.

Зазначену мирову угоду під писано директором КП „Механі к” - Дубенко В.С. та генеральн им директором ТОЛВ „Будскло- Трейдинг” - Пустовіт Л.А.

Предметом мирової угоди ві д 27.05.2011р. є погашення Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Будскло-Трейдинг” заборг ованості в сумі 46318,37грн., судови х витрат в розмірі 2416,64грн. та 236г рн., штрафних санкцій в розмір і 25000,00грн.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи. Про затвердж ення мирової угоди сторін го сподарський суд виносить ухв алу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 78, п. 11, 4, 7 ст. 80, 86, Господар ського процесуального кодек су України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Колективного підприємс тва „Механік”, м. Краматорськ до Відкри того акціонерного товариств а „Будскло-Трейдинг” м. Костя нтинівна про стягнення забор гованості в сумі 134485,50грн. припи нити на підставі п. 11 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Провадження у справі за поз овом Колективного підприємс тва „Механік”, м. Краматорськ до Відкри того акціонерного товариств а „Будскло-Трейдинг” м. Костя нтинівна про стягнення фінан сових санкцій у розмірі 35860,70гр н. та юридичних послуг у розмі рі 5000,00грн. припинити на підста ві п. 4 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України.

Провадження у справі за поз овом Колективного підприємс тва „Механік”, м. Краматорськ до Відкри того акціонерного товариств а „Будскло-Трейдинг” м. Костя нтинівна про стягнення забор гованості в сумі 46318,37грн., держа вного мита в розмірі 2416,64грн., ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236грн. та штрафни х санкцій в розмірі 25000грн. прип инити у зв' язку з затвердже нням мирової угоди.

Мирову угоду укладену між п озивачем - Комунальним підп риємством „Механік” (84300, м. Кра маторськ, вул.. Соціалістична , 67/23, р/р 26000959970312 у Краматорському в ідділенні філії Першого Укра їнського міжнародного банку , МФО 334141, ЗКПО 23113190) та відповідаче м - Відкритим акціонерним т овариством „Будскло-Трейдин г” (85114, м. Костя нтинівна, вул. Леніна, 208, р/р 25006301550 611 у філії відділення Промінве стбанку у м. Костянтинівка, МФ О 334550, ЗКПО 323229419) від 24.05.2011р. затверди ти у такій редакції:

“ 1. ТОВ „Будскло-Трейдинг” в ідшкодовує КП „Механік” забо ргованість, яка виникла в нас лідок не оплати послуг, відшк одування здійснюється у вигл яді перерахування грошових к оштів на загальну суму 73971,01грн ., в безготівковій формі на роз рахунковий рахунок КП „Механ ік”, а саме:

- основна заборгованість в с умі 46318,37грн.;

- державне мито в розмірі 2416,64г рн.;

- витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236грн.;

- штрафні санкції в розмірі 25000грн.

2. Сума необхідна для погаше ння заборгованості буде пере раховуватися відповідно гра фіку погашення, погодженого сторонами на час укладання м ирової угоди, а саме:

- до 30.05.2011р. - 24485,50грн.;

- до 20.06.2011р. - 49485,50грн.”.

Ухвала набирає законної си ли у день її винесення - 26.05.2011 р оку.

Роз' яснити сторонам, що ві дповідно до приписів ч. 2 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України у випадка х припинення провадження у с праві повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав н е допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів з дня її винесення

Суддя Мартюхіна Н.О.

.