Рішення

від 17.05.2011 по справі 13/520-22/372-40/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/520-22/372-40/131 17.05.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Універсаль на лізингова компанія”

до

про Закритого акціонерного т овариства „Київська будівел ьна компанія „Київбудком”

стягнення заборгованос ті та штрафних санкцій

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю від 01.03.11;

ОСОБА_3 .- за довіреністю № 3 від 05.01.11.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 477 в ід 07.09.10.

В судовому засіданні 17.05.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю „У ніверсальна лізингова компа нія” до Закритого акціонерно го товариства „Київська буді вельна компанія „Київбудком ” про стягнення заборгованос ті та штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відпо відачем укладено договір фін ансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ в ід 28.03.2008р. на виконання якого по зивачем передано відповідач у за його замовленням сідель ний тягач 6x4 МАN ТGА 33/480 ВВS-WW, 2008 року випуску та самосвальний нап івпричіп, самоскид ВODЕХ 33-т, 40т, 2 007 року випуску. В порушення вз ятих на себе зобов' язань, ві дповідачем сплата лізингови х платежів у повному обсязі н е здійснена, строки сплати лі зингових платежів погоджені сторонами згідно підписаног о графіку сплати лізингових платежів, відповідачем поруш ені.

З посиланням на положення Ц ивільного кодексу України по зивач просить стягнути з від повідача суму заборгованост і що утворилась в судовому по рядку, до стягнення заявлено також суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних та інфляційні збитки .

Справа розглядалась судам и неодноразово. Рішенням Гос подарського суду м. Києва від 27.09.10 у справі № 13/520-22/372, що залишено без змін Постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.10, позовні вимо ги задоволено частково. Прип инено провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Закритого акціонерного то вариства „Київська будівель на компанія „Київбудком” 30140,79 грн. заборгованості за лізин говими платежами, стягнуто з ЗАТ КБК „Київбудком” на кори сть ТОВ „Універсальна лізинг ова компанія” 260080,45 грн. заборго ваності за лізинговими плате жами, 20928,81 грн. пені, 12679,64 грн. - інф ляційних збитків, 3807,50 грн. - 3% р ічних, 3276,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Постановою Вищого господ арського суду України від 22.03.11 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ки ївська будівельна компанія „ Київбудком” задоволено част ково, постанову Київського а пеляційного господарського суду від 23.12.10 та рішення Господ арського суду м. Києва від 27.09.10 п о справі № 13/520-22/372 скасовано, спра ву направлено на новий розгл яд до Господарського суду м. К иєва.

При цьому, приймаючи 22.03.11 по станову, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що, здійснюючи судовий роз гляд, суди попередніх інстан цій, не надали належної право вої оцінки договірним умовам , визначеним сторонами в п.3.8 до говору фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.08. Судами попер едніх інстанцій не з' ясован о дотримання сторонами вказа них договірних умов, не витре бувано документів, необхідни х для з' ясування правильнос ті розрахунку позивачем лізи нгових платежів, відкоригова них у порядку, визначеному п.3. 8 договору на зміну курсу грив ні до дол. США (довідки АКІБ „У крСиббанк”, який за дорученн ям лізингодавця здійснив про даж (конвертування у гривню) к оштів у іноземній валюті (вал ютного кредиту) або заварної копії банківської виписки, о триманих лізингодавцем для п ридбання майна та його подал ьшої передачі лізингоодержу вачу у фінансовий лізинг).

Крім того, в постанові Вищог о господарського суду Україн и від 22.03.11 зазначено, що судами п опередніх інстанцій не надан о належної оцінки й договірн им умовам, визначеним сторон ами в пункті 18.8 договору фінан сового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.08.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГП К України справу № 13/520-22/372 переда но для подальшого розгляду с удді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 11.04.11 розгляд справи призначено на 28.04.11.

27.04.11 через загальний відділ д іловодства відповідачем под ано пояснення по справі, в яки х відповідач зазначає, що від повідно до приписів пункту 3.17 договору у разі зміни розмір ів лізингових платежів лізин годавець та лізингоодержува ч складають та підписують до даткову угоду до даного дого вору. В той же час, умови кориг ування лізингового платежу, зазначені в пункті 3.8. договор у, збільшують розмір лізинго вої плати в залежності від ку рсу конвертації гривні в іно земну валюту та зміни ситуац ії на грошовому ринку - пунк т 3.16 договору. Проте в період ді ї договору позивач жодного р азу не запропонував відповід ачеві скласти та підписати д одаткову угоду до договору у зв' язку зі зміною розмірів лізингових платежів.

Крім того, на думку відповід ача, збільшення формулою кор игування лізингових платежі в вартості майна порушує вим оги статей 3, 9 Закону України „ Про оцінку майна, майнових пр ав та професійну оціночну ді яльність в Україні”, які пере дбачають зміну вартості майн а за процедурою, встановлено ю нормативно-правовими актам и суб' єктом оціночної діяль ності.

Враховуючи викладене, з пос иланням на ч.1 ст. 207 ГК України в ідповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимо г в повному обсязі, визнати пу нкт 3.8 договору фінансового лі зингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.08 недійс ним.

У судове засідання предста вники сторін з' явились, пре дставник позивача надав заяв у про збільшення розміру поз овних, відповідно до якої заз начає, що за період з 26.11.09 і стан ом на теперішній час, відпові дач зовсім не сплачує щоміся чні чергові лізингові платеж і, зокрема ті, строк яких наста в згідно Графіку сплати лізи нгових платежів, що підтверд жується відповідною довідко ю банку. За твердженням позив ача, станом на 26.04.11 відповідач м ає заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 816 408,99 грн, пені в сумі 59 112,12 грн, інфл яційних втрат в сумі 100 787,04 грн, 3% річних в сумі 29 989,46 грн.

Крім того, позивачем на вико нання вимог ухвали суду було надано письмові пояснення п о суті спору та документи, що б ули залучені до матеріалів с прави.

Суд прийняв до розгляду зая ву про збільшення позовних в имог.

У судовому засіданні 28.04.11 бул о оголошено перерву до 17.05.11.

У судове засідання 17.05.11 пред ставники сторін з' явились, представник позивача надав д одаткові докази по справі (ко пії довідок банку про курс пр одажу коштів в іноземній вал юті, отримані позивачем за кр едитним договором для придба ння обладнання та його подал ьше надання у фінансовий ліз инг ЗАТ „Київбудком” з описо м та розпискою про вручення.

Представник відповідача н адав доповнення до пояснень по суті спору, в яких заперечу є проти задоволення позовних вимог з посиланням на постан ови Вищого господарського су ду України у справах № 9/133, 9/134, що стосуються подібних правові дносин.

Судом заслухані пояснення представників сторін, дослі джені надані суду докази та м атеріали. В результаті дослі дження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив:

28 березня 2008р. між ТОВ “Уніве рсальна лізингова компанія” (далі - позивач) та ЗАТ “Київ ська будівельна компанія “Ки ївбудком” (далі - відповіда ч) було укладено договір фіна нсового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ (да лі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору й ого предметом є надання лізи нгодавцем (позивачем) в платн е володіння та користування на умовах фінансового лізинг у лізингоодержувачу (відпові дачу) предмету лізингу, найме нування, модель, ціна одиниці , кількість і загальна вартіс ть якого наведена в специфік аціях № 1, 2 (додаток № 2 до догово ру) для підприємницьких ціле й лізингоодержувача на визна чений строк за умови сплати о станнім періодичних лізинго вих платежів.

На виконання договору, пози вачем було надано в користув ання відповідача сідельний т ягач МАN ТGА 33.480 6x4 ВВS-WW, 2008 року випу ску та самосвальний напівпри чіп, самоскид ВODЕХ 33-m, 40т, 2007 року в ипуску, що підтверджується а ктами приймання-передачі від 14.04.2008р. залученими до матеріалі в справи (т. 1 а.с. 38, 39).

Невід' ємною частиною дог овору є графік сплати лізинг ових платежів, яким встановл ені строки сплати лізингових платежів за користування ма йном переданим в користуванн я (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 3.1 лізингоод ержувач сплачує лізингодавц ю лізингові платежі відповід но до Графіку сплати лізинго вих платежів (Додаток № 1 до до говору) та пункту 3.8. договору.

Пунктом 17.3 договору визначе но, що даний договір є змішани м договором, в якому містятьс я положення договору фінансо вого лізингу та договору куп івлі-продажу майна.

Відповідно до п. 18.1 договору останній набирає чинності (в важається укладеним) з момен ту його підписання сторонами і стає обов' язковим для сто рін; дія договору продовжуєт ься до моменту повного та нал ежного виконання сторонами с воїх зобов' язань.

В матеріалах справи відсут ні докази розірвання, припин ення договірних відносин між сторонами станом на день вир ішення спору.

Відповідно до ст. 806 ЦК Україн и за договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі). До договору лізинг у застосовуються загальні по ложення про найм (оренду) з ура хуванням особливостей, встан овлених цим параграфом та за коном.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк ст. 759 ЦК Укра їни.

Згідно умов укладеного між сторонами договору (п. 2.1) строк користування лізингоодержу вачем майном становить 36 міся ців з моменту підписання сто ронами актів приймання-перед ачі майна згідно пункту 4.3 дог овору за умови належної спла ти ним лізингових платежів т а належного користування май ном за договором.

Відповідно до положень ст. 7 62 ЦК України за користування м айном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму. Плата за користування майном внос иться щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Лізингові платежі за догов ором та порядок розрахунків сторонами погоджений у розді лі 3 договору, та зокрема в сил у положень п. 3.1 лізингові плат ежі включають: винагороду (ко місію) лізингодавцю за отрим ане у лізинг майно, з врахуван ням коригування, вказаного у п. 3.8 договору (п. 3.1.1); платежі по в ідшкодуванню (компенсації) ч астини вартості майна (3.1.2).

З матеріалів справи вбачає ться та сторонами не запереч ується, що зобов' язання щод о сплати авансового лізингов ого платежу (п. 3.4 договору), яки й складається з відшкодуванн я (компенсації) частини варто сті майна на загальну суму - 298 101,31 грн в термін до 31.03.2008р. відпо відачем виконані.

Відповідно до п. 3.3 договору з агальна сума винагороди (ком ісії) лізингодавцю за отрима не в лізинг майно за цим догов ором складає суму без ПДВ 20% - 257 5 84,40 грн, при умові дотримання лі зингоодержувачем встановле ного договором графіку сплат и лізингових платежів (додат ок №1 до договору). Вказана сум а може бути збільшена з ураху ванням умов пункту 3.8 цього до говору.

Статтею 16 Закону України “П ро фінансовий лізинг” визнач ено, що сплата лізингових пла тежів здійснюється в порядку , встановленому договором. Лі зингові платежі можуть включ ати: суму, яка відшкодовує час тину вартості предмета лізин гу; платіж як винагороду лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно; компенсацію відсотк ів за кредитом; інші витрати л ізингодавця, що безпосереднь о пов' язані з виконанням до говору лізингу.

Платежі за договором здійс нюються в національній валют і України (гривнях) відповідн о до графіку сплати лізингов их платежів (додаток №1 до дого вору) шляхом перерахування г рошових коштів на поточний р ахунок лізингодавця (п. 3.5 дого вору).

Пунктом 3.8 договору сторони узгодили, що на дату сплати лі зингового платежу, зазначену в графіку лізингових платеж ів (додаток №1 до договору) ліз инговий платіж (крім авансов ого лізингового платежу та о станнього чергового лізинго вого платежу) коригується на зміну курсу гривні до долару США в такому порядку: Sn = Sо * к де , Sо - сума платежу за договором на дату виконання лізингово го платежу згідно графіку лі зингових платежів (додаток № 1 до договору); к - коефіцієнт, як ий визначається як відношенн я курсу гривні до дол. США, вст ановленого Національним Бан ком України на дату сплати лі зингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до догов ору), до курсу гривні до дол. СШ А, за яким АКІБ “УкрСиббанк”, п о дорученню лізингодавця фак тично здійснив продаж (конве ртування у гривню) коштів у ін оземній валюті (валютного кр едиту), що підтверджується ві дповідною довідкою банку, аб о завіреною копією банківськ ої виписки, отриманих лізинг одавцем для придбання майна та його подальшої передачі л ізингоодержувачу у фінансов ий лізинг. Якщо значення коеф іцієнта к менше одиниці, то ко ефіцієнт к прирівнюється до одиниці; * - знак множення; у вип адку, коли курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню лізингодавця фактично здійс нив купівлю дол. США на міжбан ківському валютному ринку, б уде перевищувати курс гривні до дол. США, встановлений Наці ональним Банком України на д ату сплати лізингового плате жу, зазначену в графіку сплат и лізингових платежів (додат ок № 1 до договору), що підтверд жується відповідною довідко ю Банку, або завіреною копією банківської виписки, лізинг оодержувач зобов' язаний на вимогу лізингодавця, або, у ра зі відсутності такої - у скл аді наступного лізингового п латежу, додатково сплатити с уму винагороди (комісій) в роз мірі, який визначається за фо рмулою: V = Sp * (i - 1) де, V - сума додат кової винагороди (комісій), як у зобов' язаний додатково сп латити лізингоодержувач; Sр - с ума платежу за договором, що ф актично надійшла на банківсь кий рахунок лізингодавця; і - к оефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні д о дол. США, за яким банк, по дору ченню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на м іжбанківському валютному ри нку до курсу гривні до дол. США , встановлений Національним Банком України на дату сплат и лізингового платежу, зазна чену в графіку сплати лізинг ових платежів (додаток № 1 до д оговору); * - знак множення.

Згідно п.3.9 договору в разі, я кщо на момент нарахування лі зингового платежу розмір вин агороди (комісії) лізинговда вцю за отримане в лізинг майн о у складі такого лізинговог о платежу буде становити сум у, що перевищує подвійну облі кову ставку НБУ, встановлену на день нарахування такої ви нагороди (комісії) за період, я кий минув з дня нарахування п опереднього лізингового пла тежу за цим договором, розрах овану від загальної вартості майна, то сума такого перевищ ення є об' єктом оподаткуван ня ПДВ, при цьому лізингоодер жувач повинен самостійно збі льшити розмір винагороди (ко місії) лізингодавцю за отрим ане в лізинг майно на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому н а такий об' єкт оподаткуванн я, а сторони самостійно здійс нюють дії, передбачені чинни м податковим законодавством України, щодо проведення опо даткування такої операції.

Частиною 1 ст.111-12 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що вказі вки, які містяться у постанов і касаційної інстанції, є обо в' язковими для суду першої інстанції під час нового роз гляду справи.

З урахуванням вказівок, що м істяться в постанові Вищого господарського суду України від 22.03.11, з метою з' ясування до тримання сторонами договірн их умов, зокрема в частині пра вильності розрахунку позива чем лізингових платежів відк оригованих у порядку визначе ному п. 3.8 договору, судом витре бувано від позивача в обґрун тування заявленої суми забор гованості з урахуванням заяв и про збільшення позовних ви мог в розмірі 816 408,99 грн письмови й розрахунок несплачених від повідачем платежів із зазнач енням, які саме платежі, за яки й період та в яких сумах є прос троченими в оплаті, зобов' я зано також кожний несплачени й платіж розписати по формул і зазначеній у п. 3.8 договору.

На виконання вимог суду поз ивачем надано детальні розра хунки щодо нарахування лізин гових платежів за період з 31.03.2 008р. по 18.03.2011р., ретельно дослідив ши вказані розрахунки, суд пр ийшов до висновки, що вони від повідають умовам договору, в тому числі п. 3.8 договору.

В матеріалах справи наявна довідка АТ “УкрСиббанк”, в як ому у позивача відкрито раху нки, за вих. 135-17-44-32/441 від 26.04.2011р., з яко ю вбачається відсутність зді йснення платежів відповідач ем на користь позивача за пер іод з 26.11.2009р. по 22.04.2011р. Отже, у вказа ний період відповідач взагал і не сплачував щомісячні чер гові лізингові платежі, зокр ема, строк яких настав згідно Графіку сплати лізингових п латежів.

За умовами договору (п. 18.9) обо в' язок лізингодавця щодо ін формування лізингоодержува ча про курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню ліз ингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у грив ню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отримано го лізингодавцем для придбан ня майна та його подальшої пе редачі лізингоодержувачу у ф інансовий лізинг, вважається належним чином виконаним з м оменту отримання лізингооде ржувачем відповідного реком ендованого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки АКІБ „У крСиббанк” за вих. № 135-13-07/569 від 31.0 7.2008р., відповідача було повідом лено, що банком було здійснен о продаж коштів в іноземній в алюті, отриманих позивачем з а кредитним договором укладе ним з банком з метою придбанн я автотранспорту та його под альшого надання у фінансовий лізинг ЗАТ “Київбудком” згі дно договору фінансового ліз ингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р. На вка заній довідці міститься вхід на відмітка відповідача за № 142 від 16.03.2009р., довідка містить ін формацію про курс продажу (ко нвертації у гривні) коштів в і ноземній валюті, що отримані позивачем для придбання май на та його подальшої передач і лізингоодержувачу (відпові дачу) у фінансовий лізинг, яки й станом на 07.04.2008р. становить 4, 9925 грн. за 1 дол. США.

Таким чином, саме вказана ск ладова (курс конвертації при купівлі майна) і міститься у р озрахунках лізингових плате жів, що повністю узгоджуєтьс я з умовами договору зазначе ними у п. 3.8 договору.

Зі змісту п.3.8 договору фінан сового лізингу вбачається, щ о даним пунктом не встановле но обов' язку лізингодавця н адати лізингоодержувачу дов ідку банку, натомість такою д овідкою підтверджується кур с гривні до дол. США, за яким ба нк, по дорученню лізингодавц я фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському в алютному ринку.

Відповідні довідки АКІБ “У крСиббанк” про курс купівлі (конвертації у гривні) на МВРУ наявні в матеріалах справи з доказами їх направлення від повідачу:

- довідка від 25.03.2009р. №1 35-13-01/346/1 відповідно до якої курс к упівлі станом на 28.10.2008р. станови ть 6,252 грн. за 1 долар США; станом на 30.10.2008р. становить 6,55 грн. за дол ар США; станом на 28.11.2008р. станови ть 7,50 грн. за 1 долар США; станом н а 26.12.2008р. становить 7,75 грн. за 1 дол ар США; станом на 27.01.2009р. станови ть 8,10 грн. за 1 долар США; станом н а 02.03.2009р. становить 8,07 грн. за 1 дол ар США; станом на 04.03.2009р. станови ть 8,04 грн. за 1 долар США;

- довідка від 09.04.2009р. №135-13-01/4 16 відповідно до якої курс купі влі станом на 10.10.2008р. становить 5,292 грн. за 1 долар США; станом на 12.12.2008р. становить 7,89 грн. за 1 долар США; станом на 09.01.2009р. становить 8,77 грн. за 1 долар США; станом на 13.02.2009р. становить 7,89 грн. за 1 долар США; станом на 11.03.2009 становить 8,0 2 грн. за 1 долар США;

- довідка від 18.05.2009р. №135-22-74/3 99 відповідно до якої курс купі влі станом на 17.04.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 3 0.04.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 13.05.2009р. становить 7,77 грн. за 1 долар США;

- довідка від 17.06.2009р. № 135-22-74/470 відповідно до якої курс к упівлі станом на 26.05.2009р. станови ть 7,645 грн. за 1 долар США; станом на 11.06.2009р. становить 7,64 грн. за 1 до лар США; станом на 15.06.2009р. станов ить 7,655 грн. за 1 долар США;

- довідка від 23.07.2009р. №135-22-74/5 79 відповідно до якої курс купі влі станом на 26.03.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 2 6.06.2009р. становить 7,6875 грн. за 1 дола р США; станом на 13.07.2009р. становит ь 7,655 грн. за 1 долар США;

- довідка від 09.09.2009р. № 135-22-74/681 відповідно до якої курс к упівлі станом на 31.07.2009р. станови ть 7,82 грн. за 1 долар США;

- довідка від 26.10.2009р. №135-22-74/8 24 відповідно до якої курс купі влі станом на 31.08.2009р. становить 8,15 грн. за 1 долар США; станом на 0 8.09.2009р. становить 8,35 грн. за 1 долар США; станом на 28.09.2009р. становить 8,44 грн. за 1 долар США.

- довідка від 31.07.2008р. № 135-13-01/571 відповідно до якої курс к упівлі станом на 18.07.2008р. станови ть 4,59 грн. за 1 долар США;

- довідка від 31.07.2008р. №135-13-0 1/569, відповідно до якої курс куп івлі станом на 07.04.2008р. становить 4,9925 грн. за 1 долар США;

- довідка від 07.07.2010р. №135-22-7 4/733, відповідно до якої курс куп івлі станом на 07.04.2008р. становить 4,9925 грн. за 1 долар США;

- довідка від 07.07.2010р. №135-22-74/7 29, відповідно до якої курс куп івлі станом на 18.07.2008р. становить 4,59 грн. за 1 долар США;

- довідка від 04.02.2010р. № 135-22-74/150, відповідно до якої курс купівлі станом на 12.11.2008р. станов ить 8,15 грн. за 1 долар США; станом на 25.11.2009 р. становить 8,02 грн. за 1 до лар США.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 533 Ц К України грошове зобов'язан ня має бути виконане у гривня х. Якщо у зобов'язанні визначе но грошовий еквівалент в іно земній валюті, сума, що підляг ає сплаті у гривнях, визначає ться за офіційним курсом від повідної валюти на день плат ежу, якщо інший порядок її виз начення не встановлений дого вором або законом чи іншим но рмативно-правовим актом.

Частиною 2 ст. 632 ЦК України пе редбачено, що зміна ціни післ я укладення договору допуска ється лише у випадках і на умо вах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.3.16 договору в період строку дії договору р озмір лізингової плати може збільшуватись (індексуватис ь) в залежності від: зміни зако нодавства, яке впливає на ліз ингову діяльність лізинодав ця, зміни відсотків за корист ування кредитом, залученим л ізингодавцем в разі зміни кр едитної політики згідно з рі шенням органів державної вла ди та місцевого самоврядуван ня України, НБУ, АКІБ „УкрСибб анк”, а також збільшення пода тків, зборів та інших обов' я зкових платежів, пов' язаних з конвертацією гривні в іноз емну валюту та змінами ситуа ції на грошовому ринку.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що, сплачуючи лізингові платежі, відповідач повинен був здійснювати на дату спла ти коригування платежу на зм іну курсу гривні до дол. США за формулами, наведеними в п.3.8 до говору.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

У відповідності до ст. 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Враховуючи, що відповідаче м не надано суду доказів на сп ростування доводів позивача (докази внесення лізингових платежів у відповідності з п огодженим графіком при враху ванні умов договору), а також п ідтвердження факту несплати лізингових платежів матеріа лами справи, вимоги позивача про стягнення заборгованост і по лізингових платежах під лягають задоволенню в розмір і 816 408,99 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені законом або дог овором.

Згідно з п. 11.2.1 договору за пор ушення обов' язку з своєчасн ої сплати лізингових платежі в, передбачених п.3.1 договору т а графіком сплати лізингових платежів (додаток №1 до догово ру), та інших платежів, передба чених договором лізингоодер жувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період простр очки, від непогашеної заборг ованості за лізинговими плат ежами за кожний день простро чки, а також лізингоодержува ч зобов' язаний відшкодуват и всі збитки, завдані цим лізи нгодавцеві, понад вказану пе ню.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

З огляду на вищевикладене т а наявність прострочення спл ати лізингових платежів, суд погоджується з розрахунком суми пені в розмірі 59 112,12 грн, ін фляційних збитків у розмірі 100 787,04 грн, та з розрахунком 3% річн их у розмірі 29 989,46 грн, що надані позивачем станом на 26.04.2011р разо м із заявою про збільшення по зовних вимог № 66 від 28.04.11, і вваж ає ці вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 7560,10 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 236 грн. підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача.

Згідно частини другої п.5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. “Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів” якщо відпові дач сплатив борг після зверн ення кредитора з позовом, вит рати пов' язані зі сплатою д ержавного мита позивачем, по кладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК Укр аїни в разі збільшення розмі ру позовних вимог недоплачен а сума державного мита допла чується чи стягується згідно з новою ціною позову.

Оскільки остаточна ціна по зову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог с кладає 1 006 297,61 грн, а позивачем с плачено лише 7 560,10 грн державно го мита, то 2 502,88 грн державного м ита підлягають стягненню з в ідповідача на користь держав ного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства “Київсь ка будівельна компанія “Київ будком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, ідентифікаційний к од 24934463) з будь-якого рахунку вия вленого державним виконавце м при виконанні рішення, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універса льна лізингова компанія” (01001, м . Київ, вул. Михайлівська 12, іден тифікаційний код 32162892) 816 408 (вісім сот шістнадцять тисяч чотири ста вісім) грн 99 коп. заборгова ності за лізинговими платежа ми; 59 112 (п' ятдесят дев' ять ти сяч сто дванадцять) грн 12 коп. - пені; 100 787 (сто тисяч сімсот вісі мдесят сім) грн 04 коп. - інфляцій них збитків; 29 989 (двадцять дев' ять тисяч дев' ятсот вісімде сят дев' ять) грн 46 коп. - 3% річни х; 7 560 (сім тисяч п' ятсот шістд есят) грн 10 коп. - витрат по спла ті державного мита та 236 грн (дв істі тридцять шість) грн 00 коп . - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Закритого акці онерного товариства “Київсь ка будівельна компанія “Київ будком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, ідентифікаційний к од 24934463) з будь-якого рахунку вия вленого державним виконавце м при виконанні рішення, до Де ржавного бюджету України 2 502 (д ві тисячі п' ятсот дві) грн 88 к оп. витрат по сплаті державно го мита.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя Пу кшин Л.Г.

дата підписання рішення 23.0 5.2011 р.