Ухвала

від 23.05.2011 по справі 44/227-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/227-б 23.05.11

За заявою Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прістіс Інвестментс"

про визнання бан крутом

Судд я Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Посвистак С. М. - представник

Від боржника: Шемет А.О. - пред ставник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 22 229 466,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2008р. порушен о провадження у справі №44/227-б т а призначено підготовче засі дання на 01.09.08р.

01.09.08 оголошено перерву в судо вому засіданні до 01.10.08

01.10.08 оголошено перерву в судо вому засіданні до 13.10.08

13.10.08 оголошено перерву в судо вому засіданні до 21.10.08

Ухвалою підготовчо го засідання 21.10.2008р. визнано роз мір вимог кредитора - Державн ої податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва, як ий подав заяву про порушення справи про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “Прістіс Інвестмент с”в сумі 22 229 466,18 грн. та призначе но розпорядником майна арбіт ражного керуючого арбітражн ого керуючого Титаренка Мико лу Олександровича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1, видана 01 .03.2007р.).

Не погоджуючись із ух валою підготовчого засіданн я господарського суду м. Києв а від 21.10.2008р. ТОВ “Прітіс Інвест ментс”звернулось з апеляцій ною скаргою до Київського ап еляційного господарського с уду, в якій просить ухвалу під готовчого засідання господа рського суду скасувати, пров адження у справі припинити.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 29.03.2011р. апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прістіс Інвестментс” залишено без з адоволення.

Матеріали справи №44/227-б по вернуто до господарського су ду м. Києва.

До господарського суду м. Ки єва надійшло клопотання борж ника про припинення провадже ння у справі №44/227-б.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.04.2011р. розгляд сп рави призначено на 23.05.2011р.

У судовому засіданні 23.05.2011р. п редставник боржника надав по яснення по суті клопотання.

Представник заявника не за перечував проти задоволення поданого клопотання.

З матеріалів справи вбачає ться, що підставою для поруше ння провадження у справі № 44/227- б слугувала заборгованість п еред бюджетом у розмірі 22 229 466,18 грн., яка виникла за результат ами проведення Державною под атковою інспекцією у Печерсь кому районі міста Києва пере вірки та прийняття податково го повідомлення-рішення від 19.07.2007р. № 0006022309/0, згідно якого Товар иству з обмеженою відповіда льністю “Прістіс Інвестмент с” була нарахована сума бюдж етного відшкодування з подат ку на додану вартість у розмі рі 181 85506,00, штрафні санкції у розм ірі 6592753,00 грн. та пеня у розмірі 24 51207,18 грн.

Постановою окружного адмі ністративного суду м. Києва № 6/101 від 23.03.2009р. визнано не чинним п одаткове повідомлення-рішен ня від 19.07.2007р. № 0006022309/0. Ухвалою Київ ського апеляційного адмініс тративного суду м. Києва від 14 .12.2010р. № 6/101 (2а-11460/08) постанову окружн ого адміністративного суду м . Києва № 6/101 від 23.03.2009р. залишено б ез змін.

Стаття 6 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" (далі- Закон) м істить загальні норми про пі дставу порушення справи про банкрутство, так ч.3 даної стат ті встановлює, що справа про б анкрутство порушується госп одарським судом, якщо безспі рні вимоги кредитора (кредит орів) до боржника сукупно скл адають не менше трьохсот мін імальних розмірів заробітно ї плати, які не були задоволен і боржником протягом трьох м ісяців після встановленого д ля їх погашення строку, якщо і нше не передбачено цим Закон ом.

Відповідно до ст. 1 Закону бе зспірні вимоги кредиторів - в имоги кредиторів, визнані бо ржником, інші вимоги кредито рів, підтверджені виконавчим и документами чи розрахунков ими документами, за якими від повідно до законодавства зді йснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, у справі відсут ні докази, що відповідно до по ложень законодавства повинн і підтверджувати безспірніс ть вимог заявника.

Як зазначається в пункті 36 П останови Пленуму Верховного суду України “Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво” № 15 від 18.12.2009 р., що Законом не врегульовано подальшого пер ебігу провадження у справі у випадках, коли у встановлено му законодавством порядку ви явлено безпідставність вимо г кредитора (кредиторів), за за явою якого (яких) було порушен о провадження у справі про ба нкрутство боржника. У таких в ипадках судам слід припиняти провадження у справі на підс таві пункту 7 частини першої с татті 40 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності і нших підстав для такого прип инення) та пункту 11 частини пе ршої статті 80 ГПК України (за в ідсутністю предмету спору).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинит и провадження у справі №44/227-б п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Прістіс Інвестментс” на пі дставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, о скільки у справі відсутній п редмет спору.

Даний висновок співпадає т акож з позицією Вищого госпо дарського суду України, викл аденої в п. 8.2. Рекомендації Ви щого господарського суду Укр аїни від 04.06.2004р. № 04-5/1193 “Про деякі п итання практики застосуванн я Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, якщо буде встановлен о, що на момент подання заяви б ула відсутня хоча б одна з озн ак неплатоспроможності, пере дбачених статтею 1 та частино ю 3 статті 6 Закону, справа про б анкрутство підлягає припине нню.

Припинення провадження у с праві про банкрутство з цих п ідстав не перешкоджає повтор ному зверненню з заявою про п орушення справи про банкрутс тво за наявності встановлени х Законом ознак неплатоспром ожності.

З урахуванням викладеног о та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у с праві №44/227-б за заявою Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю “Пр істіс Інвестментс” припинит и.

2. Зобов' язати державного р еєстратора Печерської район ної у місті Києві державної а дміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців про відміну державної реєстрації припин ення Товариства з обмеженою відповідальністю “Прістіс Інвестментс” (01133, м. Київ, вул. Кі квідзе, 13, код ЄДРПОУ 32382687).

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику;

- боржнику;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з пи тань банкрутства (вул. П.Любче нка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника .

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобіг ання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміні страцію у м. Києві (вул. Шолуде нка, 33/19, м. Київ).

Суддя П.П.Чеберяк