Ухвала

від 24.05.2011 по справі 57/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 57/88 24.05.11

За позовом Дочірнь ого підприємства "Здоров' я" Відкритого акціонерного тов ариства "НВП "Більшовик"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сербіна"

про стягненн я 207 153,93 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підпри ємство "Здоров' я" Відкритог о акціонерного товариства "Н ВП Більшовик" звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з Ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю "Серб іна" 207153,93 грн. заборгованості за договором найму № 201 від 15.07.2008р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/88 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2011р.

12.04.2011р. розгляд справи № 57/88 не в ідбувся в зв' язку з перебув анням судді Гулевець О. В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2011р. розгл яд справи № 57/88 призначено на 26.04 .2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.04.2011р. відкл адено розгляд справи № 57/88 на 24.05 .2011р.

24.05.2011р. в судовому засіданні п редставник позивача надав су ду клопотання про продовженн я строків розгляду спору від повідно до ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи , суд визнав клопотання обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопота ння, продовжити строк виріше ння спору у справі № 57/88.

Суддя О.В.Гулевець