Рішення

від 20.05.2011 по справі 14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/47 20.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мегалан ПК»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення з аборгованості в розмірі 225 224,62 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Мегалан ПК»зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнен ня 225 224,62 грн., з яких: 154 998,19 грн. - ос новний борг, 39 860,95 грн. - пеня, 5 875 ,77 грн. - 3 % річних, 24 489,71 грн. - інф ляційні втрати.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача надійшла заяв а про зменшення позовних вим ог, в якій позивач просив стяг нути з відповідача заборгова ність в розмірі 136 177,96 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов, з урахуванням заяви про з меншення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги та з аперечення, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору суборенди від 05.09.2007 № 107/К та додаткових угод до нього відповідачу було пере дано в строкове платне корис тування частину будівлі бага тофункціонального центра за адресо: м. Київ, вул. Борщагівс ька, 154-А секцію № 185.

Відповідач свої зобов' яз ання по вищевказаному догово ру в частині сплати орендної плати не виконав в повному об сязі, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованість в роз мірі 136 177,96 грн, що не спро стовано належним чином відпо відачем та підтверджується п ідписаним між сторонами акто м звірки розрахунків станом на 30.04.2010.

Враховуючи викладене та по ложення ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 762 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 Г ПК України, суд вважає, що позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача 136 177,96 грн. боргу обґр унтовані, законні, підтвердж ені наявними в матеріалах сп рави доказами та не спростов ані належним чином відповіда чем, а відтак підлягають задо воленню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Мегалан ПК» ( 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Арт ільна, 9, код 34061066) 136 177,96 грн. (сто три дцять шість тисяч сто сімдес ят сім грн. 96 коп.) боргу, 1 361,78 грн. (одну тисячу триста шістдеся т одну грн. 78 коп.) державного ми та, 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 25.05.2011