Рішення
від 13.05.2011 по справі 64/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/59 13.05.11

за позовом відкритого а кціонерного товариства «Мир опільська паперова фабрика» ;

до товариства з обмежен ою відповідальністю «ОЛ-Пак» ;

про стягнення 15 282 грн. 70 ко п., у тому числі: 11 500 грн. 00 коп. бор гу, 2 886 грн. 50 коп. інфляційних вт рат та 896 грн. 20 коп. три процента річних.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового за сідання Пась М.П.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - д ов. б/н від 04.01.11р.,

від відповідача: нез' явил ись,

СУТЬ СПОРУ:

16.03.2011 року ВАТ «Миропільськ а паперова фабрика»(далі-поз ивач) звернулось до господар ського суду з позовом до ТОВ « ОЛ-Пак» (далі - відповідач) пр о стягнення 15 282 грн. 70 коп., у тому числі: 11 500 грн. 00 коп. боргу, 2 886 грн . 50 коп. інфляційних втрат та 896 г рн. 20 коп. три процента річних.

У судовому засіданні 06.04.2011 ро ку представник позивача підт римав позов. Представник від повідача не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідомл ено.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року ро згляд справи відкладався на 13.05.2011 року, у зв' язку з неявкою представника відповідача.

Судова кореспонденція над силалася судом на адресу від повідача, що значиться в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 28.02.2011 року.

У судовому засіданні 13.05.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, господ арський суд міста Києва вста новив наступне.

Позивач 12.12.2007 року та 14.12.2007 року поставив відповідачу Товар ( гофролист та гофроящики) у ви значеній кількості та асорти менті зазначених у накладній № 987 від 12.12.2007 року та накладній № 995 від 14.12.2007 року, поставка Товар у підтверджується товарно-тр анспортними накладними від 1 2.12.2007 р. Серія 02 АБЕ та від 14.12.2007 року Серія 02 АБЕ та довіреністю на отримання цінностей № 257580 Сері я ЯМШ від 14.12.2007 року. Відповідач зобов' язався розрахуватис ь за поставлену продукцію, що також підтверджується гаран тійним листом від 06.02.2008 р., проте в повному обсязі розрахунки не проведені. В період з 01.11.2008 ро ку по 01.03.2011 року за відповідачем рахується борг на суму 11 500 грн . 00 коп. перед ВАТ «Миропільськ а паперова фабрика»за отрима ний Товар, який було поставле но на підставі зазначених на кладних. У судовому засіданн і 06.04.2011 року представник позива ча надав довідку про залишко ву суму боргу (вих. № 291 від 04.04.2011ро ку), згідно якої станом на 01.04.2011 р оку залишкова сума боргу ТОВ «ОЛ-Пак»перед ВАТ «Миропіль ська паперова фабрика»склад ає 11 500 грн. 00 коп.

Позивачем нараховані на су му боргу за період з 01.11.2008 року п о 30.11.2010 року інфляційні втрати - 2 886 грн. 50 коп. та три проценти рі чних - 896 грн. 20 коп. за період з 01.11.2 008р. по 31.12.2010р. Оскільки в порушен ня своїх договірних зобов' я зань за отриманий товар відп овідач не розрахувався, дока зів, що спростовують позовні вимоги не надав, вимога позив ача про стягнення з відповід ача заборгованості за постав лений товар у сумі 11 500 грн. 00 коп . підлягає задоволенню. Вимог а про стягнення з відповідач а інфляційних втрат та трьох процентів річних нараховани х на суму боргу підлягають за доволенню на підставі ст.625 ЦК України.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «О Л-Пак»(ідентифікаційний код 33234564) на користь відкритого акц іонерного товариства «Мироп ільська паперова фабрика»(ід ентифікаційний код 05773698) 15 282 грн . 70 коп., у тому числі: 11 500 грн. 00 коп ., 2 886 грн. 50 коп. інфляційних втра т та 896 грн. 20 коп. три процента рі чних, 152 грн. 82 коп. витрат з держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15852492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —64/59

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Рішення від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні