Рішення
від 23.05.2011 по справі 14/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/121 23.05.11

за позовом Дер жавного підприємства «Націо нальний палац мистецтв «Укра їна»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Т ворчо-виробниче об' єднання «Ладіс»

про стягнення з аборгованості в розмірі 81 576,47 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП «Національний пала ц мистецтв «Україна»звернул ося до господарського суду м іста Києва з позовом до ТОВ «Т ВО «Ладіс»про стягнення 81 576,47 г рн., з яких: 74 190,00 грн. - основний борг, 6 825,48 грн. - пеня, 560,99 грн. - 3 % річних.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 23.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до укладеного між сторонам и договору від 11.03.2009 № 33/2009, з ураху ванням додаткових договорів від 01.12.2009 № 1 та від 28.01.2010 № 2 до нього , позивачем відповідачу були надані послуги на загальну с уму 406 400,00 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті наданих позив ачем послуг не виконав в повн ому обсязі, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованіст ь в розмірі 74 190,00 грн., що не спрос товано належним чином відпов ідачем, та підтверджується с кладеними між сторонами акта ми звірки взаєморозрахунків .

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вваж ає, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача 74 190,00 грн. о сновного боргу, 6 825,48 грн. пені, 560 ,99 грн. 3 % річних обґрунтовані, з аконні, підтверджені наявним и в матеріалах справи доказа ми та не спростовані належни м чином відповідачем, а відта к підлягають задоволенню пов ністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ворчо-виробниче об' єднання «Ладіс»(03194, м. Київ, бул. Кольцов а, 1-А, код 24740658) на користь Державн ого підприємства «Національ ний палац мистецтв «Україна» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, 103, код 02221461) 74 190,00 грн. (сімдесят ч отири тисячі сто дев' яносто грн.) основного боргу, 6 825,48 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять п' ять грн. 48 коп.) пен і, 560,99 грн. (п' ятсот шістде сят грн. 99 коп.) трьох процентів річних, 815,76 грн. (вісімсот п' ят надцять грн. 76 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання т а підписання повного тексту рішення: 27.05.2011

Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15852931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/121

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Рішення від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні