Рішення

від 16.05.2011 по справі 5016/1186/2011(13/76)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Справа № 5016/1186/2011(13/76)

м. Миколаїв

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А .С.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 23.12.2010 р. за № 3932

(представник відповідача, п овідомлений належним чином п ро час та місце розгляду спра ви, в судове засідання не з' я вився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Національної атомної енергогенеруючої ко мпанії “Енергоатом”

01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ,

в особі Відокремленого під розділу “Южно-Українська АЕС ”,

55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукр аїнськ, Миколаївська область ,

до Дочірнього підприєм ства “Южгідроспецбуд” Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Гідробудсервіс”,

55000, промзона, Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївсь ка область,

про стягнення заборгов аності за договором у загаль ній сумі 891грн. 75 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Державним підприємст вом “Національної атомної ен ергогенеруючої компанії “Ен ергоатом” в особі Відокремле ного підрозділу “Южно - Украї нська АЕС” (надалі - ДП “НАЕК “Енергоатом”) пред' явлено позов про стягнення з Дочірн ього підприємства “Южгідрос пецбуд” Товариства з обмежен ою відповідальністю “Гідроб удсервіс” (надалі - ДП “Южгі дроспецбуд”) заборгованості , з урахуванням заяви про збіл ьшення позовних вимог, у зага льній сумі 921 грн. 35 коп., із яких 816 грн. 71 коп. - основний борг; 82 грн . 63 коп. - сума, на яку збільшивс я борг з урахуванням індексу інфляції; 22 грн. 01 коп. - три відс отка річних, а також судових в итрат.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач, усупере ч умовам укладеного між ними договору від 03.09.2004 р. № 06-05/ПУ-12337-ЦВК Х, порушив свої зобов' язанн я щодо оплати наданих послуг з відпуску води питної якост і та приймання стічних вод, у наслідок чого виникла заборг ованість у спірній сумі.

Такі вимоги представник по зивача підтримав повністю в судовому засіданні з підстав , викладених у позовній заяві .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, але суд вихо дить з того, що ДП “Южгідроспе цбуд” повідомлено належним ч ином про час та місце розгляд у справи, про що свідчить та об ставина, що поштове повідомл ення про вручення копії ухва ли суду про порушення провад ження у справі хоч і повернул ося до суду з відміткою “за сп ливом строку зберігання”, пр оте направлене на адресу, кот ру вказано позивачем і за кот рою ДП “Южгідроспецбуд” заре єстровано в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, вирі шення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріала ми.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги є обґрунтованими, у з в' язку з таким.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 03.0 9.2004 р. № 06-05/ПУ-12337-ЦВКХ строк його ді ї, встановлений до 31.12.2004 р. (п. 8 дог овору), вважається щорічно пр одовженим, якщо за місяць до з акінчення строку його дії ві д однієї із сторін не надійде заява про відмову від цього д оговору або перегляду його у мов.

Відповідачем надіслано по зивачу лист від 15.07.2010 р. за № 07-10 (ас . 62) про розірвання договору, як ий отриманий останнім 16.07.2010 р., п ро що свідчить штамп реєстра ції вхідної кореспонденції.

Отже, на момент надання посл уг у період з жовтня 2009 року по червень 2010 року, щодо оплати як их виник спір, договір був чин ним.

На виконання цього договор у позивачем надано ДП “Южгід роспецбуд” послуги з відпуск у води питної якості та прийм ання стічних вод у період з 1 ж овтня 2009 року і по липень 2010 року включно, що підтверджується актами без номеру за жовтень - грудень 2009 року та січень - л ипень 2010 року. (ас. 15-24), на кожному з яких є печатка відповідача , штамп позивача та підписи пр едставників сторін про здачу та прийняття послуг. Загальн а вартість наданих послуг за вказаними документами склад ає 816 грн. 71 коп.

На вказану суму виписано та направлено відповідачу раху нки від 30.10.2009 р. № 946/201 на суму 45 грн. 1 8 коп.; від 30.11.2009 р. № 1056/201 на суму 33 грн . 13 коп.; від 31.12.2009 р. № 1170/201 на суму 21 гр н. 08 коп.; від 29.01.2010 р. № 45/201 на суму 66 гр н. 26 коп.; від 26.02.2010 р. № 158/201 на суму 90 г рн. 36 коп.; від 31.03.2010 р. № РС,10-312 на сум у 108 грн. 43 коп.; від 30.04.2010 р. № РС,10-415 на суму 120 грн. 48 коп.; від 31.05.2010 р. № РС, 1 0-488 на суму 75 грн. 30 коп.; від 30.06.2010 р. № РС, 10-578 на суму 90 грн. 36 коп.; від 30.07.20 10 р. № РС, 10-661 на суму 201 грн. 81 коп. (ас 25-34), що підтверджується описам и вкладень від 10.11.2009р.; від 11.12.2009 р.; в ід 12.01.2010 р.; від 05.02.2010 р.; від 10.03.2010 р.; від 13.04.2010 р.; від 13.05.2010 р.; від 09.06.2010 р.; від 08.07. 2010 р.; від 10.08.2010р.; та супровідними листами від 05.11.2009 р. № 05/14192; від 09.12.2009р . № 05/16230; від 11.01.2010 р. № 05/278; від 04.02.2010 р. № 05/16 21; від 09.03.2010 р. № 05/2936; від 09.04.2010 р. № 05/455-8; ві д 11.05.2010 р. № 05/5946; від 07.06.2010р. № 05/7359; від 07.07. 2010 р. № 05/8851; від 06.08.2010 р. № 05/10598 (ас. 40-59).

Згідно укладеного сторона ми договору, додатку до нього від 03.09.2004 р. № 1, додаткових угод д о договору від 05.12.2005 р. за № 1 та ві д 13.08.2007 р. за № 2 ДП “Южгідроспецбу д” зобов' язалося оплатити н адані позивачем послуги згід но пред`явленого виконавцем рахунку шляхом перерахуванн я платіжним дорученням сум, я кі відповідають спожитому об сягу послуг за показниками л ічильника у звітному періоді з 1 по 31 число поточного місяця , на розрахунковий рахунок ви конавця в десятиденний строк від дня їх отримання, але не п ізніше 20 числа місяця, наступн ого за звітним (п. 3.1, 3.3, 3.4 договор у).

Порушуючи викладені умови договору щодо здійснення ро зрахунків, ДП “Южгідроспецбу д” не оплатило вартість нада них позивачем послуг на зага льну суму 816 грн. 71 коп.

ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕ С” на адресу відповідача нап равлено претензію від 28.02.2011 р. з а № 32/2838 (ас 38) з вимогою погасити з аборгованість, а також акт зв ірки взаєморозрахунків стан ом на 31.07.2010 р. (ас. 35), що підтверджу ється описом вкладення цінно го листа від 03.03.2010 р. (ас.39).

Зазначена претензія відп овідачем залишена без реагув ання, а акт звіряння взаєморо зрахунків повернутий до пози вача з підписами уповноважен их осіб сторін та скріпленим печатками ДП “Южгідроспецбу д” .

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором. Якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня за укладеним сторонами до говором, то позовні вимоги в ч астині стягнення основного б оргу в сумі 816 грн. 71 коп. підляг ають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню по вністю й вимоги в частині стя гнення з ДП “Южгідроспецбуд” грошових коштів у сумі 22 грн. 01 коп. - три відсотка річних, 82 г рн. 63 коп. - сума, на яку збільшив ся борг з урахуванням індекс у інфляції, розрахунки котри х надані позивачем у судовом у засіданні 16 травня 2011 року (з я кими суд погоджується), оскіл ьки відповідно до положень с т. 625 ЦК України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом .

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у разі задовол ення позову на відповідача.

У судовому засіданні 16 трав ня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприє мства “Національної атомної енергогенеруючої компанії “ Енергоатом” в особі Відокрем леного підрозділу “Южно-Укра їнська АЕС” задовольнити пов ністю.

Стягнути з Дочірнього п ідприємства “Южгідроспецбу д” Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Гідробудсе рвіс”, 55000, промзона, Гідрокомпл екс, м. Южноукраїнськ, Миколаї вська область, ідентифікацій ний номер 31537417, на користь Держ авного підприємства “Націон альної атомної енергогенеру ючої компанії “Енергоатом”, 01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “ Южно-Українська АЕС”, 55001, промз она, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Ми колаївська область, ідентифі каційний код 20915546, розрахунков ий рахунок №260025820 в Миколаївськ ій обласній дирекції АППБ “А валь”, МФО № 326182, грошові кошти в загальній сумі 921 грн. 40 коп., із них 816 (вісімсот шістнадцять ) грн. 71 коп. - основний борг; 82 (ві сімдесят дві) грн. 63 коп. - сума, н а яку збільшився борг з ураху ванням індексу інфляції; 22 (дв адцять дві) грн. 01 коп. - три проц енти річних, а також кошти на в ідшкодування витрат на оплат у державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті трид цять шість) грн.

Рішення може бути оскарже но до Одеського апеляційного господарського суду через Г осподарський суд Миколаївсь кої області протягом 10 днів з дня підписання повного текст у рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення вигот овлено 23 травня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль