Рішення

від 10.05.2011 по справі 18/764/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/764/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10.05.2011 р.                                                                      Справа № 18/764/11

За позовом  приватного підприємства "Текстиль-Контакт"

до товариства  з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт"

про  стягнення 17844,63 грн.

                                                                                            Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача:    не з'явився   

від відповідача:  не з'явився

          Суть справи: розглядається позов про стягнення 17844,63 грн., в тому числі: 15406,96 грн. заборгованості за  поставлений товар, 1848,83 грн. інфляційних та 588,84 грн. річних.

          Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

          05.05.2011р. від відповідача надійшов лист за вих. № 33 з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з відсутністю на підприємстві директора, так як він знаходиться у відпустці.

          Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

          Позовна заява ПП "Текстиль-Контакт" надійшла до суду 16.03.2011р.,  таким чином, даний спір має бути вирішено господарським судом до 16.05.2011р., строк, що залишився, недостатній для відкладення розгляду справи, в зв'язку з цим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

          Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Позивач у позові зазначає, що згідно  накладних № 27864 від 04.12.2008 року, № 27905 від 05.12.2008 року,  № 2169 та № 2172 від 20.02.2009 року, № 2989 від 03.03.2009 року, № 4831 та № 4834 від 06.04.2009 року, № 5160 від 09.04.2009 року, № 5190 та № 5202 від 10.04.2009 року,  № 5436 від 14.04.2009 року позивач відпустив відповідачу товар (тканини) на суму 27 379,85 гривень. Відповідач товар оплатив частково на суму 11972,89 гривень. В зв'язку з чим за відповідачем рахується несплачена за вказані поставки заборгованість на загальну суму 15406,96 гривень.

Позивач стверджує, що оскільки товар був відпущений без договору,  він  направив відповідачу вимогу про оплату боргу за вих. № 406 від 20 листопада 2005 року, в якій  запропонував відповідачу сплатити борг до 1 грудня 2009 року (а.с. 24).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно  копії фіскального чеку № 7403 (а.с. 25) наданої позивачем на підтвердження факту надсилання відповідачу вимоги про оплату, вищевказана вимога була направлена відповідачу 20.11.2009р. Тобто з врахуванням строку поштоперебігу відповідач повинен був оплатити товар до 30.11.2009р. Проте відповідач вимогу про оплату не виконав.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 15406,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані копії накладних на поставку товару та довіреностей на отримання товару відповідачем. Згідно наданих позивачем копій вказаних у позові накладних вартість поставленого позивачем товару становить 29126,03 грн., а не 27379,85 грн., як зазначає позивач у позові (а.с. 8-17).  

На підтвердження факту часткової оплати відповідачем отриманого товару позивачем надані копії банківських виписок на загальну суму 11972,89 грн. (а.с. 18-23).Таким чином, згідно наданих позивачем доказів залишається неоплаченим товар на суму 17153,14 грн. Проте, оскільки позивач у позові просить стягнути борг за поставлений товар в сумі 15406,96 грн., стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 15406,96 грн. Зазначена сума боргу підтверджена і актом звірки (а.с. 7).

          Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 15406 грн. 96 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки, та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 1848,83 грн. та річні в сумі 588,84 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. Сума інфляційних на суму боргу 15406,96 грн. за період, який зазначає позивач у позові - з грудня 2009 року по січень 2011 року становить 1722,25 грн. В зв'язку з цим стягненню підлягають інфляційні в сумі 1722 грн. 25 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 1722 грн. 25 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення річних за період прострочення з 01.12.2009р. по 10.03.2011р. в сумі 588 грн. 84 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 75, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" (39626, м. Кременчук, вул. Київська, 5, ідентифікаційний код 13944916, р/р 26009015095980 в ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит", МФО 331564) на користь приватного підприємства "Текстиль-Контакт" (поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 3-а; юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2, ідентифікаційний код 30606568, р/р 26003401028299 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) 15406 грн. 96 коп. основного боргу, 588 грн. 84 коп. річних, 1722 грн. 25 коп. інфляційних, 177 грн. 18 коп. витрат по держмиту, 234 грн. 33 коп. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову  відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       К.В. Тимошенко       

          Повне рішення складено 16.05.2011р.