Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-596/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МЙКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-596/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючої - судді Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання договору реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ "Макіївкагаз») звернулося до суду з уточненим під час розгляду позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов’язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі № 1, будинку № 1, розташованому по вулиці Бутовка - Северна в м. Макіївка, є споживачем природного газу, має особовий рахунок № 20991. 8 лютого 2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір реструктуризації, згідно з умовами якого відповідачка зобов’язалася в строк до 31 січня 2011 р. погасити наявну заборгованість у сумі 93, 90 грн. за спожитий природний газ, а також вчасно вносити поточні платежі. Однак відповідачка умови договору не виконує і реструктурізовану заборгованість та поточні платежі не здійснювала з 1 травня 2008 року. Просить достроково розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 лютого 1999 р. по 1 березня 2009 р. у сумі 1822, 94 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 416), встановлено, що суб’єкт господарювання зобов’язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_2 є наймачем житлового приміщення - квартири № 1, будинку № 1, розташованого по вулиці Бутовка-Северна м. Макіївки, в якому вона зареєстрована і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові прилади - плита, водонагрівальна колонка, опалювальний котел, споживачка має особовий рахунок № 20991 для розрахунків за газ.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктами 10, 11 вишенаведених Правил передбачені обов’язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_2 природного газу, претензій з боку останньої до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась з 1 січня 2001 року, у зв’язку з чим станом на 1 березня 2009 року заборгованість склала суму 1822, 94 грн.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

8 лютого 2006 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 93, 90 грн. Згідно умов договору боржниця зобов’язалась сплачувати наявну заборгованість по 1, 27 грн. в місяць та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. Строк дії договору закінчується 31 січня 2011 р. ВАТ «Макіївкагаз» у зв’язку з невиконанням відповідачкою умов даного договору просить вказаний договір розірвати достроково.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов’язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала і з травня 2008 р. сплату заборгованості за договором реструктуризації та поточні платежі не проводить.

Згідно із п.2.2 договору реструктуризації, підприємство має право достроково розірвати договір за умови невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів. Об’єктивних доказів про поважність причин невиконання умов договору ОСОБА_2 суду не надала.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд визнає порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов договору істотними.

Підписавши 8 лютого 2006 року договір реструктуризації, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що утворилась з 1 лютого 1999 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 264 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені договором реструктуризації та чинним законодавством зобов’язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за період з 1 лютого 1999 р. по 1 березня 2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1822, 94 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз», а договір реструктуризації від 8 лютого 2006 року - достроковому розірванню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв’язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 257, 526, 530, 651 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації, укладений 8 лютого 2006 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанку", МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 лютого 1999 р. по 1 березня 2009 р. у сумі 1822, 94 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 1852, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили

"18" 05 2009року.