Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-0870/3368/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 травня 2011 року   11:50                                    Справа №  2а-0870/3368/11

   Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді                                        Малиш Н.І.

при секретарі                                         Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької  області до боржника Товариства з обмеженою відповідальність «Колосок» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року о 10 год. 50 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкового інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість  у розмірі 1135рн. 89коп. та податку на прибуток 1989грн. 00коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в якому заявник посилається на те, що даний податковий борг товариства виник на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток відповідно до поданої податкових декларацій по податку на додану вартість 2011р.  №78484 від 17.01.2011р. та податку на прибуток №82990 від 02.02.2011р.

Представник органу Державної податкової служби в судове  засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд подання без участі представника.

Представник боржника ТОВ «Колосок» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить отримання телефонограм від 12.05.2011 та 13.05.2011, яка міститься в матеріалах справи. 13.05.2011р. товариства до суду подана заява про визнання суми боргу з податку на додану вартість  у розмірі 1135рн. 89коп. та податку на прибуток 1989грн. 00коп.

Враховуючи встановлені ст. 183-3 КАС України скорочені строки розгляду справи та положення ст.ст. 33 ч. 3, 35 ч. 3 КАС України, відповідно до яких представники сторін викликані у судове засідання за допомогою телефонограми, судом вирішено розглянути подання у відсутності їх представників.   

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, и якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1135грн. 89коп.  виник на підставі донараховано основного платежу відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість  №78484 від 17.01.2011р.

Податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1989грн. 00 коп.  виник на підставі донараховано основного платежу відповідно до податкової декларації з та податку на прибуток №82990 від 02.02.2011р.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога від 22.02.2011 №90 була отримана директором ТОВ «Колосок» 12.03.2011.

У листі директора ТОВ «Колосок» без номеру та дати направленого суду 13.05.2011 товариство визнає суму податкової заборгованості з податку на додану вартість  у розмірі 1135рн. 89коп. та податку на прибуток 1989грн. 00коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання БОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню без зазначення конкретних рахунків, як на це посилається орган державної податкової служби з наступних підстав.

Відповідно до п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України, банки та інші фінансові установи зобов’язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків  юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків, протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття). У разі відкриття або закриття рахунка платника податків – банку, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визначеному цим пунктом, лише в разі відкриття або закриття кореспондентського рахунка.

Зазначення у рішенні суду конкретного рахунку, з якого підлягають стягненню кошти у рахунок погашення податкового боргу, позбавить орган державної податкової служби, як орган, на який, відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, покладено виконання рішення суду, виконати його у разі закриття або зміни рахунків підприємством.        

Відповідно до п. 20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 №492, боржник може звернутися у будь-який час до відповідної установи банку в якому відкритий банківський рахунок з заявою про закриття свого поточного рахунку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької  області до боржника Товариства з обмеженою відповідальність «Колосок» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити частково

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» (ЄДРПОУ 22152779, місцезнаходження 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Щербака, буд. 22-г, кв. 22) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 3124(три тисячі сто двадцять чотири)грн.. 89коп., з яких: борг з податку на додану вартість у розмірі 1135(одна тисячі сто тридцять п’ять)грн. 89коп., з податку на прибуток у розмірі 1989(одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дев’ять)грн.. 00коп. у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосок» (ЄДРПОУ 22152779).

У решті вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                               (підпис)                              Н.І. Малиш