Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-0870/3576/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ Р УХУ

17 травня 2011 року Сп рава № 2a-0870/3576/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Малиш Н.І.,

розглянувши перевіривши м атеріали справи за поданням Бердянської об' єднаної Дер жавної податкової інспекції Запорізької області до прив атного підприємства «Диксар д» про стягнення коштів за по датковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 об 11 год.00 хв. Бердянська о б' єднана Державна податко ва інспекція Запорізької обл асті звернулася до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду із поданням до прив атного підприємства «Диксар д» про стягнення коштів плат ника податків за податковим боргом з податку на додану ва ртість в сумі 2210 грн.00 коп.

Підпунктом 4 пункту 2 ст.1833 КАС України передбачено, що пода ння подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту вст ановлення обставин, що зумов люють звернення до суду, за за гальними правилами підсудно сті, встановленими цим Кодек сом, у письмовій формі та пови нно містити підстави звернен ня з поданням, обставини, що пі дтверджуються доказами, та в имоги заявника.

Як свідчать матеріали пода ння Бердянською ОДПІ, на адре су відповідача направлялась перша податкова вимога від 03. 08.2009 №1/367 та друга податкова вимо га від 16.04.2010 №2/166. Бердянська ОДПІ Запорізької області зазнача є, що друга податкова вимога № 2/166 від 16.04.2010 була направлена на а дресу відповідача - 16.03.2011. В зв' язку з чим - 17.05.2011 у Бердянській О ДПІ виникли підстави для зве рнення з поданням до суду.

Однак, матеріали подання не містять жодних документальн их відомостей щодо дати надс илання першої та другої пода ткових вимог відповідачеві.

Тому, з відомостей зазначен их в поданні не вбачається чи подано воно в межах строків в изначених в Податковому коде ксі України та Кодексі адмін істративного судочинства Ук раїни для звернення з поданн ям до суду.

Відповідно до вимог ст.1833 КАС України, строки, встановленн і цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із з акінченням години, на яку при падає таке закінчення.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені част инами другою та третьою стат ті 1833 Кодексу адміністративно го судочинства України, є різ новидами строку спеціальног о звернення до суду, передбач еного частиною третьою статт і 99 Кодексу адміністративног о судочинства України. Вказа на норма встановлює, що Кодек сом адміністративного судоч инства України можуть встано влюватися інші строки для зв ернення до адміністративног о суду, ніж шестимісячний заг альний строк.

При цьому стаття 1833 Кодексу а дміністративного судочинст ва України не передбачає спе ціальних наслідків пропущен ня строків звернення до суду , визначених цією нормою. Тому недотримання заявником стро ків звернення до суду, визнач ених статтею 1833 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, тягне за собою застосу вання приписів статті 100 Кодек су адміністративного судочи нства України. З урахуванням викладеного подання податко вого органу, внесене після за кінчення строків, установлен их статтею 1833 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, залишається без розгляд у, якщо суд за заявою особи, як а його внесла, не знайде підст ав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ( Лист Вищого адміністратив ного суду України від 02.02.2011 №149/11/13 -11).

Відповідно до п.3 ст.1833 КАС Укр аїни, у разі недотримання вим ог частини другої цієї статт і суд повідомляє про це заявн ика та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин подання п ідлягає залишенню без руху з наданням строку для усуненн я недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської о б' єднаної Державної податк ової інспекції Запорізької о бласті до приватного підприє мства «Диксард» про стягненн я коштів за податковим борго м - залишити без руху.

Надати Бердянській ОДПІ За порізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 години 00 хвилин 18 тра вня 2011 року.

Недоліки подання можуть бу ти усунені шляхом фактичного отримання судом до дати та ча су, встановленої судом:

- документальних дока зів, які підтверджують дату н аправлення на адресу відпові дача першої та другої податк ових вимог, щодо зазначених в поданні сум боргу;

- реєстру виданих пода ткових вимог щодо ПП «Диксар д»;

- нормативного обгрун тування чи нормативних докум ентів які передбачають строк и направлення платнику подат ків виданих податкових вимог ;

- обґрунтування та пис ьмових пояснень стосовно тог о, чому податкова вимога від 16 .04.2010 була направлена на адресу ПП «Диксард» 16.03.2011 (як стверджу є в поданні Бердянська ОДПІ).

Невиконання вимог суду в ус тановлений строк тягне за со бою повернення заявнику пода ння та доданих до нього докум ентів.

Копію ухвали направити осо бі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) Н.І.Малиш