Ухвала

від 20.05.2011 по справі 2а-7989/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 травня 2011 року                                                      Справа №  2а-7989/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі  Запара О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Мелітопольського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у справі

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-7989/10/0870. Просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильну назву вилиці де проживає боржник, а саме: вул. Сізова.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у виконавчому листі вказана неправильна назва вилиці де проживає боржник, а саме: вул. Сізонова.

Таким чином, керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-7989/10/0870, зазначивши, що правильною назвою вулиці, де проживає ОСОБА_1 є вул. Сізова.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          С.М. Каракуша