Постанова

від 28.04.2011 по справі 2а-1106/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Справа № 2a- 1106/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Руд а В.О.

за участю: представни ка позивача - Марухній І.О. , представника відповідача - Слободян В.Л.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль нісю "Фабрика духових музичн их інструментів"

до відповідача: Державної податкової інспе кції в м. Івано-Франківську

про скасування подат кового повідомлення-рішення №0000102303 від 18.02.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Фабрика ду хових музичних інструментів » звернулась до суду із адмін істративним позовом до ДПІ в м. Івано-Франківську про скас ування податкового повідомл ення-рішення № 0000102303 від 18.02.2010 року.

Позовні вимоги позивач мот ивує тим, що Державною податк овою інспекцією в місті Іван о-Франківську безпідставно з меншено суму бюджетного відш кодування з податку на додан у вартість за листопад 2010 року в розмірі 13235,00грн., оскільки у н ього наявні всі необхідні пе рвинні документи на підтверд ження правомірності дій щодо віднесення вказаних сум до в ідшкодування.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі з підстав викладених у поз овній заяві.

Представник відповідача щ одо задоволення позовних вим ог заперечила з підстав викл адених у письмовому заперече нні.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, розглянувши позовну заяву, матеріали спр ави та оцінивши досліджені д окази, судом встановлено нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фабрика духо вих музичних інструментів» з ареєстровано виконавчим ко мітетом Івано-Франківської м іської ради 12.11.2007року та перебу ває на податковому обліку ДП І в м. Івано-Франківську з 13.11.2007р оку.

З 28.01.2010 року по 03.02.2010 року ДПІ в м. Івано-Франківську проводила сь перевірка позивача з пита нь достовірності нарахуванн я суми бюджетного відшкодува ння податку на додану вартіс ть на розрахунковий рахунок платника за листопад 2010 року, я ка виникла за рахунок від' є много значення з ПДВ, що декла рувалось в період з 01.10.2010 року п о 31.10.2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 611/23-3/35516783 від 08 люто го 2011 року, яким зафіксовано на ступні висновки перевірки:

1. перевіркою підтверд жено заявлену ТОВ «Фабрика д ухових музичних інструменті в» суму бюджетного відшкодув ання податку на додану варті сть за листопад 2010 року в сумі 3 2551,00грн.

2. в порушення пп. 7.7.1, пп. 7.7 .2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість», п . 200.1.4 ст. 200 Податкового кодексу У країни ТОВ «Фабрика духових музичних інструментів» зави щено заявлену суму бюджетног о відшкодування за листопад 2010 року на суму 13235,00грн.

На підставі вказаних висно вків 18 лютого 2011 року ДПІ в м. Іва но-Франківську податковим ор ганом винесено податкове пов ідомлення-рішення №0000102303, яким позивачу зменшено суму бюдже тного відшкодування з податк у на додану вартість за листо пад 2010 року в розмірі 13235,00грн.

Як встановлено судом, підст авою зменшення суми бюджетно го відшкодування став факт в иявлення податковим органом перерахування позивачем кош тів як оплату за послуги - філ ії Завод «Оснастка» ВАТ «Інд уктор». При перевірці встано влено, що свідоцтво платника ПДВ філії Завод «Оснастка» В АТ «Індуктор» скасовано 18.02.1998р оку. Таким чином, на думку пода ткового органу, вищезазначен і суми ПДВ сплачені за послуг и не можуть бути включені до б юджетного відшкодування.

Однак такі висновки податк ового органу не відповідають фактичним обставинам та не г рунтуються на вимогах закону , оскільки Державною податко вою інспекцією в м. Івано-Фран ківську при здійснені переві рки не взято до уваги наступн і обставини.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Фабрика духо вих музичних інструментів» т а ВАТ «Індуктор» укладено до говір оренди №1/03-08 від 12.03.2008 року. У відповідності до умов вказ аного договору позивач зобов ' язувався здійснити оплату за надані послуги з оренди, кр ім цього у відповідності до п . 3.5 договору позивач здійснює ВАТ «Індуктор» компенсаційн і виплати (оплату комунальни х послуг, експлуатаційних по слуг, послуг зв' язку та охор они). Відповідно п. 3.6 договору к омпенсаційні виплати здійсн юються на підставі відповідн ого рахунку шляхом перерахув ання в безготівковому порядк у на рахунок ВАТ «Індуктор» з азначений у розділі 11 «реквіз ити і підписи сторін». 25 серпн я 2010 року між сторонами догово ру укладено додаток до догов ору оренди №1/03-08 від 12 березня 2010 року, яким сторонами договор у визначено, що орендна плата , відшкодування вартості вик ористаної електроенергії, ві дшкодування плати за дощові стоки, інші послуги надані ВА Т "Індуктор" вносяться ТОВ «Фа брика духових музичних інстр ументів» на розрахунковий ра хунок філії завод «Оснастка» ВАТ «Індуктор».

Відповідно до п. 1.32. Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» (в редакц ії чинній на момент виникнен ня спірних правовідносин), го сподарська діяльність - будь -яка діяльність особи, направ лена на отримання доходу в гр ошовій, матеріальній або нем атеріальній формах, у разі ко ли безпосередня участь такої особи в організації такої ді яльності є регулярною, пості йною та суттєвою. Під безпосе редньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представ ництва, філіали, відділення, і нші відокремлені підрозділи , а також через довірену особу , агента або будь-яку іншу особ у, яка діє від імені та на кори сть першої особи.

Таким чином, перерахування позивачем коштів на розраху нковий рахунок філії завод « Оснастка» ВАТ «Індуктор» за надані послуги ВАТ «Індуктор », здійснено у відповідності до договору оренди №1/03-08 від 12.03.2 008 року та не позбавляє позива ча права на включення до відш кодування сплачених сум пода тку на додану вартість.

Крім цього, судом встановле но, що вказані послуги фактич но надані ВАТ «Індуктор» та з а них в установленому догово ром порядку здійснено оплату , що підтверджується актом на дання послуг № 334 від 29.10.2010 року, с кладеним між ВАТ «Індуктор» та ТОВ «Фабрика духових музи чних інструментів», платіжни ми дорученнями №694 від 01.10.2010 року , №709 від 08.10.2010 року, №748 від 22.10.2010 року , №754 від 26 жовтня 2010 року. ВАТ «Інд уктор» у встановленому закон ом порядку видано податкові накладні №377 від 29.10.2010 року та №378 від 29.10.2010 року.

Таким чином у ТОВ «Фабрика д ухових музичних інструменті в» наявні всі первинні докум енти, які підтверджують вико нання господарських операці й та нарахування податкового кредиту (договори, акти, платі жні доручення, податкові нак ладні).

Згідно підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (у редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи із договірної (контрактної) в артості товарів (послуг), але н е вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з: пр идбанням або виготовленням т оварів (у тому числі при їх імп орті) та послуг з метою їх пода льшого використання в оподат ковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку; придбанням (б удівництвом, спорудженням) о сновних фондів (основних зас обів, у тому числі інших необо ротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні кап італьні активи), у тому числі п ри їх імпорті, з метою подальш ого використання у виробницт ві та/або поставці товарів (по слуг) для оподатковуваних оп ерацій у межах господарської діяльності платника податку . Право на нарахування податк ового кредиту виникає незале жно від того, чи такі товари (п ослуги) та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Згідно підпункту 7.5.1 пункту 7 .5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (у редакції на момент виникне ння спірних правовідносин) д атою виникнення права платни ка податку на податковий кре дит вважається дата здійснен ня першої з подій: або дата спи сання коштів з банківського рахунку платника податку в о плату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного ра хунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або да та отримання податкової накл адної, що засвідчує факт прид бання платником податку това рів (робіт, послуг).

Відповідно до абзацу 1 підпу нкту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» (у редакції на мо мент виникнення спірних прав овідносин) не підлягають вкл юченню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нар ахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), н е підтверджені податковими н акладними чи митними деклара ціями (іншими подібними доку ментами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до підпункту 7.2.6 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» (у редакції на момент ви никнення спірних правовідно син) податкова накладна вида ється платником податку, яки й поставляє товари (послуги), н а вимогу їх отримувача, та є пі дставою для нарахування пода ткового кредиту.

Крім цього, як встановлено с удом податкові зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь згідно податкових накладни х №377 від 29.10.2010 року та №378 від 29.10.2010 р оку задекларовані постачаль ником послуг - ВАТ «Індукто р» у податковій декларації т а вказані суми сплачені оста ннім до бюджету (а.с. 51).

Вказані обставини, безпідс тавно не взяті податковим ор ганом до уваги при винесенні спірного податкового повідо млення-рішення.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про правомірність заявлення позивачем до бюдж етного відшкодування сплаче ного податку на додану варті сть в сумі 13235,00грн. та про задово лення позовних вимог в повно му обсязі.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Визнати протиправни м та скасувати податкове пов ідомлення - рішення №0000102303 від 18.0 2.2011 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьнісю "Фабрика духових музич них інструментів", код 35516783, спла чений судовий збір в сумі 3 (тр и) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 29.04.2011 року.