Постанова

від 11.05.2011 по справі 1170/2а-1503/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Спра ва № 1170/2а-1503/11

09:30 год.

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді судді Кармазиної Т.М., розг лянувши у порядку скороченог о провадження справу за адмі ністративним позовом Кірово градської об' єднаної держа вної податкової інспекції до товариства з обмеженою відп овідальністю «Гідромаш»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить припинити юр идичну особу ТОВ «Гідромаш».

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що в порушення вимог чинно го законодавства, відповідач ем більше одного року не пода но до органу державної подат кової інспекції податкову зв ітність та інші документи і в ідомості, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві та витязі з ЄДРПОУ, п роте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміт кою «за зазначеною адресою н е знаходиться».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у р азі повернення поштового від правлення із повісткою, яка н е вручена адресату з незалеж них від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена н алежним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.2 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано викона вчим комітетом Кіровоградсь кої міської ради 10.04.2002р., що підт верджується копією свідоцтв а про державну реєстрацію ТО В «Гідромаш»(а.с.8) та перебува є на обліку у Кіровоградські й об' єднаній державній пода тковій інспекції (а.с.4).

Відповідно до акту Кіровог радської об' єднаної держав ної податкової інспекції від 25.03.2011р. №8740/10/15-10 відповідач не пода вав податкову звітність з ли пня 2009 року, заборгованості зі сплати податків, зборів (обов ' язкових платежів) не має (а.с .4).

Пунктом 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V I передбачено право органів д ержавної податкової служби у випадках, встановлених зак оном, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я про визнання недійсними ус тановчих (засновницьких) док ументів суб'єктів господарюв ання.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК Україн и на платників податків і збо рів (обов' язкових платежів) покладено обов' язок подава ти до державних податкових о рганів та інших державних ор ганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи і в ідомості, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в).

Пунктом 1 статті 59 Господарс ького кодексу України та час тиною 1 статті 33 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” від 15.05.2004р. №755-IV (д алі за текстом Закон №755-IV) юрид ична особа припиняється в ре зультаті передання всього св ого майна, прав та обов 'язків іншим юридичним ос обам - правонаступникам у рез ультаті злиття, приєднання, п оділу, перетворення (реорган ізації) або в результаті лі квідації за рішенням, прийн ятим засновниками (учасникам и) юридичної особи або уповно важеним ними органом, за судо вим рішенням або за рішення м органу державної влади, п рийнятим у випадках, передб ачених законом.

У відповідності до ч.2 ст.38 За кону №755-IV підставою для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідачем більше одного року не подано до органу державно ї податкової інспекції подат кову звітність, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги є об ґрунтованими, підтверджують ся належними доказами та під лягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 256 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Гідромаш»(код ЄД РПОУ: 31975245).

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Копію постанови направити позивачу, відповідачу та Дер жавному реєстратору Кіровог радської міської ради для ви конання вимог ст.38 Закону Укра їни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя під пис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Карма зина