Постанова

від 10.05.2011 по справі 2-а/1970/1135/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1135/11

"10" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі головуючого -

судді Загорського О.О., при с екретарі - Костецькій Н.Т.,

за участю представника про куратури - Марцун А.А., по зивача - Майкович Л.О.;

представник відповідача - Вовк Б.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом прокур ора Зборівського району в ін тересах держави в особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Зборівському районі до відкритого акціонерного тов ариства «Зборівський райагр охім»про відшкодування витр ат по виплаті та доставці пен сій, призначених на пільгови х умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду в ін тересах держави в особі УПФУ в Зборівському районі з позо вом до ВАТ «Зборівський райа грохім»про відшкодування ви трат по виплаті та доставці п енсій, призначених на пільго вих умовах в сумі 15 333,90 грн.

Позов вмотивовано тим, що с таном на 10.03.2011р. заборгованість відповідно до п.п. «б-з» ст.13 За кону України «Про пенсійне з абезпечення» по ВАТ «Зборівс ький райагрохім» за період 01.0 1.2011р. по 10.03.2011р. становить 15 333,90 грн.

В судовому засіданні прок урор та представник позивача позов підтримали та надали п ояснення аналогічні позову т а зазначили, що ВАТ «Зборівсь кий райагрохім» не є платник ом фіксованого сільськогосп одарського податку. На підтв ердження позовних вимог нада ли акт звірки від 06.05.2011р. між Пен сійним фондом та ВАТ «Зборів ський райагрохім».

Представник відповідача в судовому засіданні позовн і вимоги не визнав, надав пояс нення аналогічні відзиву на позов та вказав, що відповіда ч знаходиться у скрутному фі нансовому становищі і не в зм озі сплачувати витрати на ви плату та доставку пільгових пенсій.

Зазначив, що не заперечує і снування заборгованості під приємства за січень-лютий 2011р ., але просить відмовити у задо волені позову, вказав, що ніхт о не попередив, що якщо підпри ємство не є платником фіксов аного сільськогосподарсько го податку то воно зобов' яз ане відшкодовувати витрати н а виплату і доставку пільгов их пенсій.

Заслухавши пояснення, до слідивши докази, оцінивши об ставини справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення.

ВАТ «Зборівський райагро хім»зареєстроване 31.10.1996р. у Збо рівській РДА Тернопільської області - код 05490865, та є платнико м внесків (збору) до ПФУ.

Працівникам, які працювал и у відповідача, відповідно д о п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» була нарахована пільгова пен сія за січень-лютий 2011р. - 15 333,90 грн .

Заборгованість відповіда ча підтверджується актом зві рки від 06.05.2011р., карткою особово го рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 за період 01.01.2011р. по 10.03.2011р., розрахунками фактичних витрат за січень, лютий 2011р. та відомостями про фактичні ви трати на виплату і доставку п енсій за віком.

Приходячи до переконання про задоволення позову судо м враховано і факт того, що в с писку юридичних осіб, платни ків фіксованого сільськогос подарського податку на 2011р. ві д 21.02.11р. №866/15-330 відповідач відсутн ій .

Підприємства та організа ції, на яких працівники вийшл и на пенсію призначену відпо відно до ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»(д алі Закон України) на пільгов их умовах, з коштів призначен их на оплату праці, зобов' яз ані згідно ч.2 Прикінцевих пол ожень Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування» (дал і Закон про пенсійне страхув ання) та п.6.1. «Інструкції про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України»затве рдженої постановою ПФУ від 19.1 2.2003р. №21-1 (далі Інструкція), відшк одувати органу Пенсійного Фо нду плату, що покриває: 100% витра т на оплату і доставку пільго вих пенсій застрахованим осо бам які працювали або працюю ть на роботах із шкідливими т а важкими умовами праці за сп иском №2 виробництв, робіт, про фесій, посад і показників, зат верджених КМУ; - 90% у 2011р. витрат н а оплату і доставку пільгови х пенсій застрахованим особа м які працювали або працюють на роботах із шкідливими та в ажкими умовами праці за спис ком №1.

Розмір сум до відшкодуван ня на поточний рік визначаєт ься відділом доходів органу Пенсійного фонду щорічно в п овідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на випл ату та доставку пільгових пе нсій призначених відповідно до ст.13 Закону України (форма Р озрахунку затверджена поста новою ПФУ від 19.12.2003р. №21-1) складен их відповідно до п.6.4. вищезазн аченої Інструкції, надсилают ься платникам до 20 січня поточ ного року, а протягом 10 днів по відомлення з новопризначени х пенсій та повинні бути ними оплачені щомісячно до 25 числа .

Згідно п. 7.5 ст.7 Інструкції, н есвоєчасно перераховані сум и фактичних витрат на виплат у та доставку пенсій вважают ься боргом (недоїмкою).

Судом встановлено, що ВАТ « Зборівський райагрохім»не є платником фіксованого сільс ькогосподарського податку, а отже зобов' язаний відшкодо вувати витрати на виплату і д оставку пільгових пенсій від повідно до чинного законодав ства. Як випливає із матеріал ів справи з 01.01.2011р. по 10.03.2011р. за від повідачем рахується заборго ваність по відшкодуванню вит рат на виплату та доставку пе нсій в сумі 15 333,90 грн. Станом на 15 .04.2011р. - день подання позову, Ві дповідачем заборгованість п еред УПФУ в Зборівському рай оні, яка підтверджена матері алами справи, не погашена.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», страхові внески п ідлягають сплаті незалежно в ід фінансового стану платник а страхових внесків.

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв' язо к доказів у їх сукупності, пов но, всебічно і об' єктивно з' ясувавши обставини справи, у сунувши із судового розгляду все що не має значення для вир ішення справи по суті, дослід ивши докази в судовому засід анні, суд дійшов висновку, що п озов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,128,153,158- 163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Зборі вський райагрохім», с. Млинів ці, Зборівського району, код 05 490865 на користь Управління Пенс ійного фонду України в Зборі вському районі витрати на ви плату і доставку пенсій приз начених на пільгових умовах в сумі 15 333,90 грн. які перерахуват и на р/р 25603323101209 ВАТ «Державний ощ адний банк України»м. Зборів , МФО 338545, код 21156522.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Тернопільський окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 10 денний строк з дн я постановлення постанови а пеляційної скарги у порядок і строки, передбачені стаття ми 185-187 і 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає за конної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

/ В повному обсязі поста нова складена 11.05.2011р./

Головуючий суддя Загорський О.О .

копія вірна

Суддя Загорський О.О.