Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а/2370/2479/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2479/2011

10 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача - Павленка О. М. ,

відповідача - не з'явивс я,

прокуратури - Зубенка В. С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Кам'янського району Черкаської області в інтере сах держави в особі державно ї податкової інспекції у Кам 'янському районі до відкрит ого акціонерного товариства “Кам'янський завод продтов арів” про стягнення податков ого боргу,

встановив:

Прокурор Кам'янсько го району Черкаської області в інтересах держави в особі д ержавної податкової інспекц ії у Кам'янському районі по дав позов про стягнення з від критого акціонерного товари ства “Кам'янський завод про дтоварів” податкової заборг ованості з податку на додану вартість в розмірі 9 542 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначено те, що станом н а 29.03.2011р. відповідач має податко вий борг в розмірі 9 542 грн., який виник на підставі поданої по даткової декларації з податк у на додану вартість за січен ь 2011 року. Оскільки сума податк у на додану вартість самості йно визначена відповідачем у вказаній декларації до спла ти в бюджет за підсумками пот очного звітного періоду не б ула сплачена останнім у вста новлені строки, тому позивач просив стягнути її в судовом у порядку.

Представники позивача та п рокуратури в судовому засіда нні позовні вимоги підтримал и в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи в судов е засідання не з'явився, зап еречення на позов не надав, а т ому суд вирішив розглянути с праву без його участі на підс таві наданих документів.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та прокур атури, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'є ктивно дослідивши надані у с праві докази, надавши їм юрид ичну оцінку, суд прийшов до та кого висновку.

Відкрите акціонерне товар иство “Кам'янський завод пр одтоварів”, як суб'єкт госп одарювання - юридична особа , ідентифікаційний код 21354311, зар еєстрований 30.12.1991р. та згідно до відки перебуває на обліку як платник податку на додану ва ртість в державній податкові й інспекції у Кам'янському районі.

З 1 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 46.1 стат ті 46 Податкового кодексу пода ткова декларація, розрахунок - документ, що подається платн иком податків (у тому числі ві докремленим підрозділом у ви падках, визначених цим Кодек сом) контролюючому органу у с троки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи документ, що свідчить про сум и доходу, нарахованого (випла ченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченог о податку.

Пунктом 49.1 статті 49 Податков ого кодексу передбачено, що п одаткова декларація подаєть ся за звітний період в устано влені цим Кодексом строки ор гану державної податкової сл ужби, в якому перебуває на обл іку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Под аткового кодексу крім випадк ів, передбачених податковим законодавством, платник пода тків самостійно обчислює сум у податкового та/або грошово го зобов'язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м.

Пунктом 203.1 статті 203 Податков ого кодексу передбачено, що п одаткова декларація подаєть ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює кале ндарному місяцю, протягом 20 ка лендарних днів, що настають з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

21 лютого 2011 року відповідаче м до державної податкової ін спекції у Кам'янському райо ні подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть за січень 2011 року із самості йно визначеною сумою податку на додану вартість, яка підля гає сплаті в бюджет за підсум ками поточного звітного пері оду, в розмірі 9 542 грн.

Відповідно до частини 1 пунк ту 57.1 статті 57 Податкового коде ксу платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Таке ж положення міститься в пункті 203.2 статті 203 Податково го кодексу, згідно якого плат ник податку зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для под ання податкової декларації.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач самостійно ви значену суму податку на дода ну вартість в розмірі 9 542 грн., з азначену в декларації за січ ень 2011 року, у встановлені стро ки до бюджету не сплатив, внас лідок чого в нього виник пода тковий борг на зазначену сум у.

Відповідно до пункту 59.1 стат ті 59 Податкового кодексу у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної ст атті податкова вимога надсил ається не раніше першого роб очого дня після закінчення г раничного строку сплати суми грошового зобов'язання. По даткова вимога повинна місти ти відомості про факт виникн ення грошового зобов'язанн я та права податкової застав и, розмір податкового боргу, я кий забезпечується податков ою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

Пунктом 59.4 зазначеної статт і передбачено, що податкова в имога надсилається також пла тникам податків, які самості йно подали податкові деклара ції, але не погасили суми пода ткових зобов'язань у встано влені цим Кодексом строки, бе з попереднього надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового кодексу орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті пер едбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

Будь-які докази надіслання відповідачу у встановлені т ерміни податкової вимоги на підставі норм Податкового ко дексу позивач не надав, а тому в даному випадку в нього не ви никло право на звернення до с уду з позовом про стягнення п одаткового боргу з відповіда ча.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи містяться перша та друга податкові вим оги за 2010 рік, які були надіслан і податковим органом відпові дачу на підставі норм Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”. Цей закон втратив чинність з 1 січня 2011 року, а, отже не регу лює питання погашення податк ового боргу платника податку , який виник після вказаної да ти.

За вказаних обставин, виход ячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу по ложень чинного законодавств а України та матеріалів спра ви, суд дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є необґрунтовани ми, а вимоги такими, що не підл ягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

постановив:

В задоволенні адмініс тративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає зако нної сили відповідно до вимо г статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України та може бути оскаржена до Киї вського апеляційного адміні стративного суду через Черка ський окружний адміністрати вний суд у строки та порядку, п ередбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаври люк