Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а/2470/946/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. м. Чернівці С права № 2а/2470/946/11

12:50

Чернівецький окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді - Бойк о О.Я.;

секретаря судового засіда ння - Олійник О.В.;

за участю:

представника прокуратури - Мельничук Н.І. (копія посв ідчення № 223);

представника позивача - ОСОБА_2 (копія довіреності в ід 22.02.2011р.);

представника відповідача - Міського комунального під приємства Вашківецької місь кої ради - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окуратури Вижницького район у Чернівецької області в інт ересах держави в особі держа вної податкової інспекції Ви жницького району Чернівецьк ої області до міського комун ального підприємства Вашків ецької міської ради про стяг нення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

26.04.2011 року в.о. прокурора Вижни цького району Чернівецької о бласті звернувся до суду з ад міністративним позовом в інт ересах держави в особі держа вної податкової інспекції Ви жницького району Чернівецьк ої області до міського комун ального підприємства Вашків ецької міської ради про стяг нення з відповідача податков ої заборгованості по податку на додану вартість в сумі 17026,45 г рн. та по податку на доходи фіз ичних осіб в розмірі 68 467,87 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і й просив їх задовольнити.

Відповідач двічі в судове з асідання не з' явився та не з абезпечив явку свого предста вника, заперечень або поясне нь по суті позову. Про дату, ча с та місце проведення судово го засідання приватний підпр иємець був повідомлений за а дресою, вказаною в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в та організацій України, що п ідтверджується відміткою пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення від 04.05 .2011р. та 13.05.2011р. Не з' явлення у суд ове засідання відповідача та не надання заперечення прот и позову, згідно норми ч.2 ст.128 К АС України, не перешкоджає ви рішенню спору по суті за наяв ними в справі матеріалами.

В судовому засіданні предс тавники позивача підтримали позовні вимоги у повному обс язі та просили задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, проан алізувавши відповідне закон одавство, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприє мство Вашківецької міської р ади (код ЄДРПОУ 3 4446223) з 02.06.2006 року з ареєстроване Вижницькою РДА Чернівецької області суб' є ктом підприємницької діяльн ості.

Станом на 12 квітня 2011 року за в ідповідачем рахується подат кова заборгованість по подат ку на додану вартість (податк ові декларації з ПДВ за 2010 рік в ід 20.01.2011р. на суму 13 311,00 грн., за січе нь 2011 року від 16.02.2011р. на суму 3119,00 гр н., за лютий 2011 року від 18.03.2011р. на с уму 3 559,00 грн. та пеня) та по подат ку на доходи фізичних осіб (по даткова декларація за січень 2011 року від 18.02.2011р. на суму 71 695,23 грн . та пеня). Загальна сума боргу складає 85 494,32 грн.

Дана заборгованість виник ла внаслідок пропущення відп овідачем граничного терміну сплати сум податкових зобов 'язань, визначених в податков их деклараціях та непогашенн я платником податків в добро вільному порядку пені, нарах уваної за несвоєчасну сплату платником податків узгоджен ої суми податкового зобов' я зання в установленні строки.

Відповідно до п.п. 59.1 та 59.3 ст.59 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010р. № 2755, що набрав законної сили з 01.01.2011р., у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму грошового зобов' яз ання в установлені законодав ством строки, орган ДПС надси лає йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання податкового повідомл ення - рішення. Податкова вимо га надсилається не раніше пе ршого робочого дня після зак інчення граничного строку сп лати суми грошового зобов' я зання.

Так, ДПІ у Вижницькому район і Чернівецької області предс тавнику відповідача вручено податкову вимогу від 24.01.2011р. за № 10 на загальну суму 253,40 грн. Вка зане рішення представник від повідача отримав особисто, п ро що свідчить підпис в корін ці вимоги, що міститься в мате ріалах справи.

На день розгляду справи в су ді вказана сума боргу самост ійно не сплачена. До вказаних правовідносин суд застосову є такі положення закону та ро бить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції Украї ни та положенням підпункту 16.1 .4 статті 16 Податкового кодекс у України визначено обов' яз ок платника податків сплачув ати належні суми податків та зборів у строки та у визначен их розмірах.

Відповідно до п.49.2 ст.49 зазнач еного Кодексу платник податк ів зобов' язаний за кожний в становлений цим Кодексом зві тний період подавати податко ві декларації щодо кожного о кремого податку, платником я кого він є, незалежно від того , чи провадив він господарськ у діяльність у звітному пері оді.

Статтею 31, зокрема п.1 та п.3, ць ого кодексу передбачено, що с троком сплати податку та збо ру визнається період, що розп очинається з моменту виникне ння податкового обов'язку пл атника податку із сплати кон кретного виду податку і заве ршується останнім днем строк у, протягом якого такий подат ок чи збір повинен бути сплач ений у порядку, визначеному п одатковим законодавством. По даток чи збір, що не був сплаче ний у визначений строк, вважа ється не сплаченим своєчасно . Строк сплати податку та збор у встановлюється відповідно до податкового законодавств а для кожного податку окрем о.

Наявність податкового бор гу в розмірі 85 494,32 грн. підтверд жується податковими деклара ціями, розрахунком податково го боргу від 18.04.2011р. № 4323/10/10-010, розра хунком пені від 12.04.2011р. № 4081/9/24-012, коп ією податкової вимоги від 24.01.20 11р. № 10, що містяться в матеріал ах справи.

Згідно розрахунку податко вого боргу міському комуналь ному підприємству Вашківець кої міської ради нарахована пеня в сумі 50,65 грн. Підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового к одексу України встановлено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов 'язання на суму податкового б оргу та у день настання строк у погашення податкового зобо в'язання, нарахованого контр олюючим органом або платнико м податків у разі виявлення й ого заниження на суму такого заниження та за весь період з аниження (в тому числі за пері од адміністративного та/або судового оскарження).

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаюч и суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 ві дсотків річних облікової ста вки Національного банку Укра їни, діючої на день виникненн я такого податкового боргу а бо на день його (його частини) погашення, залежно від того, я ка з величин таких ставок є бі льшою, за кожний календарний день прострочення у його спл аті.

Вищевказана сума податков ого боргу є узгодженою і само стійно не сплачена відповіда чем. За правилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.1 4 Податкового кодексу Україн и узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Докази, що свідчили б про до бровільне погашення відпові дачем суми боргу, відсутні. Вр аховуючи викладене вище, пов но, всебічно дослідивши дока зи по справі, об' єктивно оці нивши їх, суд дійшов висновку , що позовні вимоги в.о. прокур ора Вижницького району Черні вецької області є правомірни ми, а тому позов слід задоволь нити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декр ету Кабінету Міністрів "Про д ержавне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 пози вач звільнений від сплати де ржавного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся. Тому суд не стягує судові в итрати з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в задовольнити.

2. Стягнути з Міського ком унального підприємства Вашк івецької міської ради (код ЄД РПОУ 34446223) податковий борг в роз мірі 85494 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири ), 32 грн., в т.ч. по:

- податку на додану вартість в розмірі 17026 ( сімнадцять тися ч двадцять шість), 45 грн.;

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 68467 (шістдесят в ісім тисяч чотириста шістдес ят сім), 87 грн.

Порядок і строки оскар ження постанови визначаютьс я ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строків под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої-др угої, четвертої статті 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, сторони які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов' язки, мають пр аво оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повн істю або частково шляхом под ання апеляційної скарги до В інницького апеляційного адм іністративного суду через Че рнівецький окружний адмініс тративний суд.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , перебачених частиною четве ртою статті 167 цього Кодексу, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копіїї постанов и безпосередньо в суді, то дес ятиденний строк на апеляційн е оскарження постанови суду обчислюється з наступного дн я після закінчення п'ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб'єктом владних повнова жень повідомлення про можлив ість отримання копії постано ви суду.

Постанова в повному о бсязі складена 24 травня 2011 року .

Суддя О.Я.Б ойко