Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а/2570/1621/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 Справа №  2а/2570/1621/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  28 квітня 2011 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю          секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Городнянському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел»   (далі - ТОВ «Біофуел») та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 4742,22 грн. та заборгованість по комунальному податку в розмірі 198,95 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і згідно із пунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також платник податку несе відповідальність за  правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився борг.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Біофуел» (ідентифікаційний код 34370783) зареєстроване як юридична особа Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 544667 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.03.2011 року (а.с.5,6).

Як платник податків ТОВ «Біофуел» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Городнянському районі з 12.06.2007 року за № 83, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.06.2007 року № 83 (а.с.8).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.

Станом на 14.03.2011 року ТОВ «Біофуел» має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 4742,22 грн. та податковий борг по комунальному податку в розмірі 198,95 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах від 14.03.2011 року (а.с. 17).

Судом встановлено, що заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 4742,22 грн. виник на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій № 10556 від 30.01.2010 року та № 104 від 28.01.2011 року (а.с. 10,11-12).

Податковий борг по комунальному податку в розмірі 198,95 грн. виник на підставі самостійно поданих відповідачем розрахунків № 8097 від 09.11.2010 року та № 9952 від 07.02.2011 (а.с. 13,14).

Стаття 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. 

Відповідно до статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлено першу податкову вимогу від 02.08.2010 року № 1/39, яка отримана представником відповідача 02.08.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги, та другу податкову вимогу від 02.09.2010 року № 2/47, яка отримана представником відповідача 02.09.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 15).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

ДПІ у Городнянському районі прийнято рішення № 11 від 06.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 16).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел»  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» (ідентифікаційний код 34370783, Чернігівська область, Городнянський район, м. Городня, провулок 1 Травня,2, корпус А, р/р 26000130617500, АКІБ «Укрсиббанк», відділення № 587, МФО 351005):

- податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 22 коп. до місцевого бюджету м. Городні на р/р 33214812700102,  код платежу 13050200, банк отримувач: УДК в Чернігівській області, код 21406290, МФО 853592;

- заборгованість по комунальному податку в розмірі 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 95 коп. до місцевого бюджету м. Городні на р/р 33219828700102, код платежу 16010200, банк отримувач: УДК в Чернігівській області, код 21406290, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.