Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а/2570/2064/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/2064/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Тихоне нко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до дочірнього підпр иємства «Агропродсервіс» то вариства з обмеженою відпові дальністю «Агротехінвест» п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у м. Чернігові (далі - Д ПІ у м. Чернігові) звернулась д о суду з адміністративним по зовом до дочірнього підприєм ства «Агропродсервіс» товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агротехінвест» (далі - відповідач) про стягнення по даткового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 845,0 0 грн. з рахунків в установах б анку, мотивуючи тим, що відпов ідач є платником податків і з обов'язаний сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законодавством терміни . Однак, всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення) (далі - Закон № 2181) та Податков ого кодексу України відповід ач має загальний податковий борг в сумі 1 845,00 грн., який в добр овільному порядку не сплачен о, що є підставою для стягненн я в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридич на особа, з 11.12.2007 зареєстрований виконавчим комітетом Черніг івської міської ради та пере буває на обліку в ДПІ у м. Черн ігові, як платник податків з 22 .12.2000, що підтверджується наявн ою в матеріалах справи довід кою з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та дові дкою про взяття на облік плат ника податків від 20.10.2008 № 500/10/29-017.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відач має податковий борг з п одатку на додану вартість в р озмірі 1 845,00 грн., який виник в зв язку з несплатою відповідаче м суми узгодженого податково го зобов'язання, самостійно в изначеного в податковій декл арації № 181863 на суму 1 845,00 грн.

Таким чином борг відповіда ча на момент звернення до суд у з податку на додану вартіст ь складає 1 845,00 грн.

Відповідно до вимоги ст. 6 За кону № 2181 та ст. 59 Податкового ко дексу України на адресу відп овідача направлена податков а вимога від 24.01.2011 № 83, яка відпов ідачем отримана, однак в межа х подальшої процедури апеляц ійного оскарження чи в судов ому порядку не оскаржена, а по датковий борг не сплачено.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 П одаткового Кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» та Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», суд визнає, що пода тковий борг виник саме внасл ідок несплати відповідачем у згодженого податкового зобо в' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до дочірнього підпри ємства «Агропродсервіс» тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агротехінвест» - з адовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Агропродсервіс» т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агротехінвест» (код 31275292) податковий борг з под атку на додану вартість в сум і 1 845 (одна тисяча вісімсот соро к п' ять) грн. 00 коп. на р/р 31110029700002, к од платежу 14010100; одержувач: Держ авний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, ба нк одержувач: ГУДК в Чернігів ській області, МФО 853592 з рахунк ів дочірнього підприємства « Агропродсервіс» товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агротехінвест» в установа х банку:

р/р 26002299 ЧФ АБ «Синтез» м. Черні гів, МФО 353326;

р/р 2600840618 «Райффайзен Ба нк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко