Рішення

від 25.05.2011 по справі 3/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/53

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.05.11 р.                                                                                 Справа № 3/53                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Адемус” м. Донецьк   

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове       

про стягнення заборгованості в сумі 5088,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Адемус” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове про стягнення заборгованості в сумі 5088,00 грн.            

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним на підставі усної домовленості сторін були надані послуги будівельною технікою та механізмами, які відповідачем в повному обсязі до теперішнього часу не оплачені.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: акт прийому-передачі № 25 від 23.06.2010 р., рахунки № 1/6 від 11.06.2010 р., № 2/6 від 23.06.2010 р., вимога № 12 від 29.10.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення до листа, довідка про наявність заборгованості в сумі 5088,00 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-17/2449 від 10.05.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове, код ЄДРПОУ 36261243, зареєстроване за адресою: 85612, м. Курахове, Донецька область, Мар'їнський район, вулиця Промислова зона, 69, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі .

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          На підставі усної домовленості між Приватним підприємством „Адемус” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове позивачем були надані послуги будівельною технікою та механізмами.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

На підтвердження наданих послуг позивачем до матеріалів справи долучений акт приймання-передачі робіт № 25 від 23.06.2010 р. на суму 5088,00 грн., який підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 5088,00 грн.  

Приймаючи до уваги, що між сторонами не було укладено договір про надання послуг, як то передбачено нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також відсутні докази узгодження терміну розрахунків, позивач в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України пред'явив відповідачу вимогу № 12 від 29.10.2010 р. про сплату боргу в сумі 5088,00 грн. (опис вкладення до листа знаходиться в матеріалах справи), яку відповідач отримав 23.02.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді, до теперішнього часу відповідач за надані послуги так і не розрахувався з позивачем, сума заборгованості складає  5088,00 грн.

На момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за надані послуги, а у відповідача виник обов'язок щодо оплати наданих послуг.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. 205, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Адемус” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове про стягнення заборгованості в сумі 5088,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове (вулиця Промислова зона, 69, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, 85612, п/р 26000002742003 в ПАТ „Донгорбанк”  м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36261243, ІПН 355606905388) на користь Приватного підприємства „Адемус” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Харітонова, 14, м. Донецьк, 83023, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 26008283474 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32862015, ІПН 328620105630)  заборгованість в сумі 5088,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове (вулиця Промислова зона, 69, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, 85612, п/р 26000002742003 в ПАТ „Донгорбанк”  м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36261243, ІПН 355606905388) на користь Приватного підприємства „Адемус” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Харітонова, 14, м. Донецьк, 83023, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 26008283474 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32862015, ІПН 328620105630)  витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецько-Курахівський завод металоконструкцій” м. Курахове (вулиця Промислова зона, 69, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, 85612, п/р 26000002742003 в ПАТ „Донгорбанк”  м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36261243, ІПН 355606905388) на користь Приватного підприємства „Адемус” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Харітонова, 14, м. Донецьк, 83023, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 26008283474 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32862015, ІПН 328620105630)  витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 30.05.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4  примірники:

1 -  до справи

2– позивачу

1 -  відповідачу