Рішення

від 26.05.2011 по справі 15/80/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 С права № 15/80/2011

За позовом

Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь» в особі Луганської обл асної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інтертр ейд-Контіненталь»,

м. Луг анськ

про стягнення 2 114 984 грн. 53 ко п.

Суддя господарського суд у Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, г оловний експерт, довіреність № 836 від 01.07.2010;

від відповідача - представ ник не прибув.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за генеральною угодою № 010 /24-00/226/Г від 01.02.2008 в сумі 2 114 984 грн. 53 коп ., з них:

за кредитним договором № 010/ 24-00/226/Г-1 від 01.02.2008 в сумі

1 216 979 грн. 57 коп., що складається з:

заборгованості за креди том в сумі 1 143 513 грн. 68 коп.;

заборгованості за процент ами в сумі 69 680 грн. 07 коп.;

пені за порушення строків о плати сум кредиту в сумі 1 885 гр н. 28 коп.;

пені за несвоєчасне погаше ння процентів в сумі 1 900 грн. 54 к оп.;

за кредитним догово ром № 010/24-00/226/Г-2 від 01.02.2008 в сумі

451 947 грн. 59 коп. , що складається з:

заборгованості за кредит ом в сумі 424 655 грн. 37 коп.;

заборгованості за процент ами в сумі 25 875 грн. 63 коп.;

пені за порушення строків о плати сум кредиту в сумі 710 грн . 85 коп.;

пені за несвоєчасне погаше ння процентів в сумі 705 грн. 74 ко п.;

за кредитним догово ром № 010/24-00/226/Г-3 від 01.02.2008 в сумі

446 057 грн. 37 коп. , що складається з:

заборгованості за кредит ом в сумі 424 447 грн. 88 коп.;

заборгованості за процент ами в сумі 20 404 грн. 53 коп.;

пені за порушення строків о плати сум кредиту в сумі 710 грн . 50 коп.;

пені за несвоєчасне погаше ння процентів в сумі 494 грн. 46 ко п.

Представник поз ивача підтримав позовні вимо ги у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представи в, правом на участь свого пред ставника у даному судовому з асіданні не скористався, хоч а про дату, час та місце судово го засідання був повідомлени й належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженн ям підприємства та підтвердж ена довідкою державного реєс тратора у виконавчому коміте ті.

Явка учасників процесу в су дове засідання не визнавалас я обов' язковою.

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2 007 N 01-8/675 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.0 3.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

Ухвали суду направлялися , зокрема, за адресою, визначен ою за довідкою з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, суд встановив наст упне.

Між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен бан к Аваль»(правонаступником як ого є Публічне акціонерне то вариство «Райффайзен Банк Ав аль» (п. 1.3 Статуту), як кредитор ом, та товариством з обмежено ю відповідальністю «Інтертр ейд-Контітенталь», як позича льником, укладено генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/226/Г від 01.02.2008, відпо відно до умов якої кредитор (п озивач у справі) на підстав ці єї угоди зобов' язується над авати позичальнику (відповід ачу у справі) кредитні кошти в порядку і на умовах, визначен их у кредитних договорах, укл адених в рамках цієї угоди, і я кі її невід' ємними частинам и (п. 1.1 угоди).

Так, в рамках вказаної генер альної угоди між сторонами у справі укладено кредитні до говори № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 (віднов лювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухом ості), № 010/24-00/226/Г-2 від 01.02.2008 (невіднов лювальна кредитна лінія) та № 010-24-00/226/Г-3 від 01.02.2008 (невідновлюваль на кредитна лінія).

Предметом договору № 010/24-00/266/Г- 1 від 01.02.2008 (п. 1.1 договору) є правов ідносини, за якими кредитор н а положеннях та умовах догов ору відкриває позичальнику в ідновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі

1 378 000 грн. 00 коп., в порядку, передбаче ному договором, кредит повин ен бути повернутий до 12.12.2017.

За умовами п. 1.2 договору № 010/24-0 0/266/Г-1 від 01.02.2008 кредит призначени й для поповнення обігових ко штів.

За пунктом 1.3 договору № 010/24-00/266/ Г-1 від 01.02.2008 встановлено, що за ко ристування кредитом позичал ьник сплачує кредитору проце нти 14,5% річних.

Предметом договору № 010/24-00/266/Г- 2 від 01.02.2008 (п. 1.1-1.2 договору) є право відносини, за якими кредитор на положеннях та умовах дого вору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну л інію у сумі 560 000 грн. 00 коп., призн ачену для проведення ремонтн их робіт та для сплати страхо вих платежів за договорами с трахування, в порядку, передб аченому договором, кредит по винен бути повернутий до 12.12.2017.

За пунктом 1.3 договору № 010/24-00/266/ Г-2 від 01.02.2008 встановлено, що за ко ристування кредитом позичал ьник сплачує кредитору проце нти 14,5% річних.

Предметом договору № 010/24-00/266/Г- 3 від 01.02.2008 (п. 1.1 договору) є правов ідносини, за якими кредитор н а положеннях та умовах догов ору відкриває позичальнику н евідновлювальну кредитну лі нію у сумі 562 000 грн. 00 коп., призна чену для придбання обладнанн я та для сплати страхових пла тежів за договорами страхува ння, в порядку, передбаченому договором, кредит повинен бу ти повернутий до 12.12.2017.

За пунктом 1.3 договору № 010/24-00/266/ Г-3 від 01.02.2008 встановлено, що за ко ристування кредитом позичал ьник сплачує кредитору проце нти 14,5% річних.

Відповідно до п. 3.6 договору № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 позичальник з обов' язаний здійснювати по вернення основної заборгова ності за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першо го траншу за кредитом у сумі, в изначеній позичальником з до тримання вимог п. 1.1 договору д о зменшення ліміту кредитува ння.

Позичальник зобов' язаний щомісячно сплачувати процен ти за користування кредитом не пізніше останнього робочо го дня кожного місяця.

За п. 3.7 договорів № 010/24-00/266/Г-2 від 01.02.2008 та № 010/24-00/266/Г-3 від 01.02.2008 позичаль ник зобов' язаний здійснюва ти повернення основної забор гованості за кредитом (позич кова заборгованість) у строк и, визначені графіком погаше ння кредитної заборгованост і рівними щомісячними платеж ами, починаючи з першого міся ця користування кредитом.

Позичальник зобов' язаний щомісячно сплачувати процен ти за користування кредитом не пізніше останнього робочо го дня кожного місяця.

Положеннями п. 10.2 всіх вказан их вище кредитних договорів за порушення строків поверне ння кредиту, процентів за кор истування кредитом позичаль ник сплачує кредитору пеню в ід суми простроченого платеж у в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла на час вин икнення заборгованості, за к ожний день прострочення.

Згідно із п. 6.7 генеральної уг оди кредитор має право достр оково стягнути заборгованіс ть по кредиту, включаючи нара ховані відсотки за користува ння кредитом та штрафні санк ції, у випадку невиконання по зичальником п. 5.1. угоди, за яким позичальник зобов' язуєтьс я використовувати кредитні к ошти і забезпечити поверненн я одержаних кредитів та спла ту нарахованих відсотків від повідно до умов кредитних до говорів, укладених в рамках ц ієї угоди.

На виконання кредитних дог оворів банк меморіальними о рдерами

№ 549/3402 від 06.05.2008, № 1617 від 29.02.2008 та № 938 від 15.02.2008 перерахував к редитні кошти позичальнику в загальній сумі 2 498 000 грн. 00 коп.

У зв' язку з простроченням виконання позичальником, вз ятих за кредитними договорам и зобов' язань, банком на адр есу відповідача направлено претензії № С-13-120-1-1/1493, С-13-120-1-1/1492 та С- 13-120-1-1/1491 від 18.03.2011, де було зазначено , що у позичальника існує забо ргованість за кредитними дог оворами. Також, в зазначених п ретензій на підставі вказани х порушень банк вимагав у поз ичальника у десятиденний те рмін (з моменту отримання пре тензій) сплатити борг. При цьо му, банком було попереджено п озичальника, що у разі непога шення цієї суми, банк вимушен ий буде звернутися до господ арського суду Луганської обл асті з позовною заявою про до строкове погашення підприє мством усієї суми за кредитн ими договорами.

У зв' язку з викладеним, поз ивач звернувся з даним позов ом до суду за захистом своїх п рав та порушених законом інт ересів, в якому просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність за генеральною угодо ю № 010/24-00/226/Г від 01.02.2008 в сумі 2 114 984 грн. 53 коп.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди сторін та надані ними дока зи, суд дійшов висновку про об ґрунтованість позовних вимо г виходячи з наступних підст ав.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цив ільного кодексу України пози кодавець має право на одержа ння від позичальника процент ів від суми позики, якщо інше н е встановлено договором або законом. Розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог даного Код ексу і інших актів законодав ства. Аналогічна за змістом н орма міститься у п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони повинн і довести ті обставини, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Відповідач доказів належн ого виконання зобов' язань з а генеральною угодою та кред итними договорами не надав.

Так, вимоги позивача в части ні стягнення кредитної забор гованості в сумі 1 992 616 грн. 93 коп. та заборгованості за процен тами в сумі 115 960 грн. 23 коп. підляг ають задоволенню.

Положеннями п. 10.2 всіх вказ аних вище договорів за поруш ення строків повернення кред иту, процентів за користуван ня кредитом позичальник спла чує кредитору пеню від суми п ростроченого платежу в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла на час виникнення з аборгованості, за кожний ден ь прострочення.

Позивачем надано розрахун ок пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп. та за несвоєчасне по гашення відсотків в сумі

3 100 грн. 74 коп., здійснений відпо відно до положень п. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України, який приймається судом як ді йсно обґрунтований.

Тому, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача пені з а порушення строків оплати с уми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3 100 грн. 74 коп. п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Таким чином, позов підляг ає задоволенню повністю. З ві дповідача підлягає стягненн ю заборгованість за кредитом в сумі 1 992 616 грн. 93 коп., заборгов аність за процентами в сумі 115 960 грн. 23 коп., пеня за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп. та за несвоє часне погашення відсотків в сумі

3 100 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача у скла ді: 21 149 грн. 85 коп. державного мит а, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засід анні оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного ак ціонерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Лу ганської обласної дирекції д о товариства з обмеженою від повідальністю «Інтертрейд-К онтіненталь»про стягнення 2 114 984 грн. 53 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інтертрейд-Контіненталь », м. Луганськ, вул. Руднєва, 2 «Щ», код за ЄДРПОУ 21780597, на корис ть Публічного акціонерног о товариства «Райффайзен Ба нк Аваль», м. Київ,

вул. Лє скова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909, в о собі Луганської обласної дир екції,

м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 1 992 616 грн. 93 коп., заб оргованість за відсотками в сумі

115 960 грн. 23 коп., пеню з а порушення строків оплати с уми кредиту в сумі

3 306 грн. 63 коп.; пеню за несвоєчасне п огашення відсотків в сумі

3 100 грн. 74 коп., державне мит о у сумі 21 149 грн. 85 коп., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн. 00 коп. Вида ти наказ.

В судовому засіданні 26.05. 2011 було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення. Повне рішення складено та підписано 30.05.2011.

Суддя Є.Ю. Пономаренко