Рішення

від 13.05.2011 по справі 16/17-990-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2011 р. Справа № 16/17-990-2011

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСО БА_1 за довіреністю № 24/2 від 24.02 .2011р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за позовом товариства з об меженою відповідальністю „Т орговий дім Бетонекс - Буд” до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Будівельно -торгова фірма СМК” про стягн ення 25 451,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Торгови й дім Бетонекс - Буд” (далі по тексту ТОВ „Торговий дім Бет онекс - Буд”) звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовними вимогам и до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Будівельн о - торгова фірма „СМК” (далі по тексту - ТОВ „Будівельно - торгова фірма „СМК”) про с тягнення з відповідача забор гованості у загальному розмі рі 25 451,99 грн. Свої вимоги позива ч обґрунтовує порушенням від повідачем прийнятих на себе за договором поставки № 29/10 від 29.10.2010р. зобов' язань.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, одна к на судове засідання не з'яви вся, відзиву на позовну заяву не надав, у зв' язку з чим спр ава розглядається за наявним и матеріалами в порядку, пере дбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Між ТОВ „Будівельно - торгова фірма „СМК” (Продаве ць) та ТОВ „Торговий дім Бетон екс - Буд” (Покупець) було укл адено договір поставки №29/10 ві д 29.10.2010р., відповідно до п.п. 1.1., 1.2 як ого Продавець зобов' язавс я передати у власність, а Поку пець прийняти та оплатити ще бінь гранітний різних фракці й, перелік якого вказується у специфікації, в якій узгоджу ється асортимент товару, кіл ькість та вартість та яка є не від' ємною частиною цього до говору.

Згідно з положеннями ст. 712 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До догов ору поставки застосовуються загальні положення про купі влю-продаж, якщо інше не встан овлено договором, законом аб о не випливає з характеру від носин сторін.

Відповідно до п. 2.1.2 договору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. Пос тачальник зобов' язався над ати товар під навантажування перевізнику на протязі 10 (дес яти) календарних днів з момен ту підписання сторонами спец ифікації за даним договором, за умови отримання від Покуп ця оплати товару у повному об сязі не пізніше 3-х календарни х днів з дня підписання сторо нами такої специфікації. Згі дно з пп. 1.3, 4.2, 4.4 договору поставк а здійснюється на умовах FCA (Ін котермс - 2000) українським заліз ничним транспортом насипом б ез упаковки. Зобов' язання П родавця по поставці товару в важається виконаним належни м чином в момент повного відв антаження товару перевізник у у пункті відправлення това ру, який було узгоджено сторо нами у специфікації.

Відповідно до пп.4.1, 4.6 до говору поставки № 29/10 від 29.10.2010р. сторони дійшли згоди, що п оставка товару здійснюється залізничним транспортом. По факту доставки товару заліз ничним транспортом в пункт в антажоотримувача, що ви значений у специфікації, Пок упець не пізніше 3-х календарн их днів з дати такої поставки товару повинен передати Пос тачальнику завірені підписо м та печаткою Покупця та/або вантажоотримувача копії зал ізничних накладних на товар з відміткою станції признач ення про прибуття товару та п ро видачу товару Покупцю та/а бо вантажоотримувачу, а тако ж оригінали товарних накладн их на отриманий товар, завіре них підписом та печаткою Пок упця.

Умовами п.п. 5.2.1 вищезазначен ого договору Покупцем були п рийняти на себе зобов' язан ня здійснити оплату кожної п артії товару, що поставляєть ся шляхом стовідсоткової пер едоплати авансовим платежем , з дотриманням наступних умо в: не пізніше 5 (п' яти) календа рних днів з дати підписання П остачальником відповідної с пецифікації.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п.п. 5.2.1. договору поставки № 29/10 від 29. 10.2010р. та додатку № 1 до даного до говору (специфікації) від 10.11.2010р . Покупцем було перерахован о в якості оплати за товар - щ ебінь фракції 5х20, - грошові кош ти на загальну суму 24 495,01 грн., що підтверджується наявним у м атеріалах справи платіжним д орученням № 816 від 11.11.2010р.

Згідно ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' яз ковим для виконання сторона ми. Зобов' язання, в свою черг у, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається.

Відповідно до ст. 662 ЦК Укра їни продавець зобов'язаний п ередати покупцеві товар, виз начений договором купівлі-пр одажу. При цьому, згідно зі ст . 663 ЦК України продавець зобов 'язаний передати товар покуп цеві у строк, встановлений до говором купівлі-продажу, а як що зміст договору не дає змог и визначити цей строк, - відпов ідно до положень статті 530 цьо го Кодексу. У відповідності д о ст. 664 ЦК України обов'язок про давця передати товар покупце ві вважається виконаним, зок рема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщ о товар має бути переданий по купцеві за місцезнаходження м товару. Товар вважається на даним у розпорядження покупц я, якщо у строк, встановлений д оговором, він готовий до пере дання покупцеві у належному місці і покупець поінформова ний про це. Готовий до передан ня товар повинен бути відпов ідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зок рема шляхом маркування.

Проте, незважаючи на перера хування позивачем вартості о бумовленого положеннями дог овору № 29/10 від 29.10.2010р. та специфік ацією до нього від 10.11.2010р. товар у, ТОВ „Будівельно - торгова фірма „СМК”, в порушення прийнятих на себе за вказано ю угодою зобов' язань товар позивачу відправлений не був .

Доказів належного виконан ня зобов' язань з поставки т овару відповідачем, з дотрим анням вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Украї ни, суду представлено не було .

ТОВ „Торговий дім Бетонекс - Буд” 31.01.2011р. було надіслано н а адресу відповідача претенз ію № 1 з вимогами повернути сп лачені в якості попередньої оплати вартості товару грошо ві кошти, яка була залишена ві дповідачем без відповіді та задоволення.

Приймаючи до уваги невикон ання Продавцем договірних зо бов' язань з поставки товару , ТОВ „Торговий дім Бетонекс - Буд” звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовними вимогами про стягнення з відповідача гро шових коштів у розмірі 24 495,01 грн . раніше сплачених відповіда чеві в якості попередньої оп лати за товар, а також суми нар ахованої пені у розмірі 956,98 грн .

Відповідно до ст.. 662 ЦК Укра їни продавець зобов'язани й передати покупцеві товар, в изначений договором купівлі -продажу. При цьому, за зміс том ст.. 663 ЦК України продав ець зобов'язаний передати то вар покупцеві у строк, в становлений договором купів лі-продажу, а якщо зміст до говору не дає змоги визначит и цей строк, - відповідно до по ложень статті 530 цього Кодексу . Згідно зі ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця перед ати проданий товар покупе ць має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовив ся передати річ, визначену ін дивідуальними ознаками, поку пець має право пред'явити про давцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частин 2 ст. 693 ЦК України якщо п родавець, який одержав суму п опередньої оплати товару, не передав товар у встановлени й строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення с уми попередньої оплати.

Як було зазначене по текст у рішення вище, внаслідок нен алежного виконання відповід ачем прийнятих на себе на під ставі договору поставки № 29/10 в ід 29.10.2010р. зобов'язань позивачу не було поставлено товар, вар тістю 24 495,01 грн., який було попер едньо оплачено позивачем. На ведені обставини змусили поз ивача відмовитися від догово ру поставки № 29/10 від 29.10.2010р. про що свідчить претензія № 1 з вимо гами повернути сплачені в як ості попередньої оплати варт ості товару грошові кошти.

При цьому, наявність та ро змір заборгованості ТОВ „Бу дівельно - торгова фірма „СМ К” перед ТОВ „Торговий ді м Бетонекс - Буд” в сумі 2 4 495,01 грн. підтверджується плат іжним дорученням на перерах ування попередньої оплати у вказаній сумі, а також актом з вірки взаєморозрахунків, під писаним між сторонами по спр аві, витікає із змісту правов ідносин, які виникли між стор онами, та ґрунтується на вище наведених приписах чинного ц ивільного законодавства Укр аїни. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до г осподарського суду не предст авлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' язк овим для виконання сторонами . Зобов' язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст. 1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543/96-ВР платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пер едбачений ст. 1 вказаного Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Згідно з п.6.4 договору постав ки, в разі затримання Постача льником надання партії товар у більш ніж на три доби, за умо ви виконання Покупцем умов д оговору, Постачальник зобов ' язується сплатити Покупцю пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від вартос ті товару за кожен день прост рочення.

З огляду на викладене, як вб ачається з розрахунку, здійс неного позивачем, за несвоєч асне виконання відповідачем зобов' язань з поставки тов ару за вказаним договором, ТО В „Торговий дім Бетонекс - Б уд” було нараховано до сплат и ТОВ „Будівельно - торгова фірма „СМК” 956,98 грн. пені за період з 25.11.2010р. по 24.02.2011р.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірно сті заявлених ТОВ „Торговий дім Бетонекс - Буд” поз овних вимог та наявності під став для їх задоволення у пов ному обсязі відповідно до ст .ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 662, 663, 664, 665, 712 ЦК Укр аїни, ст..193 ГК України, ст.ст. 1, 3 За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” в ід 22.11.1996р. №543/96-ВР. Таким чином, з ві дповідача слід стягнути на к ористь ТОВ „Торговий дім Бет онекс - Буд” загальн ої заборгованості у розмірі 25 451,99 грн. за договором поставк и № 29/10 від 29.10.2010р.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 662, 663, 664, 665, 712 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, с т. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю „Будівельно-торгов а фірма СМК” /65023, м. Одеса, вул. Ко блевська, буд. 41, кв. 6, код ЄДРПОУ 35404467 / на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торговий дім Бетонекс - Буд” /67833, Одеська область, Овід іопольський район, смт. Велик одолинське, вул.. Ентузіастів , буд. 1, код ЄДРПОУ 36518734 / грошові к ошти у сумі 24 495 грн. 01 коп. /двадця ть чотири тисячі чотириста д ев' яносто п' ять грн.. 01 коп./, пеню в сумі 956 грн. 98 коп. /дев' ят сот п' ятдесят шість грн. 98 ко п./, державне мито в сумі 254 грн. 52 коп. /двісті п' ятдесят чотир и грн. 52 коп./, витрати на ІТЗ суд ового процесу в сумі 236 грн. 00 ко п. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./.

Наказ видати.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, передбачен ому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів з дня його оголошення міс цевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, зазначений строк обчи слюється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення склад ений 19.05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.