Рішення

від 23.05.2011 по справі 26/17-1101-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р. Справа № 26/17-1101-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №24/03-16 від 02.03.2011р.

від відповідача : не з' я вився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу:

за позовом : Публічного акц іонерного товариства „ОДЕСЬ КА ТЕЦ” ;

до відповідача : закритого акціонерного товариства „Б ерезівський Агробуд”;

про стягнення 2480,93 грн., -

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне това риство „Одеська ТЕЦ” ( далі - ТЕЦ ) звернулось із позовом д о закритого акціонерного то вариства „Березівський Агро буд” ( далі - Агробуд) про стягн ення 2480,93 грн. посилаючись на н аступне.

16.06.2010 року між ТЕЦ та Агробу дом був укладений договір № 204 , ( далі -Договір ) відповідно до умов якого ТЕЦ зобов'язано передати у власність Агробу да 300 тонн вугілля ТР на загальну суму 96 000 грн. ( з урах уванням НДС), а Агробуд - прийн яти та оплатити отримане вуг ілля.

По Договору, Агробудом бул о фактично отримане 74,42 тонн ву гілля на загальну суму 23814,40 грн ., а саме:

за витратною накладною №126 в ід 03 серпня 2010р. - 26,1 тон вугілля н а загальну суму 8 352,00 грн. (з урах уванням НДС);

за витратною накладною №127 в ід 03 серпня 2010р. - 26,48 тон вугілля н а загальну суму 8 473,60 грн. (з урах уванням НДС);

за витратною накладною №128 в ід 03 серпня 2010р. - 21,84 тон вугілля н а загальну суму 6 988,80 грн. (з урах уванням НДС).

Відповідно до умов Договор у Відповідач повинен оплатит и вартість отриманого вугілл я у повному обсязі. Однак Відп овідачем була сплачена лише частина коштів, а саме 20432 (двад цять тисяч чотириста тридцят ь дві) гривні:

- за платіжним доручен ням №1432 від 02.08.2010р. - 10 000 грн. 00 коп. (з у рахуванням ПДВ);

- за платіжним доручен ням №32-0113/1 - 10 432 грн. 00 коп. (з урахува нням ПДВ).

Відповідно до заяви № 03/06-231 ві д 30.01.2011р про зарахування зустрі чних однорідних вимог (згідн о ст. 601 ЦК України) заборговані сть Агробуда зменшилась на суму 1 093,36, в результаті чого сум а боргу Агробуд за Договором станом на 01.03.11. складає 2 289,04 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання маю ть виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три процента рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

3 відсотка річних розрахову ються наступним чином:

Відповідно до приведеного ТЕЦ розрахунку в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України з Агробуду пі длягає стягненню : пені в роз мірі 41,95 грн., інфляційні за пе ріод з 04.08.2010р. по 15.03.2011р. в розмірі 149,34 грн.,

Таким чином, загальна забор гованість відповідача склад ає 2480,93 грн. , де 2289,04 грн. - ос новний борг, 41,95 грн. - 3% річних, 149,94 грн. - інфляційні збитки.

Лист ТЕЦ № 03/06-230 від 03.02.2011р. на ад ресу Агробуда з пропозицією перерахувати залишок забор гованості на розрахунковий р ахунок ТЕЦ, Агробуд лист зал ишив без відповіді.

Згідно ст. 224 ГК України учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов'язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати завдані цим збит ки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу.

На підставі викладеного по зивач просить позов задовол ьнити.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, повідомл явся належним чином про час т а місце розгляду справи, прич ини неявки суду не повідомив , відзив на позов не надав, то му господарський суд розгляд ає справу згідно правил ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми в ній матеріалами.

Вислухавши представника П озивача, проаналізувавши над ані докази, господарський су д прийшов до наступного висн овку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідно до статті 43 ГПК У країни, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Як свідчать матеріали спра ви, приведені вище Позивачем обставини справи повністю п ідтверджуються наявними у сп раві доказами - вищевказаним договором, витратними накла дними, платіжними дорученням и на оплату вугілля.

Проаналізувавши вказані докази суд вважає їх такими, що не викликають сумніву та є такими, що доводять наявн ість боргу у відповідача пер ед позивачем за отримане вуг ілля.

Перевіривши приведений по зивачем розрахунок сум стяг нення суд приймає його до ува ги та вважає правильним.

Підсумовуючи вищеприведе не господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґр унтованими, доведеними наяв ними у справі вищевказаними доказами і тому позов підля гає задоволенню в повному об сягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати при задов оленні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства „ОДЕСЬК А ТЕЦ” задовольнити повністю .

Стягнути з закритого акці онерного товариства «Берез івський агробуд»(Одеська обл асть, Березівський район, м. Бе резівка, вул. Пристанціонна, 1, код ЄДРПОУ 03578892, Банківські рек візити: р/р №26008002665001 у Березівськ ій філії АКБ «Імексбанк», МФО 328384) на користь публічного акц іонерного товариства „ОДЕС ЬКА ТЕЦ” ( 65003, м. Одеса, вул. Церко вна, 29; код ЄДРПОУ 05471158, р/р № 260002135555 в А Б „Укргазбанк”, МФО 320478) - суму основн6ого боргу в розмірі -228 9 (дві тисячі двісті вісім дев' ять) грн. 04 коп., 3% річних в розмір і - 41 ( сорок одна) грн. 95 коп., інф ляційні збитки в розмірі - 149 (с то сорок дев' ять) грн. 94 коп., д ержавного мита в розмірі - 102 (сто дві) грн. та 236 ( двісті три дцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення 10-денного с троку на подання апеляційної скарги з дня його підписання , якщо не буде подано апеляцій ну скаргу.

Суддя Никифорчук М.І.