Рішення

від 19.05.2011 по справі 5019/524/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/524/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "Б анк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західного ре гіонального управління" АТ "Б анк "Фінанси та кредит"

до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю виробничо-комерційно ї фірми "СВД"

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА _1

про стягнення в сумі 175 197 гр н. 57 коп.

Суддя Войтю к В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. № 2650 від 06.10.2010 р.

Від відповідача : не з'явивс я

Від 3-і особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товари ство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно Захід ного регіонального управлін ня" АТ "Банк "Фінанси та кредит " звернулось до господарсько го суду з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю виробничо-комерц ійної фірми "СВД", у якій проси ть стягнути з відповідача бо рг у сумі 175 197 грн. 57 коп., з яких за боргованість по кредиту стан овить 5 000, 00 дол. США ( гривневий е квівалент - 39 675 грн. 50 коп.), по про центах - 725, 05 дол. США ( гривневий еквівалент - 5753 грн. 34 коп.), пеня - 129 768 грн. 73 коп..

До винесення рішення зі сп ору 04 травня 2011 року позивач по дав заяву про уточнення позо вних вимог, в якій зазначив, що виходячи з того, що зобов'язан ня прострочене, нарахування пені проведено за 181 день з ура хуванням облікової ставки НБ У, що складає 3 343 грн. 14 коп., а не в ідповідно до п. 7.1 Кредитного д оговору. Відтак, на підставі в икладеного вище позивач уточ нює свої позовні вимоги та пр осить суд стягнути з відпові дача пеню у розмірі 3 343 грн. 14 коп .

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у да ній справі, і як про те зазначе но у п. 6 Листа Вищого господар ського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позо ву обов'язково відображаєтьс я господарським судом в опис овій частині рішення зі спра ви; при цьому будь-які підстав и для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарсь кого суду відсутні.

У судовому засіданні 19 трав ня 2011 року представник позива ча підтримав уточнені позовн і вимоги.

Представник відповідача та третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача у судове засідання не з'явились, відзи ву на позов відповідач не под ав, про день та час судового р озгляду повідомлені належни м чином, що підтверджується п овідомленнями про вручення п оштового відправлення, які н аявні у матеріалах справи (а.с . 83, 85).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Оскільки відповідач та тре тя особа без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача були завчасно повідомлені про день та час с удового розгляду та мали мож ливість в розумні терміни до вести до відома суду свої дов оди та міркування стосовно п озовних вимог, однак своїми п равами визначеними ст. 22 ГПК У країни не скористались, то су д вважає можливим розгляд сп рави по суті позовних вимог, б ез участі представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчи вши подані письмові докази, о цінивши їх за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді у судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При цьому суд встановив та в рахував наступне.

25 квітня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаст упником якого є ПАТ "Банк "Фіна нси та Кредит") в особі філії "П івнічно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" та громадянином ОСОБА_1 ( Позичальником) укла дено договір про відкриття к редитної лінії у формі оверд рафту № 016-KV/000934 (а.с.5-6), згідно якого Позивач відкриває на картко вий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операці ї, зроблені з використанням К арти Visa Classic № НОМЕР_1, на умова х забезпеченості, повернення , терміновості і платності ві дновлювальну кредитну лінію у розмірі ліміту овердрафту у сумі 5 000, 00 дол. США, зі сплатою в ідсотків за користування Кре дитними ресурсами у розмірі процентної ставки 15% річних, з і строком повернення до 30 квіт ня 2010 року ( п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Карта Visa Classic № НОМЕР_1 надана Позивачем Позичальнику на п ідставі Договору про відкрит тя карткового рахунку, надан ня і використання платіжної карти № 016-Р/000934 від 23 квітня 2008 рок у.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору , Позичальник зобов'язаний що місяця, протягом місяця, що пе редує за поточним ( починаючи з першого числа наступного м ісяця), робити погашення розм іру позичкової заборгованос ті ( суми виданих Кредитних ре сурсів), що утворилася за стан ом на поточну Дату нарахуван ня відсотків. Позичальник зо бов'язується щомісяця, у терм ін до 30 числа поточного місяця , з'являтися в Банк і одержуват и виписку до картрахунку Поз ичальника з зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті Позичальником.

Банк виконав свої зобов'яза ння за договором про відкрит тя кредитної лінії у формі ов ердрафту № 016-KV/000934 від 23 квітня 2011 р оку.

Зобов'язання, передбачені Д оговором Позичальник належн им чином не виконував, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково , внаслідок чого утворилась п рострочена заборгованість.

Станом на 11 березня 2011 року у г ромадянина ОСОБА_1 наявна заборгованість перед Публіч ним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в осо бі філії "Північно-Західне ре гіональне управління" АТ "Бан к "Фінанси та кредит" в розмірі 5 000, 00 дол. США ( гривневий еквіва лент - 39 675 грн. 50 коп.) заборговано сті по кредиту, 725,05 дол. США (грив невий еквівалент - 5753 грн. 34 коп.) - заборгованості по процента х.

25 квітня 2008 року між ТзОВ виро бничо-комерційною фірмою "СВ Д" та ВАТ "Банк "Фінанси та Кред ит" (правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") в особі філії "Північно-Західн е регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" укла дено Договір поруки № 016-РР/000934, з гідно якого ТзОВ виробничо-к омерційна фірма "СВД" зобов'яз ується перед Кредитором відп овідати у повному обсязі за с воєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за догов ором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 016-KV /000934 від 23 квітня 2011 року( п.1.1. Догов ору поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договор у поруки, у разі порушення Бор жником (ОСОБА_1) зобов'язан ня, забезпеченого порукою, Бо ржник (ОСОБА_1) і Поручител ь (Відповідач) відповідають п еред кредитором (Позивачем) я к солідарні боржники.

Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель (Відповідач) відп овідає перед кредитором (Поз ивачем) у тому ж обсязі, що і бо ржник (ОСОБА_1), включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків.

Таким чином, станом на 11 бере зня 2011 року у ТзОВ виробничо-ко мерційної фірми "СВД" наявна з аборгованість перед Публічн им акціонерним товариством " Банк "Фінанси та Кредит" в особ і філії "Північно-Західне рег іональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в розмірі 5 000, 00 дол. США ( гривневий еквів алент - 39 675 грн. 50 коп.) заборгован ості по кредиту, 725,05 дол. США (гри вневий еквівалент - 5753 грн. 34 коп .) - заборгованості по процента х.

23 березня 2010 року за вих. № 807 По зивач направляв Відповідачу вимогу про усунення порушен ня умов Договору про відкрит тя карткового рахунку, надан ня і використання платіжної карти № 016-Р/000934 від 23 квітня 2008 рок у громадянину Момонту Борису Георгійовичу, поручителем я кого є Відповідач, однак вона залишена без відповіді та за доволення ( а.с. 15).

23 липня 2010 року Банк звернувс я до Рівненського міського с уду з позовною до боржника ( ОСОБА_1) та поручителя ( ТзОВ виробничо-комерційної фірми "СВД") про стягнення заборгова ності по Договору про відкри ття кредитної лінії у формі о вердрафту № 016-KV/000934 від 23 квітня 201 1 року.

Ухвалою Рівненського місь кого суду від 23 листопада 2010 ро ку було закрито провадження в частині позовних вимог від носно ТзОВ виробничо-комерці йної фірми "СВД" у зв'язку з тим , що справа у цій частині не пі длягає розгляду в порядку ци вільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 лют ого 2011 року вищевказана ухвал а суду залишена без змін.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України - кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мет а, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов' язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачує ться ним по депозитах (ч. 3 ст. 346 Г К України).

Згідно із ч. 1 ст. 1056 ЦК України , розмір процентів та порядок їх сплати за договором визна чаються в договорі залежно в ід кредитного ризику, надано го забезпечення, попиту і про позицій, які склалися на кред итному ринку, строку користу вання кредитом, розміру облі кової ставки та інших фактор ів.

Відсотки за користування к редитом за своїм характером є платою і підлягають стягне нню за весь час користування кредитом.

Судом встановлено, що в дано му випадку відносини між сто ронами носять договірний хар актер, укладений між Позивач ем та громадянином ОСОБА_1 , поручителем якого є Відпові дач, Договір про відкриття ка рткового рахунку, надання і в икористання платіжної карти № 016-Р/000934 від 23 квітня 2008 року пред метом судових розглядів не в иступав, недійсним судом не в изнавався, сторонами розірва ний не був.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и та ст. 509 ЦК України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст . ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цих Кодексів, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Боржник зобов'язан ий виконати свій обов'язок, а к редитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встано влено законом або договором, не випливає із суті зобов'яза ння. Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим до викон ання сторонами.

У відповідності до ст. 202 ГК У країни, ст. 599 ЦК України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Відповідно до ст. ст. 525, 530 ЦК Ук раїни, зобов'язання мають вик онуватись належним чином та у встановлений строк. Одност ороння відмова від виконання зобов'язань або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком.

Відповідно до положень ст. 5 53 ЦК України, за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником. Порук ою може забезпечуватися вико нання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручит елем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки. Особи, які спі льно дали поруку, відповідаю ть перед кредитором солідарн о, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Відповідно до положень ст. 5 43 ЦК України, у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який од ержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного і з солідарних боржників, має п раво вимагати недоодержане в ід решти солідарних боржникі в. Солідарні боржники залиша ються зобов'язаними доти, док и їхній обов'язок не буде вико наний у повному обсязі.

Сторони у п. 7.1. Договору про в ідкриття карткового рахунку , надання і використання плат іжної карти № 016-Р/000934 від 23 квітня 2008 року визначили, що за простр очення повернення Кредитних ресурсів і/чи сплати відсотк ів, Позичальник сплачує Банк у пеню з розрахунку 1 % від прос троченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пен я сплачується у випадку пору шення Позичальником терміні в платежів, передбачених п.п. 3 .2., 3.2.1., 4.3., 4.4. Договору, а також будь -яких інших термінів платежі в, передбаченим даним Догово ром.

Відповідно до статей 1, 4 Зак ону України “Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань” за прострочення грошового зобо в' язання кредитор вправі на раховувати пеню лише на підс таві угоди, в узгодженому сто ронами розмірі, який, однак, не повинен перевищувати розмір у подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період прострочен ня.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 230 ГК України шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Враховуючи, що громадянино м ОСОБА_1 по Договору про в ідкриття карткового рахунку , надання і використання плат іжної карти № 016-Р/000934 від 23 квітня 2008 року порушено строки повер нення та сплати грошових сум , поручителем якого є Відпові дач, Позивачем нараховано Ві дповідачу 3 343 грн. 14 коп. - пеня за період з 11 вересня 2010 р. по 10 бере зня 2011 р. (а.с. 77).

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов 'язань в матеріалах справи ві дсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності, сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем н адано достатньо належних і д опустимих доказів на підтвер дження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги про стягнення з відповідача борг у сумі 48 771 гр н. 98 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 5 000, 00 дол. США ( гривневий еквівалент - 39 67 5 грн. 50 коп.), по процентах - 725, 05 дол . США ( гривневий еквівалент - 575 3 грн. 34 коп.), пеня - 3 343 грн. 14 коп., за явлені обґрунтовано і підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ви робничо-комерційної фірми "С ВД" ( 33000, м. Рівне, вул. Старицьког о, буд. 21-А, код 21097185) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно Захід ного регіонального управлін ня" АТ "Банк "Фінанси та кредит " (33016, м. Рівне, вул. Відінська, 41, ко д 25894576) - борг у сумі 48 771 грн. 98 коп., з яких заборгованість по креди ту становить 5 000, 00 дол. США ( грив невий еквівалент - 39 675 грн. 50 коп .), по процентах - 725, 05 дол. США ( гри вневий еквівалент - 5753 грн. 34 коп .), пеня - 3 343 грн. 14 коп., 487 грн. 71 коп. в итрат по сплаті державного м ита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплат і інформаційно-технічних пос луг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Повний текст рішення о формлено та підписано 24.05.2011р.