Ухвала

від 19.05.2011 по справі 7/88пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.05.2011 р. справа № 7/88пд

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Діброви Г.І.

Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 241 від 18.01 .11 р.,

ОСОБА_2. - за дов. № 1716 від 11.05.11 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. № 54-11 «Д»в ід 26.04.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Комунального комерційн ого підприємства Донецької м іської ради "Донецькміськтеп ломережа", м. Донецьк

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 02.03.2011 року

у справі № 7/88пд (суддя Сгара Е.В.)

за позовом Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради "Донецькміськтепл омережа", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерг о", м. Горлівка Донець кої області

про зобов"язання відповідача укласти договір на передачу електричної енергії місцеви ми (локальними) електромереж ами між постачальником елект ричної енергії за нерегульов аним тарифом та електроперед авальною організацією у реда кції позивача

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Комунальне коме рційне підприємство Донецьк ої міської ради "Донецькмісь ктепломережа", м. Донецьк звер нулося до господарського суд у Донецької області з позовн ою заявою до Відкритого акці онерного товариства "Донецьк обленерго", м. Горлівка Донець кої області про зобов"язання відповідача укласти договір на передачу електричної ене ргії місцевими (локальними) е лектромережами між постачал ьником електричної енергії з а нерегульованим тарифом та електропередавальною орган ізацією у редакції позивача.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 02.03.11 р. у задоволенні позовних вим ог Комунального комерційног о підприємства Донецької міс ької ради "Донецькміськтепло мережа", м. Донецьк було відмов лено повністю.

Позивач, Комунальне комерц ійне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськт епломережа", м. Донецьк, з прий нятим рішенням не згоден, вва жає його прийнятим з порушен ням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою пр осить Донецький апеляційний господарський суд рішення г осподарського суду Донецько ї області від 02.03.11 р. скасувати т а прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та зобов»язати від повідача укласти договір.

Відповідач, Відкрите акціо нерне товариство "Донецькобл енерго", м. Горлівка Донецької області, надав відзив на апе ляційну скаргу, яким просив з алишити апеляційну скаргу бе з задоволення, а рішення суду - без змін.

В судовому засіданні відпо відач надав клопотання про з аміну його правонаступником - Публічним акціонерним тов ариством «Донецькобленерго ». Судова колегія розглянула надане клопотання та задово льнила.

Представники сторін нада ли клопотання про відкладенн я розгляду справи та продовж ення строку розгляду справи на 15 днів. Надане клопотання с удовою колегією розглянуто т а задоволено.

В судовому засіданні вин икла необхідність відкладен ня розгляду справи, у зв»язку із задоволенням клопотань с торін.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.06.11 р.

Замінити відповідача - Відк рите акціонерне товариство " Донецькобленерго", м. Горлівк а Донецької області його пра вонаступником - Публічним ак ціонерним товариством «Доне цькобленерго», м. Горлівка До нецької області.

Розгляд апеляційної скарг и відкласти.

Засідання суду призначити на 07.06.2011 р. о 14:15. (корпус залів судо вих засідань Донецького апел яційного господарського суд у, зал №10).

Зобов»язати сторони надат и суду до дня слухання справи письмові обґрунтовані поясн ення щодо: визначення правов ої природи спірного договору (поставка, спільна діяльніст ь, надання послуг тощо) та чи є цей договір обов»язковим до укладення відповідно до вим ог чинного законодавства Укр аїни з наданням доказів цьог о; обґрунтування позивачем п ідстав необхідності укладен ня спірного договору саме в р едакції позивача та заперече ння відповідача по суті спор у щодо відсутності необхідно сті укладення такого договор у або заперечення щодо окрем их пунктів з викладенням при чин такої відмови відповідач а з посиланням на норми чинно го законодавства України.

Головуючий Г.І. Дібр ова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 4 при м.

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

3- у справу,

4 - ДАГС

Ложка Н.Л.