Постанова

від 26.05.2011 по справі 11/129/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/129/10

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.05.2011 р.           справа №11/129/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Приходько І.В., Скакуна О.А.

при секретарі судового засідання Прожеріні О.О.

за участю представників сторін

від позивача:не з'явився.

від відповідача:не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжя

на ухвалугосподарського судуЗапорізької області

від19.04.2011р.

по справі№11/129/10 (суддя Гончаренко С.А.)

за заявоюВідкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжя

про визнання наказу таким, що не підлягає виконаню

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський коксохімічний завод»м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

доВідкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжя

прозобов'язання повернути безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. по справі №11/129/10 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»повернути Відкритому акціонерному товариству «Дніпродзержинський коксохімічний завод» коксовий горішок марки КО-2 по ТУ У 322-00190443-120-97 у кількості 287, 224тн у сухій вазі та кокс доменний марки КД-2 по ТУ У 322-00190443-114-96 у кількості 1773, 805тн у сухій вазі за реквізитами: Вантажоодержувач ВАТ “Дніпродзержинський КХЗ”, код підприємства 3168; поштова адреса: вул.Колеусівська 1, м.Дніпродзержинськ, 51901; станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701.  Стягнуто судові витрати.

На виконання рішення суду видані накази від 03.03.2011р.

08.04.2011р. відповідач звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання судових наказів по справі 11/129/10 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилався на те, що накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. по справі №11/129/10 видано помилково, оскільки зазначене рішення не набуло законної сили у зв'язку із його оскарженням ВАТ «Запорізький завод феросплавів»в установленому порядку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. (суддя  Гончаренко С.А.) у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач,  не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою заяву задовольнити.

Позивач у судове засідання представника не направив, причин нез'явлення та невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач через канцелярію суду направив телеграму, якою просив апеляційну скаргу розглянути без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. по справі №11/129/10 позовні вимоги задоволені: зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»повернути Відкритому акціонерному товариству «Дніпродзержинський коксохімічний завод» коксовий горішок марки КО-2 по ТУ У 322-00190443-120-97 у кількості 287, 224тн у сухій вазі та кокс доменний марки КД-2 по ТУ У 322-00190443-114-96 у кількості 1773, 805тн у сухій вазі за реквізитами: Вантажоодержувач ВАТ «Дніпродзержинський КХЗ», код підприємства 3168; поштова адреса: вул.Колеусівська 1, м.Дніпродзержинськ, 51901; станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701 та стягнуто судові витрати –23 744 грн. 70 коп. державного мита та 137 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів.

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»30.12.2010р. звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області через зазначений суд, яка разом із справою №11/129/10 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду у березні 2011р.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою від 18.03.2011р. прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Таким чином рішення суду в установленому порядку не набрало законної сили.

Разом з тим, 04.03.2011р. господарським судом Запорізької області стягувачеві на виконання рішення суду від 21.12.2010р. видані накази від 03.03.2011р.

Зазначені накази пред'явлені до виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, який постановами від 13.04.2011р. повернув виконавчі документи (накази) на адресу господарського суду Запорізької області на підставі ст.48 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином вбачається, що накази від 03.03.2011р. про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»повернути Відкритому акціонерному товариству «Дніпродзержинський коксохімічний завод» коксовий горішок марки та кокс доменний та стягнення судових витрат –23 744 грн. 70 коп. державного мита та 137 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу видані помилково.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області  від 19.04.2011р. у справі №11/129/10 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м.Запоріжжя –задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»  м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області  від 19.04.2011р. у справі №11/129/10 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області  від 19.04.2011р. у справі №11/129/10 - скасувати.

Визнати накази господарського суду Запорізької області від 03.03.2011р. по справі №11/129/10 про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»повернути Відкритому акціонерному товариству «Дніпродзержинський коксохімічний завод»коксовий горішок марки КО-2 по ТУ У 322-00190443-120-97 у кількості 287,224тн у сухій вазі та кокс доменний марки КД-2 по ТУ У 322-00190443-114-96 у кількості 1773,805тн у сухій вазі за реквізитами: Вантажоодержувач ВАТ “Дніпродзержинський КХЗ”, код підприємства 3168; поштова адреса: вул.Колеусівська 1, м.Дніпродзержинськ, 51901; станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701 та стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський коксохімічний завод»23 744 грн. 70 коп. державного мита і 137 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такими, що не підлягають виконанню.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий                                                                       Н.В. Ломовцева

Судді:                                                                                 І.В. Приходько

                                                                                          О.А. Скакун

Надруковано 5 примір.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ГСЗО;

5. ДАГС