Рішення

від 25.05.2011 по справі 1/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.11 р. Сп рава № 1/78

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Публічного акці онерного товариства „Акціон ерний Комерційний промислов о-інвестиційний банк „Промін вестбанк” м. Київ в особі філі ї „Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Харцизьк Донецькій о бласті”, м. Харцизьк Донецько ї області

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Тоніка” м. Харцизьк До нецької області

про стягнення 79 972,60 дол. США (639 620 грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

25.05.2011р. з 11.10 год. по 11.20 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк” в особі філії „Відділ ення ПАТ Промінвестбанк в м. Х арцизьк Донецькій області”, м. Харцизьк Донецької област і звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Товариства з обме женою відповідальністю „Т оніка” м. Харцизьк Донецької області про стягнення 79 972,60 дол . США (639 620 грн. 85 коп.) та 60 415 грн. 57 коп .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем з обов' язань за кредитним дог овором №13 від 18.09.2008р. в частині сп лати відсотків за користуван ня кредитними коштами та ком ісійної винагороди.

Ухвалою від 16.05.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №1/78.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду Донецько ї області від 23.05.2011р. справу №1/78 п ередано на повторний автомат ичний розподіл.

Згідно з протоколом повтор ного автоматичного розподіл у від 23.05.2011р., для розгляду справ и №1/78 призначено суддю Демідо ву П.В.

25 травня 2011р. через канцелярі ю суду відповідачем надано з аяву №1/78-1, в якій він визнав ная вність заборгованості за кре дитним договором №13 від 18.09.2008р. в розмірі 79 972,60 дол. США та 60 415,57 грн . та за умови задоволення позо вних вимог банку просить суд розстрочити виконання рішен ня відповідно до наступного графіку: травень 2011р. - березень 2012р. по 500,00 дол. США та 1 776,92 грн. щом ісячно, квітень 2012р. - січень 2 014р. - по 3 237 дол. США ТА 1 776,92 щоміс ячно, лютий 2014р. - 3 258,6 дол. США та 1 777,21 грн.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

25 травня 2011р. через канцелярі ю суду позивачем надано заяв у, в якій він повідомив про св ою згоду на розстрочення вик онання рішення господарсько го суду відповідно до графік у, визначеного в протоколі №29 від 27.04.2011р. засідання комітету п о роботі з проблемними актив ами ПАТ „Промінвестбанк”, в р азі задоволення його позовни х вимог по справі №1/78.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін було ознайомлено з пра вами та обов' язками, передб аченими ст.22 ГПК України. Судо м, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, я кий долучено до матеріалів с прави.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основн ими засадами судочинства є р івність усіх учасників судов ого процесу перед законом та судом, змагальність сторін т а свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд -

Встановив:

18 вересня 2008р. між Акціонерни м комерційним промислово-інв естиційним банком (Закрите а кціонерне товариство) (далі - б анк) та Товариством з обмежен ою відповідальністю „Тоніка ” (далі - позичальник) укладено договір про відкриття креди тної лінії №13 (далі - кредитн ий договір).

Згідно з п.2.1 договору, банк з обов' язується за умовами на явності вільних власних ресу рсів надати позичальнику кре дит шляхом відкриття відновл ювальної кредитної лінії, як а не може перевищувати 700 000 дол арів США (ліміт кредитної лін ії), а позичальник зобов' язу ється повернути кредит та сп латити проценти, встановлені цим договором. Датою остаточ ного повернення всіх отриман их в межах кредитної лінії су м кредиту, відповідно до п.2.2 до говору, встановлено 16 вересня 2009р. У разі несвоєчасного пога шення суми, що перевищує лімі т кредитної лінії, датою оста точного повернення всіх кошт ів за кредитною лінією п' ят ий робочий день з дня, у якому сталося таке перевищення (п.2.2 .).

За змістом п.1.3 договору, плат ою за кредит є плата яка включ ає проценти за користування кредитом та комісійну винаго роду за управління кредитом, встановлюється банком та сп лачується позичальнику у роз мірі та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.2.2 кредитног о договору, позичальник зобо в' язується сплачувати плат у за кредит та відсотки за неп равомірне користування кред итом на умовах і порядку, пере дбачених цим договором, а так ож суми передбаченої цим дог овором пені.

За змістом п.3.2 договору, проц енти за користування кредито м нараховуються банком на су му фактичного щоденного зали шку заборгованості за отрима ними коштами та сплачуються позичальником зі встановле ної банком процентної ставки в розмірі 14% річних. Нарахуван ня банком процентів здійснює ться з дати першого перераху вання кредитних коштів з поз ичкового рахунку на поточний рахунок позичальника на дат у повного і остаточного пове рнення всіх отриманих в межа х кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів викори стовується метод „факт/факт” , виходячи з фактичної кілько сті днів у місяці та у році. Пр оценти нараховуються банком щомісячно в передостанній р обочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний ден ь місяця (включно), в якому над аний кредит, та надалі за пері од з першого по останній кале ндарний день місяця включно, а також в день остаточного по вернення кредиту, визначеног о п.2.2 цього договору. Проценти сплачуються позичальником з будь-якого його поточного ра хунку на рахунок №20685303685359/840 відкр итий банком в філії „Відділе ння ПАТ Промінвестбанк в м. Ха рцизьк Донецькій області” що місячно протягом двох банків ських днів з дати їх нарахува ння, але не пізніше останньог о робочого дня цього ж місяця , а також в день остаточного по вернення кредиту. Проценти н араховуються та сплачуються в тій валюті, в якій надано кр едит.

Згідно з п.3.4 кредитного дого вору, у випадку порушення поз ичальником встановленого п.2 .2 договору строку остаточног о повернення всіх отриманих сум кредиту, позичальник над алі сплачує проценти за непр авомірне користування креди том, виходячи з процентної ст авки в розмірі 17% річних, поряд ок нарахування та сплати яки х встановлюється згідно з п.3.2 договору.

За управління кредитом у фо рмі кредитної лінії, відпові дно до п.3.3 договору, позичальн ик сплачує банку комісійну в инагороду, виходячи із встан овленої банком процентної ст авки у розмірі 1% річних від лі міту кредитної лінії без ПДВ , на рахунок банку №35782309685359. Нарах ування та сплати комісійної винагороди здійснюється в гр ивнях за офіційним курсом гр ивні до долару США, встановле ному Національним банком Укр аїни на день нарахування ком ісійної винагороди. Комісійн а винагорода за управління к редитною лінією сплачується позичальником щомісячно в о станній робочий день місяця за період з дати першої видач і по останній календарний де нь місяця (включно), в якому на даний кредит, та надалі за пер іод з першого по останній кал ендарний місяць включно, а та кож в день остаточного повер нення кредиту.

Згідно з п.п.6.1, 6.8 кредитного д оговору, він набирає чинност і з дати його підписання упов новаженими представниками с торін та скріплення печаткам и сторін і діє до повного пове рнення позичальником отрима них сум кредитних коштів, до с плати у повному обсязі проце нтів за користування ним та п овного виконання позичальни ком будь-яких інших грошових зобов' язань, прийнятих на с ебе згідно з умовами цього до говору.

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, суд дійшов вис новку, що укладений між сторо нами правочин за своїм зміст ом та правовою природою є дог овором кредиту, який підпада є під правове регулювання но рм §2 глави 71 Цивільного кодек су України та ст. 345-346 ГК Україн и.

Позивачем до матеріалів сп рави №1/78 надано копію рішення господарського суду Донецьк ої області від 29.09.2009р. по справі №30/72 за позовом Акціонерного к омерційного промислово-інве стиційного банку (Закрите ак ціонерне товариство), м.Київ, в особі філії „Відділення Про мінвестбанку в м. Харцизьк До нецькій області” до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Тоніка”, м. Донецьк, яким встановлено факт виконання б анком зобов' язань за кредит ним договором №13 від 18.09.2008р. та ст ягнуто з позичальника заборг ованість за вказаним договор ом: за основною сумою кредиту - 700 000,00 доларів США (еквівалент но сумі у розмірі 5 377 050,00 грн. за о фіційним курсом НБУ 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009р.), про центів - 62 752,82 доларів США (екві валентно сумі у розмірі 482 035,79 г рн. за офіційним курсом НБУ 768,15 грн. за 100,00 дол.США, станом на 05.08.20 09р.), комісійної винагороди - 30 955,85 грн., пені за порушення стр оків сплати комісії - 1 876,93 грн.

Як вбачається з копій наказ ів господарського суду Донец ької області від 09.03.2011р. №30/72, наяв ними в матеріалах справи, заз начене рішення набрало закон ної сили 28.02.2011р.

За приписами ч.2 ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням т ретейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Відповідно до п.1 ст.1 Статуту ПАТ Промінвестбанк, затверд женого загальними зборами ак ціонерів ПАТ Промінвестбанк 23.04.2010р., протокол №28, (дата реєстр ації 08.06.2010р.), Публічне акціонер не товариство „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк” є правонаступ ником прав та зобов' язань А кціонерного комерційного пр омислово-інвестиційного бан ку (закритого акціонерного т овариства), створеного рішен ням установчих зборів заснов ників від 28.04.1992р. та зареєстрова ного Національним Банком Укр аїни 26.08.1992р. за реєстраційним №1 25.

Таким чином, суд вважає дове деним належним чином факт ви дачі позивачем кредитних кош тів позичальнику відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лін ії №13 від 18.09.2008р.

Разом з цим, в матеріалах сп рави №1/78 відсутні докази прип инення або визнання вказаног о договору у встановленому п орядку недійсним.

З урахуванням вищевикладе ного та відповідно до припис ів п.п.3.2, 3.4 кредитного договору , за період з 01.082009р. по 04.08.2009р. банко м нараховані до сплати відсо тки за процентною ставкою 14% р ічних в сумі 1 073,97 дол.США (еквів алентно 8 589,61 грн.); за період з 01.01. 2010р. по 30.08.2010р. нараховані до спла ти відсотки за неправомірне користування кредитом в сумі 78 898,63 дол.США (еквівалентно 631 031,54 грн.) за процентною ставкою в розмірі 17% річних. Таким чином , загальна сума відсотків, нар ахованих та пред' явлених до стягнення позивачем, станов ить 79 972,60 дол.США (639 620 грн. 85 коп.)

На підставі п.3.3 договору, за період з 01.08.2009р. по 30.08.2010р. позиваче м нарахована комісія за упра вління кредитною лінією в су мі 60 415,57 грн.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

Відповідач в заяві №1/78-1 визн ав наявність перед позивачем заборгованості за кредитним договором про відкриття кре дитної лінії №13 від 18.09.2008р. в розм ірі 79 972,60 дол. США та 60 415,57 грн.

За приписами ч.5 ст.78 ГПК Укра їни, у разі визнання відповід ачем позову господарський су д приймає рішення про задово лення позову за умови, що дії в ідповідача не суперечать зак онодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, докумен тально доведені та визнані в ідповідачем в повному обсязі , вони підлягають задоволенн ю.

Згідно з п.6 ст.85 ГПК України, г осподарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочи ти або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд п риймає до уваги заяву відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення суду в разі задово лення позовних вимог по спра ві №1/78, оскільки підстави, яким и відповідач обґрунтовує нео бхідність розстрочення спла ти заборгованості за кредитн им договором про відкриття к редитної лінії №13 від 18.09.2008р. в су мі 79 972,60 дол. США та 60 415,57 грн., є пова жними, підтверджені ним доку ментально, а позивач погодив ся з цим та висловив згоду на р озстрочення виконання рішен ня суду відповідно до графік у, викладеного в протоколі №29 від 27.04.2011р. засідання комітету п о роботі з проблемними актив ами ПАТ „Промінвестбанк”.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати в повному о бсязі покладаються на відпов ідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ак ціонерний Комерційний проми слово-інвестиційний банк „Пр омінвестбанк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промі нвестбанк в м. Харцизьк Донец ькій області”, м. Харцизьк Дон ецької області до Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Тоніка” м. Харцизьк Донец ької області про стягнення 79 972,60 дол. США (639 620 грн. 85 коп.) та 60 415 гр н. 57 коп. - задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Т оніка” (86700, м. Харцизьк Донецьк ої області, вул. Героїв Сталін граду, 5/75, п/р 26001301685359 у філії „Відд ілення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецькій област і”, МФО 334345, ЄДРПОУ 20395986) на користь Публічного акціонерного тов ариства „Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевч енка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Харцизьк Донецькій об ласті” (86700, м. Харцизьк Донецьк ої області, вул. Октябрська, 68, Є ДРПОУ 09334346) заборгованість за в ідсотками в сумі 79 972,60 дол.США (639 620 грн. 85 коп.), 60 415,57 грн. комісії, ви трати по сплаті державного м ита в сумі 799,73 дол.США та 604,16 грн., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Дон ецької області від 25.05.2011р. по сп раві №1/78 наступним чином:

- з травня 2011р. по березень 2012р. (включно) щомісячно підлягаю ть сплаті 500,00 дол.США та 1 776,92 грн.;

- з квітня 2012р. по січень 2014р. (вк лючно) щомісячно підлягають сплаті 3 237,00 дол.США та 1 776,92 грн.;

- у лютому 2014р. підлягають спл аті 3 258,60 дол. США та 1 777,21 грн.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили

У судовому засіданні 25.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 30.05.2011р.