Рішення

від 24.05.2011 по справі 5008/293/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.2011 Сп рава № 5008/293/2011

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю „Асканія-Трейдінг”, м. Київ

до відповідача приватного підприємства „Са нте-2006”, м. Ужгород

про ст ягнення суми 30126,88 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 (дов. від 01.02.11 №74)

від відповідача - не з' явися

СУТЬ СПОРУ: з урахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог від 18.05.11 №17/05/11-ю про с тягнення суми 28626,88 грн., у т.ч. 23117,80 г рн. боргу за поставлений това р, 1788,47 грн. пені за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань, 2342,01 грн. річних від простро ченої суми (20%) та 1378,60 грн. інфляці ях втрат від простроченої су ми за договором поставки №0017-8 в ід 02.01.08.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач у повному обсязі та у встановлений строк не розра хувався за поставлений йому товар згідно договору постав ки, внаслідок чого у нього вин икла та рахується прострочен а заборгованість, а тому відп овідач зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії та 20% річних від прострочен ої суми. У зв' язку з простроч енням відповідачем оплати за товар позивач нарахував від повідачу пеню, інфляційні .

Відповідач не заперечив пр оти позовних вимог.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, розглян увши матеріали справи, суд вс тановив:

Між позивачем (постача льник по договору) та відпові дачем (покупець по договору) у кладено договір поставки №0017- 8 від 02.01.08 (далі - договір), згідн о якого позивач зобов' язавс я в обумовлений договором ст рок поставити та передати у в ласність, а відповідач прийн яти та оплатити товар (продук ти харчування) в асортименті відповідно специфікації пос тачальника (Додаток №1) та накл адних, на умовах та порядку, ви значених договором (п. 1.1. дог овору).

Позивач на виконання умов д оговору на підставі видатков их накладних №2*2120 від 21.08.10 на сум у 17627,52 грн. та накладних №2*2224 від 06 .09.10 на суму 21577,80 грн., всього на сум у 39205,32 грн. передав відповідачу товар, а відповідач прийняв т овар, згідно довіреностей №34 в ід 26.08.10 та №36 від 08.09.10.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

У п. 4.3. договору встановлено, що покупець зобов' язаний з дійснювати оплату товару не пізніше 21 календарного дня з д ати приймання товару покупце м, що вказана в накладній.

Відповідач оплатив товар ч астково на суму 16087,52 грн., що під тверджується банківськими в иписками по рахунку №4 від 29.09.10 н а суму 2500,00 грн., №344 від 29.09.10 на суму 2427,52 грн., №346 від 30.09.10 на суму 860,00 грн. , №349 від 01.10.10 на суму 4100,00 грн., №369 від 14.10.10 на суму 2200,00 грн., №371 від 15.10.10 на с уму 2500,00 грн., №118 від 30.03.11 на суму 1500,00 грн.

Таким чином, відповідач у по вному обсязі та у встановлен ий строк не виконав свій обов ' язок по оплаті за отримани й товар, внаслідок чого у ньог о виникла та рахується прост рочена заборгованість на сум у 23117,80 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору у випадку несвоєчасної сплат и товару покупець зобов' яза ний сплатити на користь пост ачальника суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції, 20% річних від прост роченої суми, а також пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми боргу, що дія ла в період заборгованості, з а кожний день прострочення п латежу. При цьому, черговість погашення вимог за грошовим и зобов' язаннями буде встан овлена відповідно до ст. 534 Цив ільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання в ідповідачем зобов' язань по оплаті за товар позивач, керу ючись п. 7.2. договору, за період з 11.09.10 по 03.03.10 нарахував відповід ачу пеню, яка згідно розрахун ку становить 1788,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по оплаті за товар позивач за пе ріод з 11.09.10 по 03.03.10 нарахував відп овідачу інфляційні втрати, щ о згідно розрахунку становит ь 1378,60 грн. та за вказаний період річних від простроченої сум и (20%), що згідно розрахунку пози вача становить 2342,01 грн.

Наявність заборгованості, у межах заявленої суми позов них вимог, відповідач не запе речив.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, вимога позивача про с тягнення з відповідача суми 28626,88 грн., у т.ч. 23117,80 грн. боргу за по ставлений товар, 1788,47 грн. пені з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань, 2342,01 грн. річ них від простроченої суми (20%) т а 1378,60 грн. інфляціях втрат, підл ягає задоволенню у повному о бсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з ві дповідача на користь позивач а підлягають стягненню судов і витрати у сумі 302,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повн істю.

Стягнути з при ватного підприємства „Санте -2006” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагарі на, 101, оф. 303, код 34262131) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю „Асканія-Трейдінг” (м. Київ, пров. Новопечерський , 5, код 25390060):

- суму 28626,88 грн. , у т.ч. 23117,80 грн. боргу за по ставлений товар, 1788,47 грн. пені за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань, 234 2,01 грн. річних від простроче ної суми (20%) та 1378,60 грн. інфл яціях втрат;

- суму 302,00 грн. у відшкод ування витрат по сплаті держ авного мита та с уму 236,00 грн. у відшкоду вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковськи й