Ухвала

від 27.05.2011 по справі 5008/585/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5008/585/2011

За позовом прокурора м . Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської місько ї ради, м. Ужгород та Управлінн я майном міста Ужгород, м. Ужго род

ДО малого приватного пі дприємства „Жерстяник”, с. Не вицьке Ужгородського району

ПРО розірвання договор у купівлі-продажу №695 від 09.11.2009р., звільнення приміщення в м. Уж город, вул. Другетів, 83 та стягн ення суми 11955,12грн. неустойки

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивачів - ОСОБА _1. - представник позивачів за довіреностями №02-11/274 від

23.05.2011р. та №01-12/72 від 31.01.2011р.

від відповідача - не з' явився

від прокуратури - Тацю н С..О. - прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивачів та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повно му обсязі по мотивах, викладе них у позовній заяві, посилаю чись на їх обґрунтованість н аявними у справі матеріалами .

Відповідач вимог ухвали су ду від 18.05.2011р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, своїх уповноважених пр едставників в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача, а також необхідніс ть витребувати додаткові док ази перешкоджає вирішенню сп ору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необ хідним розгляд справи відкла сти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на "07" червня 2011 р. о 10:15.

2. Зобов' язати сторони до дня розгляду справи над ати суду:

- позивачів - докази про над іслання повідомлень про вико нання умов договору відповід ачу (поштові реєстри, квитанц ії, тощо);

- відповідача - письмове поя снення по суті спору з доказа ми в його обгрунтування, конт ррозрахунок суми позовних ви мог та копію довідки статист ики про включення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

4. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ре мецькі