Рішення

від 26.05.2011 по справі 5010/912/2011-8/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВА НО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. Справа № 5010/912/2011-8/33

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового за сідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Добробуд"

вул. Молод іжна, 3, м. Калуш, Калуський райо н,

Івано -Франківська область, 77300

до відповідача-1: Викона вчого комітету Калуської міс ької ради

вул. Франк а, 1, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Фра нківська область, 77300

відповідача-2: Відділ у капітального будівництва К алуської міської ради

м-н Шептиц ького, 2, м. Калуш, Калуський рай он,

Івано-Фра нківська область, 77300

про стягнення боргу в су мі 38 880,58 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: Сташко Р.В. - д иректор, (довідка АБ №083313 від 09.10.0 9);

від відповідача-1: ОСОБА_1 - спецаліст-юрист юридичного відділу, (довіреність №129/2-23/24 ві д 10.03.11);

від відповідача-2: ОСОБА_2 - провідний спеціаліст, (дові реність №5-38/9 від 18.01.11).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Івано-Франківської області подано позов Товариства з об меженою відповідальністю "До бробут" до Виконавчого коміт ету Калуської міської ради, В ідділу капітального будівни цтва Калуської міської ради про стягнення боргу в сумі 38 880,58 грн.

Ухвалою суду від 29.04.11 порушен о провадження у справі та при значено справу до розгляду н а 26.05.11.

В судовому засіданні позив ачем подано суду заяву про ут очнення позовних вимог, в які й просить суми 21 452,00 грн. - о сновного боргу, 3 457,48 грн. - 3% річни х, 13 971,10 грн. - інфляційних втрат, 3 89,00 грн. - державного мита та 236,00 г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу стягнути з відпові дачів (а.с. 27). Судом прийнята да на заява.

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі, поси лаюсь на те, що відповідачем-2 порушено умови укладеного з позивачем договору підряду, в частині оплати виконаних р обіт, в результаті чого утвор илася заборгованість. Внаслі док неналежного виконання ві дповідачем-2 зобов'язань у від повідності до ст. 625 Цивільног о кодексу України позивачем нараховано інфляційні втрат и та 3% річних.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні пояснив, що договір укладений з Відді лом капітального будівництв а Калуської міської ради. Вик онавчий комітет Калуської мі ської ради є окремою юридичн ою особою, даний договір не ук ладав, а тому є неналежним від повідачем.

Представником відповідача -2 подано суду відзив на позовн у заяву, в якому визнав заборг ованість в сумі 21 452,00 грн. та заз начив, що згідно Положення пр о відділ капітального будівн ицтва Калуської міської ради встановлено, що відділ є юрид ичною особою, має самостійни й баланс, розрахунковий раху нок, печатки із зображенням Д ержавного герба України із с воїм найменуванням та самост ійно розпоряджається коштам и при здійсненні функцій зам овника (а.с. 28). В судовому засід анні представник відповідач а позовні вимоги визнав в пов ному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст . 43 ГПК України, суд встановив, щ о між позивачем та відповіда чем-2 22.06.08 було укладено Договір підряду, відповідно до п. п. 1.-2. Замовник (відповідач-2) доруча є, а Підрядник (позивач) забезп ечує відповідно до проектної документації та умов Догово ру виконання будівельно-монт ажних робіт, робіт з капіталь ного ремонту. Об'єкт будівниц тва Капітальний ремонт примі щення адмінбудинку, адреса р озташування м-н Шептицького, 2 (а.с. 12).

Згідно Довідки АБ №226661 з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и Відділ капітального будівн ицтва Калуської міської ради є окремою юридичною особою (а .с. 29).

Відповідно до п. 9 договірна ціна робіт визначається на о снові приблизного кошторису , що є невід'ємною частиною дог овору, є приблизною і складає 48 977 грн. 00 коп. згідно плану фіна нсування на 2008 рік, фінансуван ня здійснюється за рахунок б юджетних коштів, коштів підп риємств.

Відповідно до п. п. 43.-44. розрах унки за виконані роботи здій снюються із урахуванням поло жень Загальних умов на підст аві КБ-2в і КБ-3 проміжними плат ежами в міру виконаних робіт . Підрядник (позивач) визначає обсяги та вартість виконани х робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні докумен ти і подає їх для підписання З амовнику (відповідачу-2) до 25 чи сла звітного періоду. Замовн ик (відповідач-2) зобов'язаний підписати подані Підряднико м (позивачем) документи, що під тверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини від мови від їх підписання протя гом 3-х днів з дня одержання. Оп лата виконаних робіт здійсню ється протягом 10 днів з дня пі дписання документів Замовни ком (відповідачем-2).

Факт виконання робіт по кап італьному ремонту приміщень адмінбудинку на м-ні Шептиць кого, 2 підтверджується Довід кою про вартість виконаних п ідрядних робіт і витрати за т равень 2008 року №9/08-02-1-1 та Актом №9/0 8-02-1-1 приймання виконаних підря дних робіт за травень 2008 року, п ідписаними позивачем та відп овідачем-2, на загальну суму 41 452,00 грн. (а.с.18-20).

Як зазначає позивач та не сп ростовує відповідач-2, роботи частково оплачені відповіда чем-2 на суму 20 000,00 грн. Станом на 15.04.11 між позивачем та відповід ачем-2 підписано акт звірки ро зрахунків відповідно до яког о борг відповідача-2 перед поз ивачем становить 21 452,00 грн. (а. с. 2 1).

З метою досудового врегулю вання спору відповідачу-2 нап равлялась претензія від 04.01.11 н а суму 41 452,00 грн. (а.с. 11), докази нап равлення містяться в матеріа лах справи (а.с. 8).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторона ми у справі виникли зобов'яза льні відносини.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 854 Цивільно го кодексу України якщо дого вором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів , замовник зобов'язаний сплат ити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу вик онано належним чином і в пого джений строк або, за згодою за мовника, - достроково.

Отже, беручи до уваги матері али справи, керуючись вищеза значеними нормами законодав ства, суд приходить до виснов ку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ві дповідача-2 заборгованості з а виконані роботи у сумі 21 452,00 гр н.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Слід також визнати обгрунт ованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача-2 заб оргованості з врахуванням ін дексу інфляції в розмірі 13 971,00 г рн. та 3% річних в розмірі 3 457,48 грн ., правильність нарахування я ких перевірена судом, оскіль ки така вимога заявлена на пі дставі закону.

Судом також встановлено, що Виконавчий комітет Калусько ї міської є неналежним відпо відачем, оскільки договір не укладав, а тому не може відпов ідати по грошовим зобов'язан ням, що виникли на підставі до говору.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и слід покласти на відповіда ча-2.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 610, 625, 837, 854 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 43, 49, 82-84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з об меженою відповідальністю "До бробуд" до Відділу капітальн ого будівництва Калуської мі ської ради про стягнення бор гу у сумі 38 880,58 грн. задовольн ити.

Стягнути з відповідача -2 Відділу капітального будів ництва Калуської міської рад и, м-н Шептицького, 2 м. Калуш, Ка луський район, Івано-Франків ська область, 77300, код 23800482, р/р 3542400400118 6 в ГУДКУ в Івано-Франківській області МФО 836014 на користь поз ивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" , вул. Молодіжна, 3, м. Калуш, Калу ський район, Івано-Франківсь ка область, 77300, код ЗКПО 22176165, р/р 2600 53805 в ОД "Райффазен банк Аваль" м . Калуш МФО 336462 21 452,00 грн. (два дцять одну тисячу чотириста п'ядесят дві гривні 00 коп.) - осн овного боргу, 3 457,48 грн. (три тисячі чотириста п'ядесят сі м гривень 48 коп.) - 3% річних, 13 971,1 0 грн. (тринадцять тисяч дев 'ятсот сімдесят одну гривню 10 коп.) - інфляційних втрат, 389,00 грн. (триста вісімдесят дев 'ять гривень 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тр идцять шість гривень 00 коп.) - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" до Виконавчого ком ітету Калуської міської ради про стягнення боргу у сумі 38 880 ,58 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Шіляк М. А .

Повне рішення складен о 31.05.11

Виготовлено в КП "До кументообіг госп. судів"