Рішення

від 26.05.2011 по справі 40/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/122 26.05.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гепард»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МД ГРУП»

про стягнення заборгованості за договором поставки 21 379,37 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю №31-03/11 від 31.0 3.11 р.

від відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 26.05.11, в п орядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду м. Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гепард» до Товариства з об меженою відповідальністю «М Д ГРУП» про стягнення заборг ованості за договором постав ки 21 379,37 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 02.10.07 р . між Сторонами було укладено договір поставки №0210/07-9, на вик онання умов якого Позивач зг ідно з видатковими накладним и №90105296 від 31.10.07, №90113608 від 30.11.07, №90122686 від 31.12.07, №90117350 від 18.12.07, №90125652 від 31.01.08, №90133771 в ід 29.02.08 р., №90144715 від 31.03.08 р. поставив В ідповідачу нафтопродуктів н а загальну суму 62 119,37 грн та смар т - картку Pay Flex на суму 40 грн. Згід но з п.7.1 договору Відповідач з обов'язаний був сплатити Поз ивачу вартість поставлених н афтопродуктів протягом 10-ти д нів з моменту отримання. Пози вач стверджує, що фактично в р ахунок сплати загальної варт ості поставлених нафтопроду ктів від Відповідача згідно з банківськими виписками над ійшло грошових коштів в сумі 40 780 грн. Внаслідок чого у Відпо відача виникла заборгованіс ть у розмірі 21 379,37 грн.

Ухвалою суду від 04.04.11 порушен о провадження у справі №40/122 та призначено до розгляду на 21.04.11 .

Ухвалою суду від 21.04.11 відклад ено розгляд справи на 12.05.11 у зв'я зку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів у Позивача .

Ухвалою суду від 12.05.11 відклад ено розгляд справи на 26.05.11 у зв' язку з неявкою Сторін.

У судове засідання, признач ене на 26.05.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда нні не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до приписів ст. 9 3 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридично ї особи є фактичне місце веде ння діяльності чи розташуван ня офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльніст ю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обл іку.

Згідно із ст. 1 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних та фізичних осіб - підприємців»місцезнаходже ння юридичної особи - адреса органу або особи, які відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Місцезнаходження юридично ї особи визначається в устан овчих документах та вказуєть ся в реквізитах реєстраційно ї картки на проведення держа вної реєстрації юридичної ос оби, яка подається реєструю ч ому органу під час державної реєстрації (наказ Державног о комітету з питань регулято рної політики та підприємниц тва від 09.06.04 № 67)

У п.3.1 роз' яснення Вищого ар бітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України», зазначено, що в ідповідно до частини 1 ст. 93 ЦК У країни місцезнаходження юри дичної особи визначається мі сцем її державної реєстрації , якщо інше не встановлено зак оном.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив:

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму (ст . 712 ЦКУ).

02.10.07 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Геп ард»(Продавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «МД Груп»(Покупець) уклад ено договір поставки №0210/07-9 (Дог овір), відповідно до умов яког о Продавець протягом строку дії цього договору зобов' яз ується за Замовленнями Покуп ця, за умови їх підтвердження , поставляти та передавати че рез мережу АЗС у власність (го сподарське відання) Покупця старт-картки та нафтопродукт и (Товар) в асортименті: дизель не пальне, ДП-Євро, не етильова ні бензини Аі98-Super, Аі98, Аі95, А-95 Premium, A-9 2 та A-76, належної якості (підтве рдженої сертифікатом якості ), Газ-Пропан, Газ-метан, що відп овідає державним стандартам , в кількості, визначеній відп овідно до накладних, які є нев ід' ємними частинами цього Д оговору, надавати послуги, ви значені в Актах виконаних ро біт, які є невід' ємними част инами цього Договору, а Покуп ець зобов' язується приймат и Товар та/або послуги на АЗС т а оплачувати його/їх на умова х цього Договору.

Поставка Товару здійснюєт ься на підставі замовлень По купця, форми яких встановлен а в Додатку до цього Договору , погоджених з Продавцем, викл адених у письмовому вигляді та переданих факсом або особ исто. При цьому Заявка вважає ться погодженою з Продавцем у випадку виписки останнім р ахунку-фактури на весь товар , що містився в Замовленні, аб о на частину товару, який міст ився в Замовленні та який Про давець зобов' язується пост авити (п.5.1 Договору).

Повний асортимент Товару в изначається в Додатку №1, що ді є протягом визначеного у ньо му строку та є невід' ємною ч астиною цього Договору (п.6.1 До говору).

Пунктом 6.2 Договору встанов лено, що кількість Товару, що п остачається, визначається в рахунках-фактурах, виписаних Продавцем відповідно до Зам овлень Покупця та зазначаєть ся в накладних, які є невід' є мними частинами цього Догово ру.

Ціна договору визначаєтьс я шляхом складання сум всіх р ахунків-фактур, виписаних Пр одавцем у відповідності до З амовлень Покупця протягом ст року дії цього Договору. Ціна Товару включає ПДВ (п.6.3 Догово ру).

Розділом 8 Договору, а саме п.8.1 та п.8.2 встановлено, що цей До говір набирає чинності з мом енту його підписання та засв ідчення печатками Сторін. Ст рок дії цього Договору склад ає один рік з дати набрання ни м чинності. Цей строк автомат ично продовжується на наступ ні періоди в 1 рік кожен, якщо ж одна з Сторін не повідомить і ншу Сторону за 30 днів до закін чення кожного однорічного пе ріоду дії цього Договору про намір припинити його дію.

За твердженням Позивача ос танній здійснив поставку Від повідачу нафтопродуктів на з агальну суму 62 119,37 грн та старт- картку Pay Flex на суму 40 грн з ураху ванням ПДВ, а Відповідач за ви датковими накладними № 90105296 ві д 31.10.07 на суму 7 854,36 грн, № 90113608 від 30.11.07 н а суму 13 308,96 грн, № 90117350 від 18.12.07 на су му 40 грн, № 90122686 від 31.12.07 на суму 15 671,39 г рн, № 90125652 від 31.01.08 на суму 12 191,35 грн, № 90133771 від 29.02.08 на суму 7 109,34 грн та № 90144 715 від 31.03.08 на суму 5 983,97 грн - прийня в Товар від Позивача на зазна чену суму.

Відповідно до п.7.1 Покупець з обов' язаний сплатити Прода вцю вартість поставленого Т овару, що не оплачена авансом , в строк 10 днів з моменту отрим ання Товару. При цьому, якщо ва ртість поставленого та неопл аченого Товару (розмір товар ного кредиту) перевищує 25 000 гр н (ліміт товарного кредиту), за значений вище строк оплати Т овару змінюється, та вартіст ь отриманого Товару, яка пере вищує, встановлений ліміт то варного кредиту, повинна бут и сплачена протягом 1-го банк івського дня з моменту поста вки такого Товару, а строк опл ати Товару в межах ліміту тов арного кредиту підлягає опла ті протягом 2 днів з моменту по ставки такого Товару.

Покупець зобов' язується не пізніше першого числа міс яця наступного за розрахунко вим, погасити заборгованість перед Продавцем за поставле ний Товар, та здійснити попер едню оплату Товару, якщо це пе редбачено умовами Договору ( п.7.2 Договору).

Пунктом 7.3 Договору встанов лено, що оплата здійснюється в національній валюті Украї ни, шляхом сплати на банківсь кий рахунок Продавця.

На підставі здійсненої пос тавки товару позивачем було складено видаткову накладну № 90105296 від 31.10.07 на суму 7 854,36 грн, № 90113608 від 30.11.07 на суму 13 308,96 грн, № 90117350 від 18.12.07 на суму 40 грн, № 90122686 від 31.12.07 на с уму 15 671,39 грн, № 90125652 від 31.01.08 на суму 12 191,35 грн, № 90133771 від 29.02.08 на суму 7 109,34 г рн та № 90144715 від 31.03.08 на суму 5 983,97 грн для оплати відповідачем.

Відповідач частково розра хувався за поставлену позива чем продукцію, сплативши 40 780 г рн, що підтверджується випис ками з банку від 16.11.2007 р.; 18.12.2007 р.; 25.12.20 07 р.; 09.01.2008 р.; 15.01.2008 р.; 16.01.2008 р.; 17.01.2008 р.; 18.01.2008 р.; 11.02.2008 р.; 29.02.2008 р. та 21.03.2008 р.

Із врахуванням наведеного , на день розгляду справи забо ргованість Відповідача за до говором поставки № 0210/07-9 від 02.10.07 с кладає 21 379,37 грн (62 159,37 грн - 40 780,00 грн), що в свою чергу підтверджуєт ься письмовими поясненнями в ідповідача та наявними у мат еріалах справи доказами.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача про стягнення заб оргованості в сумі 21 379,37 грн п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позив ача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених Позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за так их обставин, позов визнаєтьс я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Україн и, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Го сподарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М Д ГРУП» (03194, м. Київ, Святошинськ ий район, бул. Кольцова, б.9, кв.56, ідентифікаційний код 35250132) з бу дь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в проц есі виконання рішення, на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард»(03 058, м.Київ, Солом' янський райо н, вул. Вадима Гетьмана, буд. 30, і дентифікаційний код 31455586) суму основної заборгованості в р озмірі 21 379 (двадцять одну тися чу триста сімдесят дев' ять) грн 37 коп., витрати по сплаті де ржавного мита у розмірі 213 (дві сті тринадцять) грн 79 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 236 (двісті тридц ять шість) грн 00 коп.

3. Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну с илу після десятиденного терм іну з дня його прийняття, офор мленого у відповідності до с т. 84 ГПК України.

Суддя Пук шин Л.Г.

дата підписання рішення 27.05.2011 р.