Рішення

від 24.05.2011 по справі 16/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/227 24.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Уніка»

до Відкритого акціоне рного товариства «Національ ної акціонерної страхової ко мпанії «Оранта»

про стягнення страхово го відшкодування в розмірі 5 1 37,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом до відповідача про ві дшкодування завданих збиткі в в порядку регресу в сумі 5 137,33 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_3, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. між позивачем (ст раховик за договором) та ОС ОБА_4 (страхувальник) було ук ладено страховий сертифікат №001088/721159/08 у відповідності до дог овору страхування №098АК-98 від 23 .09.1998р. у новій редакції від 12.03.2003р ., предметом якого є майновий і нтерес страхувальника, що не суперечить законодавству Ук раїни, пов'язаний з володіння м, користуванням та розпоряд женням транспортним засобом транспортного засобу "Шевро лет -Авео", 2008 року випуску, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Умовами страхового сертиф ікату №001088/721159/08, сторони погодил и перелік страхових ризиків у разі настання яких, в тому чи слі ДТП, страховик зобов'язує ться виплатити страхувальни ку або іншій особі, визначені й у договорі, страхову виплат у.

12 липня 2010 року на вулиці Миро пільській в м. Києві сталася д орожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ав томобіля "Шевролет-Авео", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та авт омобіля "Вольво", державний ре єстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуван ням ОСОБА_3, в результаті ч ого було пошкоджено автомобі ль "Шевролет-Авео", державний р еєстраційний номер НОМЕР_ 2.

Згідно довідки Державтоін спекції МВС, автомобіль "Шевр олет-Авео", державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, отри мав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 с ерпня 2010 року у справі № 3-3407/10 вст ановлено, що ОСОБА_3, керую чи автомобілем "Вольво", держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_3, по виїзду до вул. Миро пільській в м.Києві не врахув ав дорожню обстановку та при зміні напрямку руху та перес троюванні не переконався, що це буде безпечно, внаслідок ч ого відбулося зіткнення з ав томобілем "Шевролет-Авео, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_4, що при звело до пошкодження транспо ртного засобу "Шевролет-Авео , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Каб інету Міністрів України № 1306 в ід 10.10.2001р., останнього визнано в инним у скоєнні правопорушен ня та притягнуто до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3., який в мо мент ДТП керував автомобілем "Вольво", державний реєстраці йний номер НОМЕР_3, була за страхована за полісом НОМ ЕР_1 (тип ІІІ), укладеним з ВАТ “НАСК “Оранта” на підставі З акону України "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків транспортних засобів".

14.07.2010р. ОСОБА_4 звернувся і з заявою до страхувальника п ро виплату страхового відшко дування згідно полісу НОМЕ Р_1.

Відповідно до висновку №372 а втотоварознавчого дослідже ння колісного транспортного засобу, складеного 26.07.2010р., варт ості матеріального збитку, з авданого власнику автомобіл я "Шевролет-Авео", державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкоджен ня в ДТП 12.07.2010р., складала 5244,92 грн.

Висновком №372/1 автотоварозн авчого дослідження колісног о транспортного засобу, скла деного 08.09.2010р. було встановлено вартість шкоди, з урахування м виявлених прихованих дефек тів у розмірі 6238,48 грн.

Позивач на підставі страхо вих актів №00048191/1 від 02.08.2010р., № 00048191/2 ві д 07.10.2010р., здійснив виплату стра хового відшкодування у загал ьному розмірі 5 647,33 грн., що підт верджується платіжними дору ченнями №019805 від 04.08.2010р. на суму 4949, 34 грн. та №028051 від 13.10.2010р. на суму 697, 9 9 грн.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП від на під ставі зазначених вище докуме нтів склали 5 647,33 грн. (4949,34 грн. + 697,99 грн.).

10.11.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією за в их. №199 про сплату страхового в ідшкодування у розмірі 5 647,33грн . Вказана вимога була залишен а без відповіді та задоволен ня.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_3 автомобіля "В ольво", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_3.

З урахуванням франшизи у ро змірі 510 грн., встановленої пол ісом №ВЕ/1199160 від 27.04.10р., позивачем пред'явлені вимоги про стягн ення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхов ого відшкодування в сумі 5 137,33 г рн.

Доказів здійснення відшко дування заявленої в порядку регресу суми 5 137,33 грн., в тому чи слі в установлені строки, суд у не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку та відзиву по суті сп ору не надав. стверджувань ві дповідача не спростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Відкритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. К іквідзе, буд. 14-В, 01601, м. Київ, вул. Р ейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 5 137 (п ' ять тисяч сто тридцять сім ) грн. 33 коп. заборгованості, 102 (с то дві) грн. 00 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак