Ухвала

від 26.05.2011 по справі 16/634-31/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/634-31/285

26.05.11

За заявою Державного територіально-галузевого об’єднання

„Південно-Західна залізниця”, м. Київ

Про видачу дублікату наказу

Сторони по справі:

Позивач:          Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ

Відповідач:          Державної виконавчої служби у Солом’янському районі м. Києва

 Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 –пред. по довір.

Від відповідача не з’явилися

  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  31.05.2007р. Господарським судом міста Києва було видано наказ (дублікат) № 16/634-31/285 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2005р. та ухвали суду від 30.05.2007р.

 21.04.2011р. від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу суду, в зв’язку з його втратою. До заяви додано довідку № НЗЕ-5/1005 від 21.04.2011р. ДТГО «Південно-Західна залізниця», що засвідчує втрату наказу.

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011р. розгляд заяви було призначено на 26.05.2011р.

 Представник позивача (заявник) в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, проте, вимоги ухвали суду від 27.04.2011р. не виконав, витребувані пояснення суду не надав.

 В судове засідання 26.05.2011р. представники відповідача не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

 Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

 Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

 Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

  31.05.2007р. Господарським судом міста Києва було видано наказ (дублікат) № 16/634-31/285 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2005р. та ухвали суду від 30.05.2007р.

 Постановою № 4066731 від 23.04.2008р. Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві було повернуто наказ стягувану без виконання.

 Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

 Наказ (дублікат) № 16/634-31/285 від 31.05.2007р. дійсний для пред’явлення до виконання до 05.12.2008р.

 Заявник не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність поважних причин зволікання щодо звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.         

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви відмовити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан