Ухвала

від 20.05.2011 по справі 40/29-11-64/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/29-11-64/76 20.05.11

за позовом селянського (фермерського) господарства «Весела Долина»

до відповідача публічн ого акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про визнання частини до говору недійсним,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників ст орін:

позивача: не з' явився,

відповідача: ОСОБА_1 за д ов. б/н від 06.07.2010р.,

СУТЬ СПОРУ:

24.12.2010 року селянське (ферме рське) господарство «Весела Долина»звернулось до Господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до пуб лічного акціонерного товари ства «Компанія «Райз»про виз нання п 2.2. Договору поставки н а умовах товарного кредиту № 8535/060 від 21.04.2008 року недійсним.

Позов обґрунтовано тим, що у названому пункті договору с торони в порушення діючого з аконодавства погодили: «Сума у гривні, що підлягає сплаті П окупцем на виконання ним зоб ов' язань по договору, визна чається шляхом множення грош ового еквівалента ціни догов ору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на офіц ійний курс гривні до іноземн ої валюти, який буде встановл ений НБУ на день фактичної оп лати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини);».

Ухвалою Господарського су ду Дніпропетровської област і від 10.03.2011 року матеріали справ и № 40/29-11 передано за територіал ьною підсудністю до Господар ського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 року сп раву № 40/29-11 прийнято до свого пр овадження присвоївши їй поря дковий номер 40/29-11-64/76 та призначе но розгляд справи на 22.04.2011 року.

Представники сторін у судо ве засідання 22.04.2011 року не з' яв ились, про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року ро згляд справи відкладено на 20.0 5.2011 року, у зв' язку з неявкою п редставників сторін та невик онанням вимог ухвали суду.

У судове засідання 20.05.2011 р. пре дставник позивача не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, документи витребув ані ухвалою суду від 22.04.2011 року суду не надіслав. Представни к відповідача у судовому зас іданні 20.05.2011 року надав відзив н а позовну заяву у якій просит ь суд відмовити у задоволенн і позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Оскільки витребувані у поз ивача ухвалами суду від 28.03.2011 ро ку та від 22.04.2011 року, документи, н еобхідні для вирішення спору позивачем без поважних прич ин не надані суду, а причини їх неподання суду не представл ено, позивач двічі у судове за сідання не з' явився, то позо в підлягає залишенню без роз гляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГП К України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгл яду.

2. Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

Суддя Н. І. Зеленіна