Рішення

від 24.05.2011 по справі 23/062-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2011 р.                                                                  Справа № 23/062-11     

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Крю», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія профі», Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

про стягнення 35740,72 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №26/04-11 від 26 квітня 2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Крю»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія профі» (далі - відповідач) про стягнення 35740,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №476 від 28 липня 2009 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 29993,13 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу інфляційні в розмірі 4229,03 грн. та 3% річних в розмірі 1518,56 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 27 квітня 2011 року та призначено справу до розгляду на 10 травня 2011 року.

10 травня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 24 травня 2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 27 квітня 2011 року та від 10 травня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

24 травня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Крю»(за договором –продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Династія профі»(за договором –покупець) 28 липня 2009 року укладено договір купівлі-продажу за №476.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець зобов’язується передати у власність покупця товари народного споживання, а покупець зобов’язується прийняти зазначений вище товар та оплатити його вартість відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору продаж товару здійснюється за договірними цінами. Кількість товару та ціни вказуються у накладних на товар, рахунках, специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору загальна сума договору складається із сум, зазначених у видаткових накладних.

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту проведення відвантаження (отримання) товару.

Відповідно до пункту 3.3 договору підставою для оплати є видаткова та податкова накладна, які надаються продавцем покупцю.

Згідно пункту 4.4 договору товар вважається прийнятим і таким, що належить покупцю з моменту підписання видаткової накладної представником покупця.

У відповідності до пункту 8.3.2 договору покупець зобов’язується своєчасно здійснювати необхідні розрахунки з продавцем.

Пунктом 13.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2009 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №ГК-0001836 від 31 липня 2009 року на загальну суму 55738,47 грн. Факт приймання товару за видатковою накладною уповноваженою особою відповідача підтверджується відтиском печатки відповідача та підписом особи, уповноваженої на отримання товару на видатковій накладній.

Відповідно до накладних про повернення товару за №ВН-0000899 від 9 грудня 2009 року та №ВН-0000907 від 17 грудня 2009 року відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 25745,34 грн.

Позивачем 28 січня 2011 року на адресу відповідача було направлено претензію за №25/01-11 від 25 січня 2011 року про оплату боргу, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком за №4219 від 28 січня 2011 року та описом вкладення у цінний лист від 28 січня 2011 року.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором купівлі-продажу №476 від 28 липня 2009 року не виконав належним чином, а саме, не сплатив позивачу грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 29993,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 24 травня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 27 квітня 2011 року та від 10 травня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від  27 квітня 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 29993,13 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних у сумі 4229,03 грн. та 3% річних у сумі 1518,56 грн. є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія профі»(08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісна, 192, код 35752165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Крю»(04060, м. Київ, вул. Щусєва, 24-А, код 33194422) – 29993 (двадцять дев'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 13 коп. заборгованості, 4229 (чотири тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 03 коп. інфляційних, 1518 (одна тисяча п’ятсот вісімнадцять) грн. 56 коп. 3% річних та судові витрати: 357 (триста п’ятдесят сім) грн. 41 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

             Суддя                                                                                                  Заєць Д. Г.