Рішення

від 24.05.2011 по справі 5015/1893/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 С права№ 5015/1893/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Да нко Л.С.,

При секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Позивача: Товариства з обме женою відповідальністю «Мар ком-Захід», м. Львів,

До відповідача: Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватног о підприємця) ОСОБА_1, м. Льв ів,

Про стягнення 32597,75 грн. - осно вного боргу, 7651,07 грн. - штрафу, 5 628,50 грн. - пені, пеню за несвоєч асну оплату компенсації варт ості спожитих комунальних по слуг - 330,79 грн., що разом склада є 46208,11 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к за дорученням від 23.05.2011р. № 243/05.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено п рава та обов”язки передбачен і статтями 20, 22 ГПК України, зок рема право відводу судді. Зая в та клопотань про відвід суд ді не подано. Представник не н аполягає на фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Суть спору: розглядає ться справа за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Марком-Захід», м. Льві в, до Суб»єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів, про стягнен ня 32 597,75 грн. - основного боргу, 7 651,07 грн. - штрафу, 5 628,50 грн. - пен і, пеню за несвоєчасну оплату компенсації вартості спожит их комунальних послуг - 330,79 гр н., що разом складає 46208,11 грн. та с тягнення судових витрат.

Провадження у справі № 5015/1893/11 б уло порушено ухвалою господа рського суду Львівської обла сті від 06.04.2011р. та розгляд справ и призначено на 19.04.2011р., про що ст орони були повідомлені реко мендованою поштою: Позивач - 12 .04.2011р. рекомендованою поштою № 7901405830852 (оригінал поштівки - в мат еріалах справи); кореспонден ція направлена на адресу Від повідача: 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, 103/66, повернулася б ез вручення адресату з напис ом працівника пошти: «За зазн аченою адресою не проживає»( докази у справі).

Представник позивача пред ставив суду оригінал довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № НОМЕР_2, з якої вбачається, щ о державна реєстрація відпов ідача: Суб»єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби (Приватного підприємця) ОСОБА_1, проведена Виконавч им комітетом Львівської місь кої ради - 05.05.2008р., за № 24150000000031621, місце знаходження фізичної особи-п ідприємця: АДРЕСА_1, реєст раційний номер фізичної особ и-підприємця: НОМЕР_1 (дока зи - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухва лі суду від 19.04.2011р. розгляд спра ви відкладено на 24.05.2011р., про що сторони були повідомлені в п орядку передбаченому п. 3.17 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженої наказом Голови ВГС У від 10.12.2002р. № 75 - рекомендовано ю поштою.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю, просить стягнути з відпові дача: СПД-ФО ОСОБА_1, 32597,75 грн . - основного боргу, 7651,07 грн. - ш трафу, 5628,50 грн. - пені, пеню за н есвоєчасну оплату компенсац ії вартості спожитих комунал ьних послуг - 330,79 грн., що разом складає 46208,11 грн. та судові витр ати, надав документи, які вима галися судом, пояснення анал огічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач, повторно, повно важного представника в судов е засідання не направив, коре спонденція направлена за йог о юридичною адресою вказаною у довідці з ЄДРЮО та ФОП серії АЄ № 317733, яка видана станом на 05.05 .11р., повернулася без вручення адресату з зазначенням прац івником пошти: «За зазначено ю адресою не проживає»(доказ и у справі).

Згідно п. 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році», п. 23 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 18.0 3.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у 2007 році», зазн ачено, що до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Т ому відповідні процесуальні документи надсилаються госп одарським судом згідно з пош товими реквізитами учасникі в судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд п риходить до висновку, розгля дати спір по суті без участі п редставника відповідача, за наявними у справі матеріалам и, згідно із ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду справи ВСТА НОВЛЕНО.

Позивач - ТзОВ «Марком-Зах ід»є юридичною особою, місце знаходження: 79024, Львівська обл ., Шевченківський р-н., вул. Пром ислова, 60, код ЄДРПОУ 30337302, що підт верджується матеріалами спр ави, зокрема, оригіналом Дові дки з ЄДР ЮО та ФОП серії АЄ № 327 727, яка видана станом на 05.05.2011р.

Відповідач - ОСОБА_1, як в бачається з довідки Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців серії АЄ № НОМЕР_2, є Суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю (Приватним підприємцем) дер жавна реєстрація суб»єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи проведена Вик онавчим комітетом Львівсько ї міської ради - 05.05.2008р., за № 2415000000003162 1, місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер фізичн ої особи-підприємця: НОМЕР_ 1 (докази - в матеріалах спр ави).

02 березня 2009 року між позивач ем: ТзОВ «Марком - Захід»(Оре ндодавець - за договором) та Суб»єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою (Приватним підприємцем) ОС ОБА_1 (Орендар - за договоро м) був укладений Договір орен ди приміщень Торгівельного Ц ентру «МАРК»за №02/03-09/к.

За своєю правовою природою , основними та другорядними (н е основними) ознаками, які виз начені нормами чинного цивіл ьно-господарського законода вства, зазначений договір є д оговором найму (оренди).

Статтею 283 ГК України визнач ено, що за договором оренди од на сторона (орендодавець) пер едає другій стороні (орендар еві) за плату на певний строк у користування майно для здій снення господарської діяльн ості.

02 березня 2009 року Орендарем (С ПД-ФО ОСОБА_1) та Орендодав цем (ТзОВ «Марком-Захід»було підписано Акт прийому-перед ачі (Додаток № 2 до Договору ор енди), згідно якого Орендар пе редав, а Орендодавець прийня в у тимчасове користування п риміщення площею 50,5 кв. м., та ві дповідно до п. 7.2. Договору орен ди з цього моменту розпочало ся нарахування орендної плат и.

Згідно п. 5.3.2. Договору Відпов ідач зобов'язаний сплачувати орендну плату у відповіднос ті з Протоколом погодження д оговірної ціни (Додаток № 3 до Договору оренди), а також кому нальні і додаткові платежі з гідно виставлених рахунків.

У відповідності до п. 7.2. Дого вору оренди приміщень оре ндна плата сплачується шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Орендодавця авансом щомісячно, до 5 числа пот очного місяця, п. 7.11. Догово ру оренди передбачає також т е що, всі комунальні та інші пл атежі вносяться Орендарем що місячно на банківський рахун ок Орендодавця не пізніше п'я того календарного дня місяця наступного за місяцем викор истання Приміщення.

В розділі 7 Договору, дата ос таточної оплати орендної пла ти, крім як авансом - не перед бачена. Не визначено дати спл ати орендної плати, крім як ви значеного у п. 7.2. Договору, Дода тками до Договору теж не пере дбачена

Пунктом 9.3. Договору передба чено, що у випадку несвоєчасн ої сплати орендної плати (зат римка платежу більше ніж на 5-т ь (п»ять) днів згідно п.7.2. Оренд одавець може вимагати від ор ендаря, а орендар в такому вип адку зобов»язаний сплатити н а користь Орендодавця штраф у розмірі 25% від розміру місяч ної орендної плати, а також пе ню у розмірі 5% від розміру міс ячної орендної плати за коже н день такого протермінуванн я.

Позивачем, щомісячно, виста влялися Відповідачу рахунки для оплати орендної плати та , додатково, рахунки на компен сацію вартості спожитих кому нальних послуг.

Однак, Відповідач в порушен ня умов вищезгаданого Догово ру оренди, виставлені йому По зивачем рахунки в повному об сязі не оплачував, у зв»язку з чим заборгував перед Позива чем за період з 01.11.2009р. - березе нь 2010р. 40597,75 грн.

11 березня 2010 року між Позивач ем та Відповідачем було укла дено Додаткову угоду № 1, згідн о якої, вищезгаданий Договір оренди 31 березня 2010 року був до строково розірваний.

Пунктом п. 2 даної Додатково ї угоди сторони передбачили, що «Орендар гарантує оплату всіх платежів, передбачених Договором оренди приміщень Торгівельного Центру «Марк» № 02/03-09/к від 02.03.2009 року в повному об сязі».

Позивач, з метою досудового врегулювання спору, 09 листопа да 2010 року, під розписку, вручи в Відповідачу претензію за № 138/11 з вимогою оплатити існуючу заборгованість з орендної п лати та компенсації вартості спожитих комунальних послуг .

17.11.2010р. Відповідач, частково, о сновний борг погасив, сплати в 8000,00 грн. Залишилася неоплаче ною заборгованість у розмірі 32 597,75 грн. ( 40597,75 грн. - 8000,00 грн.).

Станом на день подання позо ву до суду, Відповідач своїх з обов»язань не виконав, основ ний борг складає суму 32 597,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК Укра їни, у разі припинення догово ру найму наймач зобов»язаний негайно повернути наймодавц еві річ у стані в якому вона бу ла одержана, з урахуванням но рмального зносу, або у стані, я кий було обумовлено в догово рі.

Статтею 173 ГК України передб ачено, що господарським визн ається зобов'язання, що вини к ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з під став, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від пе вних дій, а інший суб'є кт (управлена сторона, у тому ч и слі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сто рон и виконання її обов'язку.

Статтею ст. 175 ГК України пере дбачено, що майнові зобов'яза ння, які виникають між учасни ками господарських відносин , регулюються Цивільним коде к сом України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмо ва від виконання зобов»язань не допускається, а ст. 526 ЦК Укр аїни передбачено, що зобов'яз ання має виконуватись належн им чином, відповідно до умов д оговору, ЦК України, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов”яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Позивач, просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 25% від місячно ї орендної плати за несвоєча сну сплату орендних платежів в сумі 7651,07 грн., який нараховано Позивачем відповідно до п. 9.3., п. 7.2. Договору оренди приміщен ь Торгівельного Центру «Марк »за №02/03-09/к., а саме: за листопад 20 09р. Позивачем нараховано штра ф в сумі 1109,27 грн. від суми боргу 4437,08 грн., за грудень 2009р. - 1635,45 грн. від суми боргу 6541,80 грн., за січе нь 2010р. 1635,45 грн. від суми боргу 6541,80 грн., за лютий 2010р. 1635,46 грн. від сум и боргу 6541,80 грн., за березень 2010р. в сумі 1635,45 грн. від боргу 6541,80 грн. (Розрахунок штрафу - в матер іалах справи).

В частині вимог Позивача пр о стягнення штрафу належить зазначити таке.

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Відповідно до приписів ст. 2 30 ГК України, штрафними санкці ями у ГК України визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (не устойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відно син зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов'язання .

У ст. 230 ГК України передбачен о, що штрафними санкціями за п риписами ГК України визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (не устой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відно син зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання), а пунктом 3 ст. 61 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и, виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. До говором або законом можуть б ути встановлені інші види за безпечення виконання зобов'я зання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконання або неналежно виконаного зоб ов»язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (с т. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о та звертається до стягненн я через суд протягом спеціал ьного строку позовної давнос ті встановленої для стягненн я неустойки (пені, штрафу) - од ин рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Як зазначено у п. 7.2. Договору - орендна плата сплачуєтьс я шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця а вансом щомісячно, до 5 ч исла поточного місяця.

Розділом 7 Договору - конкр етна дата оплати орендної пл ати, що є однією із істотних ум ов договору оренди - не передб ачена, а лише визначено поряд ок та строки оплати авансови х орендних платежів з посила нням на п. 7.2. Договору.

З аналізу вищенаведених но рм чинного законодавства, як і регулюють порядок нарахува ння штрафу, стягнення штрафу за несвоєчасну оплату аванс ових орендних платежів - не передбачено.

Не передбачено відповідал ьності у формі штрафу за несв оєчасне виконання авансових платежів і відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог чи заперечень .

Виходячи із вищенаведеног о, вимоги Позивача в частині с тягнення штрафу в сумі 7651,07 грн . (за листопад - грудень 09р., січе нь - березень 2010р.) до задоволен ня не підлягають.

Крім того, штраф нараховано Позивачем з порушенням вимо г ч. 6 ст. 232 ГК України та з пропу ском річного спеціального ст року визначеного п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для стягнення неуст ойки у формі штрафу, оскільки позов подано до суду 05.04.2011р. за вхідним № 2015.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну сплату о рендної плати в сумі 5628,50 грн., як а нарахована відповідно до п . 9.3., п. 7.2. Договору оренди приміщ ень Торгівельного Центру «Ма рк»за №02/03-09/к. за листопад, груде нь 2009р., січень-березень 2010р. (Роз рахунок - в матеріалах справ и).

Як зазначено у п. 7.2. Договору - орендна плата сплачуєтьс я шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця а вансом щомісячно, до 5 ч исла поточного місяця.

Розділом 7 Договору - конкр етна дата оплати орендної пл ати, що є однією із істотних ум ов договору оренди - не передб ачена, а лише визначено поряд ок та строки оплати авансови х орендних платежів з посила нням на п. 7.2. Договору (п. 7.9 Догов ору).

Право на нарахування пені в иникає з наступного дня післ я останнього дня наданого до говором для оплати орендної плати, як платежу, а не з дати п ередбаченої договором для о плати авансового платежу.

З аналізу вищенаведених но рм чинного законодавства, як і регулюють порядок нарахува ння пені, стягнення пені за не своєчасну оплату авансових о рендних платежів - не передб ачено. Не передбачено відпов ідальності у формі пені за не своєчасне виконання авансов их платежів і відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться (ст. 526 ЦК України).

Виходячи із вищенаведеног о, вимоги Позивача в частині с тягнення пені в сумі 5628 грн. 50 к оп. за несвоєчасну сплату оре ндної плати за листопад - гру день 2009р., січень 2010р., лютий 2010р. та березень 2010р. до задоволення н е підлягають.

Крім того, Позивач просить с тягнути з відповідача пеню з а несвоєчасну оплату комунал ьних платежів та інших послу г в сумі 330,79 грн., яка нарахована відповідно до п. 9.4 Договору (Ро зрахунок - в матеріалах спра ви).

Пунктом 9.4. Договору передба чено, що за несвоєчасну сплат у комунальних платежів та ін ших послуг за замовленням Ор ендаря, Орендодавець може ви магати від Орендаря, а Оренда р в такому випадку зобов»яза ний сплатити на користь Орен додавця пеню у розмірі 5% від в артості не сплачених комунал ьних та інших платежів за кож ний день прострочки.

Відповідно до п. 7.11. Договору , кошти, пов»язані з компенсац ією витрат з електропостачан ня та теплопостачання не вкл ючаються в орендну плату і оп лачуються Орендарем окремо.

Всі комунальні та інші плат ежі вносяться Орендарем щомі сяця на банківський рахунок Орендодавця не пізніше п»ято го (5) календарного дня місяця наступного за місяцем викори стання приміщення (п. 7.12 Догово ру).

Позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату Відпо відачем комунальних платежі в та інших послуг в сумі 330,79 грн .

Так, 1) за листопад 2009р.: з 06.12.09р. по 07.06.2010р., за 184 календарних д ні в сумі 43,71 грн.; з 08.06.2010р. по 07.07. 10р. в сумі 6,61 грн. (30 днів простроченн я); з 08.07.2010р. по 09.08.10р. за 33 дні простр очення в сумі 6,50 грн., з 10.08.10р. по «с ьогоднішній день»за 175 днів пр острочення в сумі 30,42 грн. Разом за листопад 2009р. нарахована пе ня в сумі 87,24 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о та звернено до стягнення в г осподарський суд в межах спе ціальної позовної давності в становленої для стягнення не устойки (пені, штрафу) в один р ік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інш их послуг за листопад 2009р. нара ховано за 422 дні прострочення оплати (184+30+33+175), тобто понад шіст ь місяців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України. Строк для н арахування пені припинився 0 6.06.2010р.

Крім того, Позивач пропусти в річний спеціальний строк п озовної давності для подання позову щодо стягнення пені з а період з 06.12.2009р. по 05.04.2010р. передб ачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ос кільки позов подано до госпо дарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вищ е, за період з 06.04.2010р. по 06.06.2010р., за 60 д нів прострочення оплати кому нальних та інших платежів за листопад 2009р., від суми боргу 422, 96 грн., ставка НБУ - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. № 468), подвійна облі кова ставка: 10,25%*2/100%=0,21 грн. Розрах унок пені: 422,96 грн.*0,21/365*60 днів прос трочення, пеня = 14.40 грн.

2) за грудень 2009р. : пеня н арахована у розмірі 29,16 грн. від суми боргу 154,45 грн. за 153 + 30 + 33 + 175 = 391 пр острочених календарних днів .

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о та звернено до стягнення в г осподарський суд в межах спе ціальної позовної давності в становленої для стягнення не устойки (пені, штрафу) в один р ік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інш их послуг за грудень 2009р. нарах овано за 391 день прострочення оплати, тобто понад шість міс яців (183 дні) передбачених ч. 6 ст . 232 ГК України. Строк для нараху вання пені припинився 06.07.2010р.

Крім того, Позивач пропусти в річний спеціальний строк п озовної давності для подання позову щодо стягнення пені з а період з 06.01.2010р. по 05.04.2010р. передб ачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ос кільки позов подано до госпо дарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вищ е, пеню належить нараховуват и за період з 06.04.2010р. по 06.07.2010р., за 84 д ні прострочення оплати комун альних та інших платежів за г рудень 2009р., від суми боргу 154,45 гр н., при ставці НБУ у період з 06.04.1 0р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ ві д 10.08.09р. № 468), 61 день прострочення, отже: 154,45 грн. боргу*0,21/365*61 день про строчення = 5.49 грн. Ставка НБУ з 08.06.10р. по 08.07.10р. - 9,5% (Постанова НБУ в ід 07.06.10р. № 259), 23 дні прострочення, пеня = 1,84 грн. (154,45*0,19/365*23). Разом пеня с кладає 7,33 грн. (5,49+1,84).

3) за січень 2010р. Позива чем нараховано пеню за несво єчасну оплату комунальних пл атежів та інших послуг в сумі 33,49 грн. за 122+30+33+175 (360) днів простроч ення від суми боргу 195,41 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о та звернено до стягнення в г осподарський суд в межах спе ціальної позовної давності в становленої для стягнення не устойки (пені, штрафу) в один р ік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інш их послуг за січень 2010р. нарахо вано за 360 днів прострочення о плати, тобто понад шість міся ців (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 2 32 ГК України. Строк для нараху вання пені припинився 06.08.2010р.

Крім того, Позивач пропусти в річний спеціальний строк п озовної давності для подання позову щодо стягнення пені з а період з 06.02.2010р. по 05.04.2010р. передб ачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ос кільки позов подано до госпо дарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вищ е, пеню належить нараховуват и за період з 06.04.2010р. по 06.08.2010р., за 91 д ень прострочення оплати кому нальних та інших платежів за січень 2010р., від суми боргу 195,41 гр н., при ставці НБУ у період з 06.04.1 0р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ ві д 10.08.09р. № 468), 61 день прострочення, отже: 195,41 грн. боргу*0,21/365*61=6,71 грн. За період з 08.06.10р. по 08.07.10р. ставка НБ У - 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. № 259), 30 днів прострочення, пеня = 3,00 грн. (195,41 грн. боргу*0,19/365*30). За періо д з 08.07.10р. по 06.08.10р. - 30 днів простр очення, ставка НБУ- 8,5%, пеня = 2,70 гр н. (15,41 грн. боргу *0,17/365*30). Разом пеня складає 12,41 грн. (7,71+3,00+2,70) .

4) за лютий 2010р. Позивач ем нараховано пеню за несвоє часну оплату комунальних пла тежів та інших послуг в сумі 10 8,18 грн., за 332 (94+30+33+175) дні прострочен ня від суми боргу 694,80 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о та звернено до стягнення в г осподарський суд в межах спе ціальної позовної давності в становленої для стягнення не устойки (пені, штрафу) в один р ік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інш их послуг за лютий 2010р.нарахов ано за 360 днів прострочення оп лати, тобто понад шість місяц ів (183 дні) передбачених ч. 6 ст. 232 Г К України. Строк для нарахува ння пені припинився 06.09.2010р.

Крім того, Позивач пропусти в річний спеціальний строк п озовної давності для подання позову щодо стягнення пені з а період з 06.03.2010р. по 05.04.2010р. передб ачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ос кільки позов подано до госпо дарського суду 05.04.11р. вх. № 2025.

Виходячи із наведеного вищ е, пеню належить нараховуват и за період з 06.04.2010р. по 06.09.2010р., за 154 д ні прострочення оплати комун альних та інших платежів за л ютий 2010р., від суми боргу 694,80 грн., при ставці НБУ у період з 06.04.10р. по 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ від 1 0.08.09р. № 468), 61 день прострочення, от же: 694,80 грн.*0,21/365*61=24,40 грн. За період з 08.06.10р. по 08.07.10р. ставка НБУ - 9,5% (Пос танова НБУ від 07.06.10р. № 259), 30 днів п рострочення, пеня = 10,80 грн. (694,80*0,19/36 5*30). За період з 08.07.10р. по 06.09.10р. - 63 дн і прострочення, ставка НБУ-8,5%, п еня = 20,16 грн. (694,80 грн.*0,17/365*63). Разом пе ня складає 55,36 грн. (24,40+10,80+20,16) .

5) за березень 2010р. Пози вачем нараховано пеню за нес воєчасну оплату комунальних платежів та інших послуг в су мі 72,72 грн., за 301 (63+30+33+175) день простро чення від суми боргу 525,85 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о та звернено до стягнення в г осподарський суд в межах спе ціальної позовної давності в становленої для стягнення не устойки (пені, штрафу) в один р ік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позивачем пеню за несплату комунальних платежів та інш их послуг за березень 2010р. нара ховано за 301 день прострочення оплати, тобто понад шість міс яців (183 дні) передбачених ч. 6 ст . 232 ГК України. Право на нарахув ання пені у позивача виникло з 06.04.2010р. та строк для нарахуван ня пені припинився 06.10.2010р.

Виходячи із наведеного, пен ю належить нараховувати за п еріод з 06.04.2010р. по 06.10.2010р., за 183 дні пр острочення оплати комунальн их та інших платежів за берез ень 2010р., від суми боргу 525,85 грн., п ри ставці НБУ у період з 06.04.10р. п о 08.06.10р. - 10,25% (Постанова НБУ від 10.08. 09р. № 468), 61 день прострочення, пен я = 18,61 грн. За період з 08.06.10р. по 08.07.10р . ставка НБУ - 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. № 259), 30 днів простроченн я, пеня = 8,21 грн. За період з 08.07.10р. п о 09.08.10р. - 33 дні прострочення, ст авка НБУ- 8,5%, пеня = 8,08 грн. За пері од з 10.08.2010р. по 06.10.2010р. - 58 днів прост рочення, ставка НБУ - 7,75% (Пост анова НБУ від 09.08.10р. № 377), подвійн а облікова ставка НБУ: 7,75%*2/100%=0,16 гр н., отже: пеня = 13,34 грн. (525,85грн.*0,16/365*58). Р азом пеня складає 55,36 грн. (24,40+10,80+20,1 6) .

Всього за вищевказаний пер іод пеня за несвоєчасну опла ту відповідачем комунальних платежів та інших послуг скл адає суму 144 грн. 86 коп. (14,40+7,33+12,41+55,36+55,36).

Суд заслухав пояснення пре дставника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оц інив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підляга є до задоволення частково.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до ст. 49 ГПК України.

Статтею 49 ГПК України визна чено, що стороні, на користь як ої відбулося рішення, господ арський суд на загальних під ставах відшкодовує витрати, пов»язані зі сплатою державн ого мита за рахунок другої ст орони, витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та витрати пов» язані з оплатою послуг адвок ата та інші витрати, визначен і у статті 44 ГПК України, пропо рційно до задоволених позовн их вимог.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 - 4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116 - 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити ч астково.

2. Стягнути з боржника: Суб»є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи (Приват ного підприємця) ОСОБА_1 (д ержавна реєстрація СПД-ФО О СОБА_1, проведена Виконавчи м комітетом Львівської міськ ої ради - 05.05.2008р., реєстраційний № 24150000000031621, місцезнаходження фізи чної особи-підприємця: АДРЕ СА_1, реєстраційний номер фі зичної особи-підприємця: НО МЕР_1) на користь стягувача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Марком-Захід»(79024 , Львівська обл., м. Львів, Шевче нківський р-н, вул. Промислова , буд. 60, код ЄДРПОУ 30337302) 32 597 грн. 75 ко п. - основного боргу, 144 грн. 86 к оп. - пені за несвоєчасну опл ату комунальних платежів та інших послуг, 327 грн. 42 коп. - дер жавного мита та 167 грн. 23 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В задоволенні решти позо вних вимог - відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.С.Данко

24.05.2011р. оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. М отивувальна частина рішення , оформлена відповідно до ста тті 84 ГПК України, та підписан а, 30.05.2011р. Рішення може бути оска ржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України. Рішення набирає зак онної сили відповідно до ста тті 85 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.