Рішення

від 11.05.2011 по справі 5015/1573/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 С права№ 5015/1573/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Виробничо-кондитерськ а група “Лісова казка”, м.Харк ів.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “РОЛЛЕСТО”, м.Львів.

Про: стягнення 25 126,62 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 06.05.2011р.).

від відповідача: не з'яви вся.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Позов заявле но Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Виробничо -кондитерська група “Лісова казка”, м.Харків до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “РОЛЛЕСТО”, м.Львів про стя гнення 25 126,62 грн., з яких 23 210,62 грн. о сновного боргу, 581,54 грн. пені, 208,90 грн. інфляційних нарахувань та 1 125,56 грн. 30% річних.

Ухвалою суду від 24.03.2011р. прийн ято позовну заяву, порушено п ровадження у справі та призн ачено її до судового розгляд у на 06.04.2011р. Ухвалою суду від 06.04.2011р . розгляд справи було відклад ено на 11.05.2011р. на підставі клопо тань представників сторін.

Представник позивача в суд овому засіданні 11.05.2011р. подав кл опотання, яким він просить су д не здійснювати технічну фі ксацію судового процесу у сп раві.

Крім того, представник пози вача подав заяву про уточнен ня позовних вимог в якій прос ить стягнути 24 113,62 грн. з яких з я ких 23 210,62 грн. основного боргу, 581, 54 грн. пені, 208,90 грн. інфляційних нарахувань та 112,56 грн. 3% річних. Позовні вимоги про стягненн я 24 113,62 грн. підтримав повністю , просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання повторно не забезпеч ив, вимог ухвал суду від 24.03.2011р. т а 06.04.2011р. не виконав, проти позов них вимог у встановленому по рядку не заперечив, причин не явки не повідомив. Про поруше ння провадження у справі був повідомлений, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення рекомендованого поштов ого відправлення №79058 0337285 1 від 24.03 .2011р. - вручено 29.03.2011р. Про відкла дення розгляду спору відпові дач належним чином був повід омлений, що підтверджується повідомленням про вручення р екомендованого поштового ві дправлення №79058 0337599 0 від 08.04.2011р. - в ручено 11.04.2011р.

Станом на 11.05.2011р. докази оплат и боргу, відзив, заяви, клопота ння в тому числі про відкладе ння розгляду справи на адрес у господарського суду від ві дповідача не надходили.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши зібрані докази, с уд вважає за можливе розглян ути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами я ких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вс тановив:

13.07.2010р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “Ви робничо-кондитерська група “ Лісова казка” (продавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю “РОЛЛЕСТО” (поку пець) було укладено договір п оставки №ЛС-00298 (далі по тексту - договір поставки), відпові дно до якого продавець зобов ' язується в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом передати у власність поку пця кондитерські вироби (над алі - товар) в кількості та ас ортименті, відповідно до вид аткових накладних, які є неві д'ємною частиною дійсного до говору, а покупець в порядку т а на умовах, визначених цим до говором, зобов' язується при йняти й оплатити кондитерськ і вироби.

Відповідно до п.2.1. та п.2.2. дого вору поставки ціна одиниці т овару та/або партії товару, що поставляється за цим догово ром, встановлюється продавце м і повідомляється покупцеві у видатковій накладній, що пе редається покупцю разом з па ртією товару, що постачаєтьс я. Розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом пе рерахування грошових коштів на поточний рахунок продавц я або внесенням грошових кош тів готівкою до каси продавц я у розмірі 100% від вартості пос тавленого товару. Оплата за т овар, що був поставлений, здій снюється покупцем протягом 3 1 календарних днів з моменту п ередачі товару.

Згідно п.6.1. договору поставк и одним з обов' язків продав ця є: відвантажити свою проду кцію згідно з замовленням по купця в обсязі і в терміни, обу мовлені цим договором.

Відповідно до п.6.2. договору п оставки обов' язками покупц я зокрема є: оплатити отриман ий товар відповідно до умов ц ього договору; у разі несвоєч асної сплати за поставлений товар скласти акт звірки вза ємних розрахунків на наступн ий день після закінчення тер міну сплати товару, та надати його продавцю.

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у товар (кондитерські вироби ) на загальну суму 24 572,52 грн. згід но видаткової накладної №2685 в ід 21.12.2010р.

Проте відповідач порушив с вої зобов'язання, сплативши н еповну суму поставленого тов ару (кондитерські вироби), а са ме 1 361,90 грн.

Відтак, основний борг відп овідача перед позивачем за п оставлений товар (кондитерсь кі вироби) станом на 21.03.2011р. скла дає 23 210,62 грн.

Позивач керуючись умовам и п.7.2. договору, у зв' язку із п ростроченням оплати за отрим аний товар нарахував відпові дачу пеню в сумі 581,54 грн.

Крім того, позивач згідно ум ов ст.625 ЦК України та договору поставки нарахував відповід ачу 208,90 грн. інфляційних втрат та 112, 56 грн. 3% річних.

Отже, загальна сума заборго ваності становить 24 113,62 грн., з я ких 23 210,62 грн. основного боргу, 581, 54 грн. пені, 208,90 грн. інфляційних нарахувань та 112, 56 грн. - 3% річн их.

При прийнятті рішення суд в иходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з у рахуванням вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного за конодавства.

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК Украї ни).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата за товар, що був пос тавлений, здійснюється покуп цем протягом 31 календарних дн ів з моменту передачі товару (п.2.2. договору поставки).

Факт поставки підтверджує ться видатковою накладною №2 685 від 21.12.2010р. на загальну суму 24 5 72,52 грн., яка підписана та скріп лена печатками сторін у спра ві (оригінал оглянутий в судо вому засіданні, копія знаход яться в матеріалах справи).

У зв'язку із частковою сплат ою проведеною відповідачем н а суму 1 361,90 грн., борг становить 23 210,62 грн.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості не подав, проти позову не заперечив, то му суд враховуючи вищенаведе ні норми Цивільного кодексу України та Господарського ко дексу України прийшов до вис новку про те, що вимоги позива ча про стягнення боргу в сумі 23 210,62 грн. є обгрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно позивачем прав омірно нараховано відповіда чу інфляційні нарахування в сумі 208,90 грн. та 3% річ них в сумі 112,56 грн.

Щодо позовних вимог про стя гнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступ не:

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Статтею 549 ЦК України встано влено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. При цьому пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Зазначені норми Цивільног о кодексу України кореспонду ються із приписами, встановл еними Господарським кодексо м України.

Так у відповідності із ст.230 Г К України штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, які визнач аються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

У відповідності до п.7.2. догов ору у випадку повторної не сп лати поставленого товару пок упцем в зазначений за даною у годою термін, або у разі якщо п родавець вимушений звернути сь за захистом своїх інтерес ів, що до стягнення існуючої з аборгованості до суду, покуп ець виплачує пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діє на момент виплати, за кожен день прострочення пла тежу, а також штраф у розмірі 3 0% від вартості несплаченого т овару. Пеня нараховується з д ня, наступного за розрахунко вим, за умовами цього договор у, до дня погашення покупцем і снуючої заборгованості.

При нарахуванні пені позив ач дотримався вищевказаних в имог законодавства відтак, з відповідача підлягає стягне нню згідно поданого позиваче м розрахунку 581,54 грн. пені.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгр унтованим, який слід задовол ити повністю.

Судові витрати сплачені п озивачем, відповідно до ст.49 Г ПК України, підлягають стягн енню з відповідача пропорцій но до задоволених позовних в имог.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 6 27-629, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК У країни, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов, згідно заяви пр о уточнення позовних вимог, з адоволити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “РОЛЛЕСТО” (79058, м.Львів, Шевч енківський район, проспект Ч орновола, 63 А; р/р 26004600049631 в ЛОФ "Укрс оцбанк"; МФО 325019; код ЄДРПОУ 35775402) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Виро бничо-кондитерська група “Лі сова казка” (61072, м.Харків, Дзерж инський район, вул.Єсеніна, бу д.14, кв.6; р/р 2600906162185 в ПАТ КБ "П равекс-банк" м.Київ; МФО 321983; код ЄДРПОУ 33066477) основний борг в сум і 23 210,62 грн., 581,54 грн. пені, 208,90 грн. інф ляційних нарахувань, 112, 56 грн. 3% річних, держмито в сумі 241,13 грн . та 226,48 грн. вартості витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання судовим рішення в зак онної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в поряд ку і строки, передбачені ст.ст .91-93 ГПК України.

Суддя