Рішення

від 26.05.2011 по справі 5015/1756/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 С права№ 5015/1756/11

Господарський суд Льві вської області у складі голо вуючого судді Станька Л.Л., пр и секретарі Кравець В.П., розгл янув у відкритому судовому з асіданні справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «НОВА ГРУПА», м. Ль вів

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «САНДР' Е ЕНТЕРПРАІЗЕС ГР УП», м. Львів

про стягнення 24 537,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник по довіреності в ід 20.03.2011 року

Від відповідача: не з' яви вся

Представнику позивача ро з' яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарсько го суду Львівської області п оступив позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « НОВА ГРУПА», м. Львів до відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю «САНДР' Е ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП», м. Львів про стягнення 24 537,70 грн., з них: 21 341,72 грн. основного боргу, 1122,38 грн . пені, 1448,24 грн. 20% річних, 625,36 грн. ін дексу інфляції, а також судов і витрати.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. прийн ято заяву і призначено її до р озгляду на 05.05.2011р.

05.05.2011 року Позивачем явку пре дставника в судове засідання забезпечено, подано витяг з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб підприємців станом на 06.04.2011р. про те, що відповідач зна ходиться за адресою: 79008, м. Льві в, вул. Винниченка, 8, та докази п ро надіслання копії позовних матеріалів на нову адресу ві дповідача, в підтвердження ч ого подано поштову квитанцію від 26.04.2011р.

Відповідачем явки предста вника в судове засідання не з абезпечено, ґрунтовного відз иву на позовну заяву, доказів погашення боргу не подано. Пр оте, на адресу суду повернула сь кореспонденція з адреси в ідповідача, зазначеної у поз овній заяві (79007, м. Львів, вул. Шп итальна, 9) з відмітною відділу пошти: «за зазначеною адресо ю не проживає».

У зв' язку з цим ухвалою суд у від 05.05.2011р. розгляд справи від кладено на 26.05.2011 року.

26.05.2011 року Відповідачем явки представника в судове засіда ння не забезпечено, ґрунтовн ого відзиву на позовну заяву , доказів погашення боргу не п одано.

Позивачем явку представни ка в судове засідання забезп ечено, позовні вимоги підтри мано з підстав викладених у п озові та виражено прохання п ро його задоволення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні у справі докази в ї х сукупності, судом встановл ено:

Згідно із умовами укладено го 12 жовтня 2010 року між ТзОВ “НО ВА ГРУПА” і ТзОВ “СЕНДР' Е ЕН ТЕРПРАІЗЕС ГРУП” Договору № 5521, - Товариством з обмеженою ві дповідальністю “НОВА ГРУПА” (Позивачем) систематично пос тавлявся та передавався у вл асність (продавався) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СЕНДР' Е ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” (Відповідача) товар (про дукти харчування в асортимен ті). Про факти передачі товару свідчать складені та підпис ані представниками обох стор ін накладні (товарно - транс портні накладні).

Загальна сума переданого В ідповідачеві протягом термі ну дії Договору № 5521, товару скл адає 22 141,72 грн. (в т.ч. ПДВ). Відпові дач, прийнявши товар, зобов' язувався оплачувати його вар тість. У відповідності до умо в п. 1.7.1. Договору № 5521, - розрахунк и за кожну поставлену партію товару здійснюються в безго тівковому порядку протягом 1 4 (чотирнадцяти) календарних д нів з моменту отримання това ру.

Всупереч двосторонніх дом овленостей, отриманий товар Відповідачем оплачено лише ч астково. Загальна сума, яку бу ло сплачено Товариством з об меженою відповідальністю “С ЕНДР' Е ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “НОВА ГРУПА”, складає 800,00 грн. (в т.ч. ПД В).

Таким чином, виникла і існ ує заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “СЕНДР' Е ЕНТЕРПРАІЗЕС ГР УП” перед Товариством з обме женою відповідальністю “НОВ А ГРУПА” в загальній сумі 21 341 (д вадцять одна тисяча триста с орок одна) грн. 72 коп.

За прострочення виконанн я Відповідачем свого зобов' язання Позивачем нараховано 1122,38 грн. пені, 1448,24 грн. 20% річних за користування чуж ими грошовими коштами та 625,36 грн. індексу інфляц ії.

Відповідно до ст.526 Цивільно го Кодексу України, зобов'яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го Кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Відповідно до ст. 229 Г К України, учасник господарс ьких відносин у разі порушен ня ним грошового зобов'язанн я не звільняється від відпов ідальності через неможливіс ть виконання і зобов'язаний в ідшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санк ції відповідно до вимог, вста новлених цим Кодексом та інш ими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, п ередбачено, що боржник який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Пунктом 1.7.1. Договору № 5521 вста новлено, що у випадку простро чення оплати Продавець має п раво вимагати оплати Товару і сплати Покупцем 20% річних за користування чужими грошови ми коштами від простроченого розміру боргу за кожен день п рострочення.

Вимоги позивача про стягне ння 1448,24 грн. 20% річних за користу вання чужими грошовими кошта ми та 625,36 грн. збиткі в від інфляції підставні та п ідлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, - неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння.

Згідно із ст. 624 ЦК України, - як що за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то во на підлягає стягненню у пов ному розмірі, незалежно від в ідшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Догово ру №5521 за несвоєчасну оплату о триманого покупцем товару пе редбачено сплату пені в розм ірі 3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. П озивачем при розрахунку пені враховано положення Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»та ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни. А тому, вимога позивача про стягнення 1122,38 грн. пені обґ рунтована та підлягає стягне нню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем пр едставлено достатньо об' єк тивних та переконливих доказ ів в підтвердження своїх поз овних вимог, суд прийшов до ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню повніст ю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладают ься на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-11 7 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ САНДР' Е ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” (79000, м. Львів, вул. Винниченка, 8, к од ЄДРПОУ 36929680) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «НОВА ГРУПА»(79000, м. Льв ів, вул. Б. Хмельницького, 212, кор п. 2, код ЄДРПОУ 32800163): 21 341,72 грн. основ ного боргу, 1122,38 грн. неустойки (п ені), 1448,24 грн. 20% річних, 625,36 грн. інд ексу інфляції, 245,38 грн. державн ого мита і 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Наказ видати відп овідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути о скаржене до Львівського апел яційного господарського суд у. Строк і порядок набрання рі шення законної сили та його о скарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підпи сане 30.05.2011р.

Суддя