Ухвала

від 18.05.2011 по справі 21/10-08-239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.

Справа № 21/10-08-239

За позовом: ОСОБА_1, м. Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „ПОЛ і К”, м. Одеса;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: гр. ОСОБА_2,                  м. Одеса;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: гр. ОСОБА_3, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича;

про визнання права власності і витребування майна та стягнення доходів.

                                                                                                                   СУДДЯ     ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 22.01.2008 р. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К”, про визнання права власності на частку майна, яке було придбане у процесі господарської діяльності і знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К” та зобов’язання повернути дане майно.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2008 р. залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача одного із засновників ТОВ „ПОЛ і К”  гр. ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2008 р. залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача одного із засновників ТОВ „ПОЛ і К”  гр. ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2008 р. гр. ОСОБА_2 залучено до участі у справі № 21/10-08-239 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2008 р. провадження у справі № 21/10-08-239 зупинено до завершення розгляду господарським судом Одеської області справи № 15/76-08-1663.

15.04.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від представника Позивача про відмову від позову у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження по справі № 21/10-08-239.

18.04.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від представника Відповідача про поновлення провадження у справі № 21/10-08-239. та припинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.  

06.05.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника Відповідача про продовження строку розгляду спору по справі № 21/10-08-239.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п’ятнадцять днів.

Враховуючи зазначені заяви та клопотання про продовження вирішення по справі № 21/10-08-239, а також у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 21/10-08-239 та продовжити строк вирішення спору по справі № 21/10-08-239 на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                                                          

                                                                У Х В А Л И В:     

1.  Провадження у справі № 21/10-08-239 –поновити.

2.  Продовжити строк вирішення спору по справі № 21/10-08-239 до 02.06.2011 р.

3.  Справу призначити до розгляду у  засідання суду на „31” травня 2011 р. о 10:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 16 (п’ятий поверх).

4. Зобов'язати представників сторін:

Позивача надати: письмовий відзив на заяву Відповідача.

Відповідача надати:

Третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –гр. ОСОБА_2: письмовий відзив на заяви позивача та відповідача.

Третій особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору –гр. ОСОБА_3: письмовий відзив на заяви позивача та відповідача.

5. Визнати явку: позивача, відповідача та третіх осіб –обов’язковою.

6. Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя                                                                                 Зеленов Г.М.